Olympus OM-D E-M1 Mark II julkaistu. https://www.olympus.fi/site/fi/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m1_mark_ii/e_m1_mark_ii_features.html
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Joo, tämä oli kova julkistus ja nyt vain odottelemaan ensimmäisiä arvosteluita. Toivottavasti käytännössä on yhtä kova, mitä paperilla. Markkinointivideo 1 Markkinointivideo 2
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Nonni, se olis sitten siinä, ehkä, varsinkin jos kenno osoittautuu hyväksi dynamiikaltaan ja kohinat pysyy aisoissa. Kääntyvä kosketusnäyttö, isoresoluutioinen EVF, ilmeisen hienostunut tarkennussysteemi jne. kokokin vielä kohtuullinen, mutta mistään en löytänyt hinta-arviota.
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Olympuksella on aina kovat aloitushinnat. Pen-F hinnoiteltiin selvästi yli 1000e. Voisi kuvitella, että tämä uutuus tulee olemaan ainakin 500e kalliimpi.
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Ei voisi. Tähän mennessä ei ole tainnut olla valmistajaa, joka hinnoittelee kameransa saman firman muiden, varsinkaan ihan eri porukalle suunnattujen mallien perusteella. Hintapositio katsotaan aina kilpailijoista.
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Näin tänään YouTubessa pätkän jossa oli hinnoiteltu alle 1200 dollarin.
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Pientä parannusta, mutta ei tarpeeksi että ostaisin edellisen kokemuksen jälkeen.
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Yksi tapa kertoa kuluttajalle tuotteen paremmuudesta kilpailijoihin nähden on hinnoitella se aluksi kilpailijoita kalliimmaksi. Kovasta aloitushinnasta on sitten hyvä antaa alennuksia...
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Mikä ihmeen lyhyt tuoteikä, johan tuota 16Mp:n kennon seuraajaa on odotettu pitkän aikaa, ja itse asiassa olen innoisani, että myös Olympus uskaltaa uusia kennoteknologiaan, vaikka Panasonic on sen tehnyt jo "aikoja" sitten.
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Jotenkin mainoksesta tuli mieleen että pitää ottaa mahdottoman nopeaa kaamee määrä kuvia. Kun itse mk3:n sarjakuvausta en ole kokeillutkaan,niin ei oikein ollut mun juttu. Kuvia saa yksittäinlaukaisullakin ihan kunnioitettavan määrän poistettavaksi. Toivottavasti (tai mitähän sillä on väliä) tämä uutukainen herää valmiustilasta huomattavasti paremmin kuin edeltäjänsä, se kyllä kesti luvattoman kauan. Nyt tuo kennon pikselimäärä vois olla riittävä ja kuvasuhde olis edelleenkin todella ihanne mun käyttöön. Jotenkin vanha 16:nen kenno tuntui muotokuviin mopolta kun vertas Canonin tuotoksesta cropattuun kuvaan.
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Kun nyt avasit tämän keskustelun.. D700:n DR on heikompi (ISO <=200) tai samaa tasoa nykyisten m43-kennojen. Tuskin E-M1 II ainakaan huonompi tässä suhteessa on.
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Olen nähnyt hienoja kuvia, myös teknisesti, jotka on otettu m4/3:lla, niillä pärjäävät mainiosti myös monet ammattilaiset joten tuskin se nyt mikään huono on, kunhan sitä oppii käyttämään.
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Jotkut kuvaajat ottavat kuvia sotatantereilla kännykällä. On huomaamattomia tilanteessa. Päätyneet jopa arvostettujen julkaisujen kanteen. Kukin tavallaan ja välineillään. Kapa
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Taas samat laulut. Nikon-hiekkalaatikolla on kiusattu niin pitää tulla naapuriin mölisemään. Enkä kyllä näe, että Olympuksen markkinointitouhu kamalasti eroaa muista. Eikö se nyt ole osa markkinointia että tuote yritetään saada näytämään erinomaiselta lähes keinolla millä hyvänsä, vaikka ominaisuudet eivät ihan niin erilaisia olisikaan. Eräs amerikkalainen puhelinvalmistaja käyttää tätä varsin tehokkaasti, ja taitaa aika lailla olevan samanlaisia huutelijoita sielläkin aidan toisella puolella. Onneksi me teknisesti kyvykkäät ihmiset näemme tämän hypen taakse. Pen-F oli ja on kyllä todella ylihinnoiteltu kamera, en tiedä miten on myynyt. Tästä tullee menestyksekkäämpi. M1:n hintahan on pysynyt yllättävänkin korkeana pitkään, vaikka uudempia ja mielestäni parempiakin kameroita (pl. tarkennus) Olympukselta saa edullisemmin. Taidan itse kuitekin löytää runkoni edelleen edullisemmista bang for the buck malleista, ellen joskus tarvitse parempaa tarkennusta.
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Palaan taas tähän minäkin. Minusta kysymys on siitä, että nämä eivät lähtökohtaisesti tarjoa kuvaajalle riittävää käytettävyyttä vakavaan kuvaamiseen. Kyllähän niillä kuvia saa, varmaan oikein erinomaisia, itsekin sain ihan kohtalaisia, mutta se on ainakin ollut kohtuuttoman vaivan takana. Lisäksi laitteiden toteutus muuten on sellainen, että en jaksa uskoa nappien ja namikoiden toimivan kunnolla muutaman kuvausvuoden jälkeen, leikkikalumainen tuntuma häiritsee...