Hei, olen aloitteleva kuvaaja. Omistan Nikon D40 kameran ja siihen on sitte linssi 18-55mm. Nyt mielisin saada toisen putken, jolla voisi kuvata kohteita hieman kauempaa. Lähinnä liikkuvia lapsia. Tällä hetkellä ongelmani on, että kun kuvaan lapsia niin joudun mennä liian lähelle ja lapsi säikähtää ja hyvä tilanne on poissa. Pohdiskelen kahden objektiivin väliltä NIKKOR AF-S DX 55-300/4.5-5.6G VR ED vai SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS? Tai olisiko teillä antaa vinkkiä jostain muusta varteenotettavasta vaihtoehdosta?
Vs: Aloittelija kysyy: Millainen objektiivi 18-55mm lisäksi? Hanki vanha manuaaliNikkor niin opit paitsi skarppaamaan ja rajaamaan, niin myös avautuu tuo valottaminen sillälailla että kaikki ruudut eivät näytä samoilta.
Vs: Aloittelija kysyy: Millainen objektiivi 18-55mm lisäksi? Hei! Sellaista ehdottaisin, että hankit zoom-objektiivin joka kattaa polttovälit 18-200. Ehkä pidempää polttoväliä (300mm) et tarvitse, sillä kamerasi polttovälikerroin on 1,5 joten 200mm vastaa 300mm:ä. Se riittää varsin arkojenkin lapsien kanssa kuvaamiseen. Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR Ⅱ on kehuttu hyvälaatuiseksi, hinta on reilut 500e. http://sulanto.blogspot.com/2011/03/nik ... nikon.html"]http://sulanto.blogspot.com/2011/03/nikkor-18-200-f35-56-vrii-ja-nikon.html Tällä sitten pärjäisit melkein joka tilanteessa ja kittilinssisi voit myydä pois. Edullisempi vaihtoehto on Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM DC, n.300e. Kysymästäsi parista Nikkoria on kehuttu samaisessa Matti Sulannon blogissa http://sulanto.blogspot.com/2010/09/nik ... ed-vr.html"]http://sulanto.blogspot.com/2010/09/nikkor-af-s-dx-55-300-mm-f45-56-ed-vr.html Lapset usein liikehtivät sen verran että suljinaika pitää olla lyhyt, silloin tarvitset valovoimaisen objektiivin eli pieni f-luku. 3,5 on siis nopeampi kuin 4,5. Antti
Vs: Aloittelija kysyy: Millainen objektiivi 18-55mm lisäksi? Tämä lienee sitä kehumista, jonka perusteella kannattaa ostaa objektiivi nimenomaan telekäyttöön: "Kuvan keskellä terävyys on jotenkin siedettävä aina 200 mm asti, mutta reunat ovat parhaimmillaankin pehmeät välillä n. 100 - 200 mm." Oikeastihan tuo Nikonin objektiivi ei ole mitenkään kummoinen ja mieluummin kannattaa ostaa Sigman tai Tamronin vastaava tai pykälää ulottuvampi. Niissä on paljon parempi kuvanlaatu ja hintalappu selvästi pienempi. Mutta ne kysytyt 70-300 mm objektiivit lienevät käytännössä ihan yhtä hyvät.
Vs: Aloittelija kysyy: Millainen objektiivi 18-55mm lisäksi? Ostin aikoinaan omaan kameraani (Pentax) kittilinssin lisäksi Tamronin 28-300mm f3,5-6,3 macron. (Aspherical LD IF) Loppujen lopuksi olen käyttänyt sitä enemmän kuin kittilasia. Yksi objektiivi on kattanut lähes kaiken tarpeellisen.
Vs: Aloittelija kysyy: Millainen objektiivi 18-55mm lisäksi? D50:ssä on tuon 18-55:n kaverina 55-200 vr zoomi. Ihan kiva kevyt reissu-objektiivi jos tarvitsee pidempää polttoväliä, mutta ehkä ei parhaimmillaan liikkuvia kohteita kuvatessa. Toki tämä voi johtua D50:stäkin... Mutta luonnon-oloissa AF saattaa olla turhan hakeva joten jää kuvat leikkivistä lapsista vain kirkkaassa auringonvalossa otetuiksi. Jos hinta-laatusuhdetta etenkin käytettyjen markkinoilla katsoo niin 55-200 on loistohankinta.
Vs: Aloittelija kysyy: Millainen objektiivi 18-55mm lisäksi? Tuon D40 kanssa pitää olla moottori, en muista? Mutta kyllä se x-300 kannattaa ostaa kun se kerran polttelee. ja vakaaja on hyvä noilla pituuksilla kun käsien tärinä on aika varmaa. lapsikuvissa/tilannekuvissa mahdolliset piirrot on ihan toisarvosia juttuja. Vaikka et lasia paljon käyttäisikään (kuten epäilen koska minulla on asiasta samallainen oma kokemus) niin aina lasia voi myydä edelleen. osta siis käytetty ja oikealla hinnalla. tamronin tai sigman 70-300 halpis saisi ääneni vaikkei niissä vakaajaa olekkaan. Tuo kaukaa lapsien kuvaminen antaa sitten tirkistelijän leiman aika helposti ja tunteikkaita avautumisia - tai ainakin "pahaa silmää".
Vs: Aloittelija kysyy: Millainen objektiivi 18-55mm lisäksi? Täällä toinen samantapaisessa tilanteessa. Kamera on myös Nikon D40 ja on 18-55mm objektiivi. Pääkuvauskohteeni ovat koirat ja sitten lisäksi haluan että on mahdollisuus kuvata luonnon eläimiä, esim. linnut. Harkitsen ensisijaisesti edullista vaihtoehtoa x-200 euron hintaluokassa. Mutta tuo on vain kuitenkin ensisijainen. Tuohon kameraan tulee olla itse objektiivissa tarkennusmoottori, eli objektiivin tulee olla joko AF-S tai AF-I mallinen jos haluaa automaattitarkennuksen. Yksi vaihtoehto on vanhan mallinen kiinteä zoomi esim. 200 tai 300mm, jossa pitäisi sitten käsin tarkentaa ja laittaa muutkin asetukset. Onko järkevää hankkia sellaista siinä mielessä, että onnistuuko nopeasti liikkuvan eläimen tarkentaminen tarpeeksi nopeasti? Onko 300mm kiinteä huono koiria kuvatessa? Ja tiedän että kiinteät tekevät parempaa kuvaa kuin zoomit, kuinka tärkeä tuo ero on? Toinen vaihtoehto sitten nuo automaattitarkenteiset. Onko näitä AF-S AF-I vastaavia myös esim. Sigmalla vai vain Nikonilla?
Vs: Aloittelija kysyy: Millainen objektiivi 18-55mm lisäksi? Tuotakin kannattaa harkita, jos budjetti on 0-200e. Tuohon hintaan tekee siedettäviä kuva.. ja on macrokin. http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Tamron/af70+300mm+f4+5+6+ld+1+2+macro/283
Vs: Aloittelija kysyy: Millainen objektiivi 18-55mm lisäksi? Tuossahan ei kai automaattitarkennus pelaa tämän kanssa, mutta kiitos.