Vs: Aloittelevalle hyvä studiokamera? Tottakai, selvittelen juuri ortodoksisen kirkon salin vuokratasoa. T Jukka
Vs: Aloittelevalle hyvä studiokamera? Arvelinkin tälläisiä vastauksia. Ja nyt kun herrat pitää vielä mielessä että tässä yritetään ennen kaikkea auttaa aloittelijaa alkuun eikä pelotella raukkaparkaa pois harrastuksen parista. Kivan potretin saa tuollaisessa kellaristudiossa helposti yhdellä tuikulla läpiammuttavalla sontsalla. Taustalle jotain mikä ei vie humiota. Ensimmäinen tavoite on saada sillä oikein valotettu kuva, jossa kummassakin silmässä on valoa. (Tähän ei tarvita hirveää hinkkaamista,mutta antaa alottelijalle onnistumisen tunteen ja kipinän jatkaa.) Seuraava tavoite on tuoda tuohon vaikka mukaan refla jolla avata vähän varjopuolta.
Vs: Aloittelevalle hyvä studiokamera? On hyvä, että jo alussa tekee asiat oikein. Alku on tärkeintä. Säästyy monelta vaivalta, jotka muuten tulee opeteltua kantapään kautta. T Jukka
Vs: Aloittelevalle hyvä studiokamera? Vielä kun olisi vain yksi "oikea" tapa ottaa kuva studiossa, niin kaikki olisikin paljon helpompi selvittää alottelijalle.
Vs: Aloittelevalle hyvä studiokamera? Yhdellä tuikulla, mutta onkohan läpiampuva sateenvarjo oikea valinta pieneen kellaritilaan? Valoa on ainakin joka puolella ja valon hallinnasta on vaikea puhua.
Vs: Aloittelevalle hyvä studiokamera? Ei tässä ole sanottu, etteikö pienellä pääsisi alkuun tai että se keinovalolla kuvaaminen olisi jotain tähtitiedettä. Sitä vaan olen sanomassa, että se on kuitenkin tarkkuutta vaativaa hommaa ja huonolla tai suurpiirteisellä valojen asettelulla ja säädöllä voi pilata muuten ihan kelvollisen kuvan. Itseasiassa keinovalokuvaus on melko simppeliä hommaa, kunhan ymmärtää sen miten se valo käyttäytyy. Se valo käyttäytyy aina samalla tavalla, lähteestä ja etäisyydestä riippuen, eli on periaatteessa vain yksi tapa. Ilman muuta suosittelen aloittelijaa kokeilemaan kaikenlaista, mutta itse lähtisin liikkeelle jossain tilavassa paikassa vaikka yhdellä valolla, jolloin se valon käyttäytyminen alkaa hahmottumaan. Sitten kun sitä kokemusta hommasta on, voi alkaa ottamaan vaikka niitä bändipromoja puhelinkopissa kolmella valolla valaisten.
Vs: Aloittelevalle hyvä studiokamera? Niih, no taitaa olla "vaatimustasossa" eroja sitten. Siinä mitä mitä minä oletan että aloittelijan tarvitsee hallita ennen ensimmäisiä studiokokeiluja verraten siihen mitä teidän vaatimuksenne tuntuu olevan. Itse marssin joskus vuosia vuosia sitten ensimmäisen kerran studioon ja kyselin neuvoa toisaalla netin syövereissä. Neuvoksi oli riittänyt joku vinkki etäisyyksistä ja valonlähteen koosta. Joku kysyi kuitenkin, että tiedätkö mitä gridit ovat? Tuumin että ei harmainta havaintoa ja sain vastauksena että on aivan turha mennä studioon jos ei tiedä mikä on gridi ja miten se toimii! Loppujen lopuksi tarvitsin yhden valon pienellä boksilla ja reflan että olin ihan tyytyväinen päivän tuloksiin.
Vs: Aloittelevalle hyvä studiokamera? jepu jees... laitan tässä taas kerran erään kovimman tietämäni studio/kuvituskuvaajan ohjeen ( Ilmari Kostiainen): laita filmi kameraan ja ala kuvaamaan, sitten vaan koetat oppia tuloksista... ei se sen ihmeellisempää ole...Kyllä ne eläimetkin oppivat lisääntymään vaikka eivät kauheesti kursseilla käy.
Vs: Aloittelevalle hyvä studiokamera? Tuo on sikäli totta, että hevosetkin pysyvät laitumella kun ovat pari kertaa koittaneet sähköaitaa. Kysymys onkin, että eikö niille hevosillekin olisi ollut helpompaa, jos joku olisi kertonut sen aidan tehtävän olevan oleskelualueen rajaaminen. Nykyään noi koita ja erehdy neuvot on ihan mieleltään vapaat. Miksi pitäisi päättömästi kokeilla kaikenlaista turhaa, kun se perusjuttu on saatavilla muutamalla näppäimen painaluksella. Pienemmällä vaivalla, mitä mulla meni tämän annatuksen kirjoittamiseen. Mistä päästäänkin tuohon mukamas Ilmarin sanomiseen, niin miten ihmeessä voi oppia jotain valaisusta jossain pienessä vaaleaseinäisessä kopissa, missä se valon vaikutus muuttuu jo kuvaajankin muuttaessa asentoa. Toki sen voi oppia, että valoa ei voi tuollaisissa tiloissa hallita. Ajatus kai kuitenkin olisi, että löytäessään jonkun hyvän valon, pystyy toistamaan sen tulevaisuudessakin.
Vs: Aloittelevalle hyvä studiokamera? Tää on hauskaa. Tulee niin hyvin esille ihmisten erilaisuus ja sehän on ymmärrettävää jos mikä. Mä poimin ohjestanne ne parhaiten mulle sopivat. Elämä on valintoja. Valoa ja varjoja. Parikymmentä vuotta sitten hääräilin kameran toisella puolella ja silloin kuvaaja kävi "mittailemassa valoa" kasvojen edessä. Kiva paukahdus ja välähdys. Sieltä kai se kipinä lähti. Olen kuvaillut järkkärillä ja viettänyt aikaa pimiössä, mutta mulle kai on aina ollut tärkeämpää kohde, tunnelma ja idea kuin huippukuvanlaatu. Kellari on jo siivottu. Viikonloppuna kokeilen valoja. Katossa kun on muutama loisteputkivalaisin. Korkeus on yli kaksi metriä. Taustana aluksi valkoinen tiiliseinä.
Vs: Aloittelevalle hyvä studiokamera? Hienoa! hyviä ja onnistuneita kuvailuja. Kyllä pienelläkin pärjää
Vs: Aloittelevalle hyvä studiokamera? Tämä on opetuksen yksi tavoite: ettei kaikkien tarvitse tehdä samoja virheitä. Lisäksi on niin, että on paljon asioita, joita ei tiedä, eikä siten osaa itseltään vaatia. Tässä mainio esimerkki SakkeM palaute omaan kuvaani: http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 92.20.html"]http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,65792.20.html Siinä on paljon semmoisia asioita, joidenka en 'tiennyt olevan olemassa'. En ole niitä koskaan osannut ajatella kuvanottohetkellä, mutta nyt onneksi osaan. Tämmöistä palautetta täällä tarvitaan. Osaamista löytyisi, mutta halua/mielenkiintoa kirjoittaa ei. On sääli, että negatiivisen kommentin kommentointi karkoittaa osaajat pois. Äkkiseltään näitä osaajia tulee mieleeni: PeterF, RB, SakkeM, JRabbit, Watanen, PPotka, HSM (vai oliko se HMS), RurikPallo, Timppis. On sääli, että heitä ei huvita syystä tai toisesta tai ei ole aikaa kirjoittaa tuon SakkeM:n kaltaista palautetta. Vähänkin kielteinen/neuvova palaute on pannassa. Se joutuu agressiivisen kommentoinnin kohteeksi. T Jukka
Vs: Aloittelevalle hyvä studiokamera? Siitä tämä harrastaminen on just kivaa, että voi harrastaa monella tavalla, eikä sillä lopputuloksellakaan aina ole niin väliä. Mä olen aina tässä välissä muistellut kun me pienenä tehtiin ruutia. Sotkettiin monenlaisia aineita keskenään, mutta ei me sitä koskaan paukahtamaan saatu, harvoin edes palamaan. Hauskaa kuitenkin oli. Myöhemmin sitten otti selvää asiasta ja saikin aikaiseksi ihan oikeaa ruutia, mutta ei ne lapsuuden kokeilut kyllä siihen auttaneet yhtään mitään. Pitkäksi ajaksi siitä sitten saikin ihan tosissaan otettavaksi harrastukseksi tuon pyrotekniikan. Tärkeyteen sanoisin, että valokuvassa on aina tärkeintä kohde ja tunnelma. Kohteen saa esille hyvällä valolla ja tunnelma luodaan hyvällä valolla. Siksi sitä taidetaankin kutsua valokuvaksi. Aina kun valo on huono, on kuvakin huono. Vaan hienoa on, että olet saanut tilat kuntoon ja innostusta riittää kokeilemiseen, se on aina niin mukavaa, kun jollain on energiaa tekemiseen. Nyt sitten vaan kokeilemaan, että mitä saa aikaiseksi. Me täällä jännityksellä odotamme kuvia nähtäväksi.
Vs: Aloittelevalle hyvä studiokamera? Hienoa, entnen malli siis! Sitten sulla on kokemusta siitä, millaista hapuilua se on "ammattilaisillakin".laitanpa toisenkin esimerkin: marica rosengård: Aivan kärkiluokan fotari nykyjään, tunnettu malli jne. Aloitti kuvaajanuran näin: poikaystävä Weckström oli City Lehden kustantaja ja toimituksen tiimissä neuvottelussa. marica sattui olemaan mukana ja puhuivat muotikuvaista City lehteen. Marica sattui tokaisemaan että tarjolla olevat kuvat olivat "aivan paskaa". No jässet sanoivat että tee parempia, jos osaat. marica oli jotakin ihan turistikuvia räppässyt mutta otti senverran itteensä että meni Amexin kortilla hankkimaan Nikonin, siihen vähän obiskaa ja filkkaa, buukkasi lennon itselleen ja parille mallille ja meikkaajalle new yorkiin ja häipyi sinne "all expenses paid by City magazine/Finland". kuvas ja kehitytti siellä, kuvas taas, kunnes jälki oli sellaista kun halusi. Kuvat meni lehteen ja jässet piti suunsa kiinni, vähän nikotteli laskun loppusummaa.... Katsos, on niitä jotka jossittelee ja sössöttää, siten niitä jotka vaan hieroo...ikuisesti ja sitten niitä jotka tietää mitä haluaa. tekee siksi kunnes toimii ja se on siinä. kun olet kerran ollut myllyssä, uskon että tiedät mitä haluat...
Vs: Aloittelevalle hyvä studiokamera? Jälleen malliesimerkki "tietäjän" paremmista neuvoista. Tuo oppmiskäyrä on paljon suoraviivaisempi Ilmarin (ja mun) oppimisajoista. Senkuin kytket kameran läppäriin ja tuijottelet sieltä ja vertaat omaan näkemykseesi tai tavoitteeseesi. Jos kuvaat filkalle lopputuloksen, ei tartte tuhlata pinoa polaroideja niinkuin silloin,käytä digikameraa polaroidina. ja kun luin tuon kysymyksesi uudelleen (jota suosittelen muillekin neuvojille) sanoisin edelleen että Jos on digikamera niin joku satamillinen, vaikka makro, ja sitten tuo läppärikytkentä. Jos filkkaa aijot tahkota, vaihdettavilla obiskoilla oleva keskari ja sopivasti välirenkaita noin 150 millisen obiskaan, keskarilla tulee sistimpää jälkeä filkalle värkuvissa. Studioksi riittää hyvin 30 neliön koppi. hanki jalusta, on helpompi hääriä valojen kanssa kun voi välillä kurkata kamerasta ja läppäristä vuorotellen. ja kuten näet näistä jenkkien esimerkkishoteista, tilaa ei meikki ja kampaukskuviin tarvita juuri ollenkaan Tiukat rajaukset (kuvaus läheltä) olennaista on hyvä taustaväri ( kankaita tai taustapaprun palasia) sekä valon hallinta eli oikeanvärinen valolähde ( korjattu loisteputki ja neutraail/kopea heijastin materiaali) sitten vaan kuvaamaan. meikkikuvaus ja kampauskuvaus on itseasiassa "reprokuvausta" lisättynä tietyllä määrällä mallin ohjausta... https://www.google.fi/search?q=makeup+photography&hl=fi&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=bwuZT-jlEOak4gSdyI3FBg&sqi=2&ved=0CHYQsAQ&biw=1680&bih=955
Vs: Aloittelevalle hyvä studiokamera? Kiitos linkistä, siinä on mielestäni joukossa kiinnostavia kuvia, joissa kuvattavan luonnettakin saadaan esiin. Itseäni kiinnostaa saada juuri kuvattavan oma persoona esiin. Yleisesti mitä pohdin on kuvan merkityksellisen asian esiin nostaminen sopivalla tavalla perspektiivin, valon ja varjon kolmiulotteisuuden vaikutelman avulla. Tämä on tietenkin ammattilaisille täysin selvää, mutta harrastelijana tätä joutuu kovasti hakemaan, opiskelemaan ja harjoittelemaan. On muuten kiinnostavaaa tarkkailla valon ja varjon leikkiä vastaantulijoiden kasvoilla, pienetkin muutokset asennossa ja vuorovaikutustilanteessa ovat merkittäviä.
Vs: Aloittelevalle hyvä studiokamera? Juu, niillä onkin ihmseen verraten aika paljon etuja; valmiissa paketissa elämään vadittavia oppeja, ihan geeneissä. Tiikeristä tulee ihan tiikeri orponakin. Ihmisestä ei tule studiokuvaajaa Kaspar Hauserina ;-)
Vs: Aloittelevalle hyvä studiokamera? Studiopaketti verkkokauppa.comista hankittu. Onkohan kenelläkään kokemusta... Studiokuvauskurssia käyty Rajalassa by David Bicho. Ihan jees näin aloittelijalle. En ole tutkinut saanko Nikon D3100 DX piuhalla tietokoneelle otokset näkymään ja millaisen ohjelman se vaatiisi... Millainen objektiivi olisi paras muotokuviin/kasvokuviin... Huomenna pitäis koota valot ja räps räps...