Siis routaa ja rospuuttoa. HDR yritelmä tältä aamulta, neljä eri valotusta summattu. Aamu oli viileähkö, mikä toivottavasti välittyy ja paikkana oma parveke, Zaventem, Belgia. Nikon D40 ja Sigma 10-20.
Vs: Alavilla mailla Mä en voi sille mitään, mutta inhokkini numero 1: HDR. Ja saturaatio tappiin... Sorry, Higg
Vs: Alavilla mailla Juu ei mitään anteeksi pyytelemistä; meikä taas inhoaa kissoja, digitaalista kohinaa ja rumaa bokehia vaikka toiset ei piittaa. Saahan tällaistakin kokeilla. Totta kyllä on että suurin osa meikänkin näkemistä HDR -kuvista on järkyttävän liioiteltuja ja luonnottoman näköisiä eli oikeastaan rumia. Tässä kuvassa ei ole dynamiikka tapissa läheskään vaikka toki on runsaasti saturoitu. Siis olisitko päätellyt HDR -kuvaksi jos ei olisi kerrottu? Silmän normaalisti tuottamaa vastavalovaikutelmaa on vähän yritetty säilyttää vaikkakin HDR -kuvissa se usein liioiteltujen säätöjen seurauksena on tuhottu. Lähtökohtaisesti ei kai ole mitään pahaa siinä että kennon tuottamaa rajallista dynamiikkaa yritetään vähän parantaa? Tuskinpa jaksan silti kovin kauaa tällä tekniikalla leikkiä.
Vs: Alavilla mailla Tykkäisin muuten mutta tuo sininen metsä ei miellytä silmää. Herää ajatus että onko monitorini säädetty oikein? Kiva sommittelu ja rauhallinen kuva. Siitä pisteet.
Vs: Alavilla mailla Itselläni ei ole mitään HDR:ää vastaan tekniikkana -pitäisi itsekkin harjoitella. Mutta en ymmärrä miksi 90% HDR kuvista on saturaation / värisäätöjen osalta vedetty täysin överiksi. Joko pyrkimys luonnolliseen tai sitten ihan rankasti yli... Metsä on aivan liian sininen + tietyt värit ovat palaaneet melko ikävästi puhki. Kelpaisi tännekkin päin heräillä aamuröökille vastaavalle partsi näkymälle
Vs: Alavilla mailla Juu, huomasin itsekin juuri että sininen on metsä. Kuitenkaan puu vasemmalla ei ole niin sininen kuin muut puut; aika outoa. Jotain usvan tapaista kyllä oli metsän edessä kuvaushetkellä, vaikutaisiko asiaan. Ja maisemasta puheenollen, se on ihan tavallinen ja yleensä aika ruma pelto, joka kymppimillisen läpi katsottuna näyttää varsin isolta ja avaralta. Yleensä paikallinen viljelijä laittaa siihen maissia kasvamaan joka toinen vuosi ja jotain viljan näköistä joka toinen. Ja kieltämättä auringonnousu ja vähän usvaa tekevät hyvää mille tahansa pellolle.
Vs: Alavilla mailla Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta ongelma ei taida sittenkään olla saturaation liiallisudessa noin yleensä (vaikkakin yleensä kovin saturoituja ovatkin - vaikka ei olisi pakko) vaan kuvan eri osien tonaliteettien suhteiden vääristymässä, joka erittäin helposti seuraa kun aletaan tehdä HDR -kuvaa ns. rankalla kädellä. Asiaa valaistaan esimerkiksi tässä tutoriaalissa, jok on mielestäni oikein hyvä: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/high-dynamic-range.htm Minusta hyvä HDR -kuva on sellainen, jota katsoessa ei HDR -tekniikkaa edes huomaa, vaan kuva ainoastaan on dynaamisempi ilman kamalia puhkipalamisia mutta silti luonnollinen. Edellinen artikkeli suosittelee nimenomaan filtterien käyttöä milloin vain mahdollista ja HDR:ää vain kun se välttämätöntä. Julkaisemani maisema on ensimmäinen yritelmäni sanottuun suuntaan eli varmaan sisältää kaikki mahdolliset virheet.