Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Ajaton

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana Jukkis71, 27 Marraskuu 2017.

  1. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    T Jukka
     

    Liitetyt tiedostot:

  2. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    11 812
    605
    113
    Vahva kuva (malli )
     
  3. JPu

    JPu Well-Known Member

    4 976
    32
    48
    Ei kyllä sovi tuollainen ruma rae muotokuvaan, iho ihan kauhean näköinen, eikä valaisukaan, liian platku kasvoista, korostaa tuota viivaa hiusten välissä oudolla tavalla. Kauniista mallista voi näemmä saada myös vähemmän imartelevan kuvan..
     
  4. JPu

    JPu Well-Known Member

    4 976
    32
    48
    Tähän pitää kyllä jatkaa..
    Kuvan ongelma on myös taustan korostuminen varsin voimakkaasti ja siihen on ainakin pari syytä, toinen on valittu filmi, jonka rakeisuus nousee esille pehmeässä pinnassa ja iho kuvautuu huonosti, samalla kun sen struktuuri ei erotu, mutta rae ei haittaa taustan karkeampaa struktuuria ja nostaa sen isoon rooliin. Yleensä taustan korostamisella yritetään kertoa jotain, tai se oleellisesti liittyy malliin henkilönä, herääkin kysymys miksi seinällä on niin suuri rooli?
    Ongelman olisi voinut korjata helposti käyttämällä suurempaa aukkoa, mutta koska kuvattu Leicalla, niin aukon vaikutusta ei näe etsimestä. Leicalla saa hyviä kuvia kun osaa ja muistaa huomioida asian. Toinen helppo korjaus olisi ollut pyytää mallia astumaan metrin irti seinästä.
     
  5. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    11 812
    605
    113
    Itse arvion kuvaa pieneltä puhelimen näytöltä, jokatapauksessa vaikka mallia ei sovi arvostella niin varmasti homma toimisi hänen kanssaan oikeissa puitteissa.
     
  6. Jaava

    Jaava Active Member

    1 462
    0
    36
    Poikkeuksellinen kuva. Usein muotokuvissa ihminen on se jonka halutaan astuvan esiin huomion keskipisteeksi. Tässä kuitenkin taustan ja kohteen roolit ovat aivan kuin vaihtuneet: erottuvat toisistaan hyvin, mutta kumpi on vahvempi.
    Minusta tuossa käy niin, että taustan betoniseinä aivan kuin tunkeutuu silmille, ja malli, kasvoiltaan sekä paidaltaan jo rakeisena, on alkanut pikkuhiljaa häilyä pois. Tukka on kuitenkin edelleen vahva, mutta säilyykö sekään enään pitkään. Olisiko seuraavassa kuvassa mallista jäljellä pelkkä utuinen häivähdys ja tukasta harmaa tupsu. Ehkä silmien totinen kaarikin vielä häämöttäisi. Mutta betoniseinä kestäisi.
    Mallin olemus on keskittynyt ja hänen kasvoiltaan paistaa aivan kuin kysymys. Mitä hän haluaisi kysyä ... ehkei sillä ole merkitystä.

    "Ajaton" siksi että ... (elottoman) ajattomuus, tarkkailevan elämän häivähdyksen/herkkyyden rinnalla?
     
  7. keegan

    keegan Well-Known Member

    6 459
    115
    63
    Konventioilla kai yleensä on jokin tarkoitus. Jos tarkoitus on toinen kuin mihin konventioilla tähdätään, niin konventioita muutetaan. Miksi kaikkien ihmiskuvien pitäisi aina samoilla konventioilla pyrkiä samaan? Minun silmiin tässä on vieraannuttamisen ja abstrahoinnin kautta pyritty tavallisesta poikkeavaan, pelkistävään kuvaan ja onnistuttu. Pidän kyllä.
     
  8. Jaava

    Jaava Active Member

    1 462
    0
    36
    Tarkennuksena edelliseen kommenttiini: Mä en pyrkinyt esittämään tuntemuksiani; pitämisiäni tai _ei_pitämisiäni_ (minusta ne ovat turhia, paitsi jos kuvaaja pyrkii katsojan miellyttämiseen - tai päinvastaiseen). Halusin vain miettiä mitä kuvassa näen ja arvata sen mahdollista nimeämisen syytä.
     
  9. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 570
    95
    48
    Useamman katsomisen jälkeen kuva puhuttaa minua enemmän. Ekalla kerralla ei oikein löytynyt mitään. Nyt kun tajuaa että ei ole mitään alkaa kuvasta tulemaan esille uusia ulottovuuksia. Taustan pinta sopii tähän kivasti.
     
  10. motris

    motris Well-Known Member

    3 253
    248
    63
    Rajattu pystykuvasta, vai miksi näin..? Kai tuossa olisi voinut käyttää ihan 3:2 suhdettakin ja alhaalta rajata jonkin verran..? Kuvan kompositio ontuu, mielestäni.