Nykyisillä hinnoilla 1000 kameraa ja objektiivia on melkoinen löytö. Couple Finds Trove of 2,000 Cameras and Lenses in Storage Unit
niin onhan tuossa määrässä myymistä mutta jos myyvät Ebayn huutokaupan kautta ja kuntokin määritelty niin kyllä noilla fyffee tulee, kaiken muun kovan työn palkkioksi aikaa pitää vähän varata, ilmeisesti Poliisit Jenkeissä niin kuin Suomessa käyttivät aikanaan Minolta SR/SRT sarjalaisia?
Se, että jostain tavarasta sanotaan, että ko. tavara on ”rahanarvoista” tarkoittaa sitä, että tavaralla on oletusarvoisesti siitä potentiaalisesti kiinnostuneita ostajia, jos tavaran haluaisi myydä. Sitä rahanarvoisuuden määritystä tekee vaikkapa kotimainen verottaja tuon tuostakin. Jos vaikka joku henkilö kuolee ja häneltä jää vaikkapa asunto perittäväksi perillisille. Kuvitellaanpa edelleen, että kuolleen henkilön puoliso jää kuitenkin ko. asuntoon asumaan ns. leskenoikeudella elämänsä loppuun asti. Tällöin verottaja määrittää asunnolle jonkin arvon, josta perilliset joutuvat välittömästi maksamaan perintöveroa, vaikka peritty asunto ei tuo perillisille rahaa kenties kymmeniin vuosiin. Sitten kun tavara on konkreettisesti myyty, voidaan vaikka sanoa, että tavara muuttui rahaksi.
Joitakin opiskoja on jo myyty eBayssa. Minoltan pikkutele ainakin meni ihan hyvään hintaan, minusta jopa erikoisen hyvään.
Ok, yleinen tapa on vissiin että lakimies Suomessa määrittelee tavallisen kuolinpesän romppeiden ’arvoksi’ nolla euroa jos ei ole erityisen kalliita erillisesineitä. Kokemusta on. Tosiaan muuttaminen rahaksi voi olla hyvinkin vaivalloista.
Joo, tapauksia on tietysti vaikka kuinka paljon erilaisia. Jonkun tyhjätaskun jäämistö ei yleensä aiheuta sen kummempia ongelmia. Sitten taas on tapauksia, joissa perilliset ovat perineet vaikkapa jonkun verottajan mielestä arvokkaan kiinteistön tai metsäpalstan tms. mutta ei juurikaan muuta omaisuutta. Pahimmassa tapauksessa se peritty omaisuus on pitänyt laittaa myyntiin vain siksi, että saa perintöverot maksettua. Jos siis omaisuuden voi edes myydä. Vrt. edellinen viestini tuosta ns. leskenoikeudesta. Älytöntä, jos pitää ottaa vaikkapa pankkilaina, että saa verot maksettua. On kyllä järjetön juttu koko perintövero. Olisi edes niin, että perintövero maksettaisiin vasta sitten, jos peritty omaisuus myydään, jolloin veron voisi määrittää todellisen myyntihinnan eikä pelkän arvion mukaan. Voi olla, mutta yleensähän rahan ansaitsemiseksi joutuu näkemään hieman vaivaa.
Myydähän voi aina, se hallintaoikeus jää sitten rasitteeksi uudellekin omistajalle. Harkitsin kerran aika pitkään, mielenkiintoinen saarimökki oli pakkohuutokaupassa ja meni halvalla. Rasitteena oli kahden noin 70 v. sisaruksen käyttöoikeus. Laskeskelin, erttä luultavasti ainakin toinen elelee vielä 15 vuotta, ei kannata huutaa.
Teoriassa joo, mutta kuka sellaisen sitten ostaa? Esim. oma äitini asui perinnöksi saamassani lapsuudenkodissani sillä leskenoikeudella 32 vuotta. Asuntoon piti jossain vaiheessa tehdä putkiremonttikin omistajan laskuun, vaikka asukkaalta ei voinut periä edes vuokraa. Asukas maksoi vain asunnon yhtiövastikkeen ja tietysti muut oman asumisensa kulut.
Toki paljon vaatii myös huoltamista jos myydään hyväkuntoisena, varmasti " tahmaisuutta" havaittavissa.