Mietin omalle Fa Nikonille 35 mm lasia "jokapaikan höyläksi".Samalla käyttäisin D 700:ssa. Rakenne ja kuvanlaaatu ratkaisee.Kokemuksia ottaisin vastaan ja suosituksia.Toisaalta Af versio kävisi tikille paremmin mutta lie muovisempi ilmestys.
Vs: Ai-s vai Af 35 mm AF-mallin käsin tarkentaminen ei ole ilo ja tarkennuskieräkin pyörähtee omia aikojaan. Sitä voi perustella ainoastaan sillä, että objektiivin toinen tärkeä tarkoitus olisi digissä - ja siinä pitäisi sitten olla af. Onhan noita vaihtoehtoja käsin tarkennettavissakin. Nikonilla f/2.5, f/2 ja f1.4 valovoimaiset ja lisäksi Zeissin ja Samyangin tarjoomukset. Ostin talvella itselleni Zeissin 35mm/2 ja se on digissä mainio, mutta kinofilmille ylihyvä.
Vs: Ai-s vai Af 35 mm http://www.digitarvike.fi/carl_zeiss_distagon_t_35mm_f2_zf2_sarjanumero_15783004 oliko kyse tästä mallista?
Vs: Ai-s vai Af 35 mm + f/2.8 edit. Voigtländeria löytyisi käsisäätöistä 28 ja 40mm SL2 sarjaa. http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_fdih7b4lg7.html
Vs: Ai-s vai Af 35 mm Jep,olisi halpa ja valovoimakin riittää hyvin koska on semilaaja,täytyy harkita ja tarjotakin voi jos pyörii jouten t kimo
Vs: Ai-s vai Af 35 mm On. Tuossa taitaa tosin olla f/1.4 mallin kuva. Näyttää liian isolta, vv-suoja on erilainen ja himmeninkierästäkin taitaa löytyä 1.4. Tuosta saa paremman käsityksen: http://photographylife.com/reviews/zeiss-distagon-35mm-f2-zf2 Hinta/laatu -suhteeltaan Ai-S mallin Nikkorit, ihan mikä malli vaan, ovat tietysti parempia.
Vs: Ai-s vai Af 35 mm Jos vastaan tulee, ukrainalaista Mir-24N 35mm f/2 lasia kannattaa myös harkita. Minun versioni oli laadukas, optisesti samaa tasoa kuin Nikkor 35/2, mutta mekaaniselta rakenteeltaan selvästi itäblokin tuote. Näkyipä tuo luonnollisesti hinnassakin. Markku
Vs: Ai-s vai Af 35 mm D700 on vaikea tarkentaa manuaali laajakulmalla. Mulla on 35/2 af-d ja kaikesta nettihaukunnasta huolimatta olen ollut erittäin tyytyväinen. En löydä sen rakenteestakaan vikaa. Tuu käymään, niin voit kokeilla. T Jukka
Vs: Ai-s vai Af 35 mm En pidä D700:lla käsin tarkentamista ihmeesti vaikeampana kuin FE:llä. Etsin on vähän pienempi, mutta elektroninen tarkennusapu nuolineen hyvä. Eri asia on sitten ne AF(-D) obiskat, niillä on vaikea tarkentaa käsin.
Vs: Ai-s vai Af 35 mm Minä pidän tarkentamista manuaalisesti huomattavasti vaikeampana kuin fm2:lla. Eikä ole järkeä tarkentaa manuaalisesti vihreän pallon avulla, silloinhan tilateet menevät ohi. D700 automaattitarkennus on niin nopea ja varma, ettei ole mitään järkeä pilata kuviaan manuaalitarkennuksella, jolloin niistä tulee usein laajakantilla epäteräviä. T Jukka
Vs: Ai-s vai Af 35 mm Minulla on 24-70mm ja automaattitarkenteiset 50mm ja 85mm jne jolla on hyvä kuvata toiminnallisia kuvia. Käsitarkeinteiset 20mm ja 35mm ovat olleet tässä seurassa aivan ok. Maisemia tms kuvatessa käsitarkeinteinen objektiivi jossa on hyvin toimiva tarkennuskierä on jopa kätevämpi. Ja kyllä näillä jonkin verran kuvaa liikkuvampiakin kohteita sillä lyhyillä polttoväleillä terävyysalue on laaja jos yhtään himmentää. Myönnän kyllä että samanlaisia pohdintoja oli minullakin, tosin koskien pitkiä polttovälejä, ei laajiksia. Pitkään testailin Ai-S 35 millistä D700:n nokalla mm. ennen kuin Zeissin kehtasin ostaa. Mutta hyvin se on pelannut. Kovin arvokkaaseen käsitarkenteiseen 85 milliseen (tai pidempään) objektiiviin en sensijaan investoisi. Ja vastaavasti ei ole sellaista automaattitarkenteista objektiivia vielä löytynyt jolla olisi hyvä tarkentaa käsin.
Vs: Ai-s vai Af 35 mm Riippuu tietysti laajakantin polttovälistä. Omaan 20/3.5 Nikkoriin en ole AF:ää kaivannut. F8 & be there.
Vs: Ai-s vai Af 35 mm Sitä saa kokemusta kun käyttää. Halvimmillaan Nikkor AI lasia saa niin, ettei välttämättä tarvitse tuskastella omistamiaan eri objektiiveja eri kameroihin. Eiköskös? Miten AF kameran tähyslasilla näkee tarkentaa on hyvin paljon siitä kiinni minkälaista on oma kuvaaminen. Tai mikä on aihe ja tilanne. AF:n käyttö tuntuu toisinaan rasittavalta. Metriasteikkoa kannattaa käyttää hyväkseen. Tarkennuksen apuvalot olen todennut melkolailla tarkoiksi, mutta se 'viimeinen tarkkuus' puuttuu kun jo systeemin tarkaksi ilmoittama on alue jolla on tietty objektiivikohtainen laajuutensa. Apuvaloja oppii myös käyttämään niin, että näkee sivusilmällä ne.