Vs: Ahdistava osoitus Ei pikemminkin kulunut toteutus ja aihe. Jotain uutta tällaiseen poseen kaipaisi, jotta siitä jotain positiivista voisi kokea, nähdä. Ei sokeeraa millään tasolla siis.
Vs: Ahdistava osoitus Tuolla toisessa osastossa mainitsin kuvan, joka minusta on otettu 7v. syntymäpäivänä uuden nallipyssyn kanssa. Siinä on juuri samanlainen pose.
Vs: Ahdistava osoitus eihän edes tähtäys osu kohdilleen? vai oliko tarkoituksena? ihan kiva kuva muuten! kaikki aiheet ovat aikalailla kuluneita.
Vs: Ahdistava osoitus En ole huomannut kenenkään viittaavan tekniseen toteutukseen. Ihmiset eivät luule näkevänsä mitään, vaan he näkevät. Muutama asia ei-tekninen asia: * Ristiriita viestin ja kuvan välillä: - Pyssyt yleensä pelottavat, eikä ahdistavat. Ahdistava skenaario olisi epäuskottava: "Kauko, älä viitsi joka päivä osoitella minua pyssylläsi, se alkaa vähitellen ahdistaa". * Pyssy sinänsä ei riitä tarinaksi. Tarvittaisiin jotain ympäristöä ja viitekehystä. Huone, viitteitä ristiriitoihin. * Pyssyleikki sinänsä on haastava, koska jokainen on nähnyt valokuvissa ja televisiossa tuhansittain vastaavia tilanteita. Ja sadat niistä ovat erittäin vaikuttavia. * Tässä on substanssina vain pyssy. Se on heikko sisältö. Ja "tekniset asiat": * Fokus on pyssyssä eikä esim. sen käyttäjässä. Mutta pyssy jää heikoksi, koska sen tärkein asia eli piipun reikä on kovin heikko. Jos se on pääasia, sen pitää imeä katse voimallaan ja detaljeillaan. * Sekundäärinen asia on pyssyn käyttäjä. Vaikka se onkin sekundäärinen, jos ympäristö on heikko, on hänen oltava sisällöllinen, ettei kuva jää vain aseen varaan.
No nyt puhuu vuori asiaa, tuosta tarvii ottaa opikseen. Oltiin kaverin luona kahvilla ja ei edes mitään pitänyt kuvaila, sen kyllä kuvastakin huokuu. No yritetään toiste taas jotain muuta.