Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Ektachrome professoniel 9-vuoden ikäinen

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana kaikkeakans, 7 Heinäkuu 2013.

    Kaksi kysymystä, oisko valistunutta vastausta?

    - Kodak E100S E-chrome säilytetty kylmässä, 9 vuoden ikäistä, voiko tommonen ylipäätään olla vielä käyttökunnossa?
    - jos vastaus yllä olevaan on positiivinen niin minkälainen on kehitetyn prof. Ektachrome-dian säilyvyys tavallisessa huonelämpötilassa jne?  5v, 30v, vai ..?
     
  1. Vs: Ektachrome professoniel 9-vuoden ikäinen

    Jos se Ektachrome on tosiaan säilytetty jääkaapissa tai pakastimessa, se on todennäköisesti suht koht käyttökelpoista edelleen. Toki kannattaa ottaa huomioon se, mikä mainitaan jo ko. pakkauksen kyljessä, että sävyt voivat muuttua ajan saatossa. Samoten se nimellisherkkyys voi olla jo lähempänä ASA/ISO 80:aa, mutta tuo ei todennäköisesti ole kovin merkittävä ongelma. Jälki voi olla hiukan sinertävää, hailakkaa ja/tai rakeisempaa kuin uuden, mutta toisaalta jälki voi myös olla ihan ok.

    Kehittämätön filmi säilyy huonommin kuin kehitetty, joten oikein säilytettynä ne kehitetyt diat säilyvät todennäköisesti yhtä pitkään tai pitempään kuin sinä, eli 50-100+ vuotta. TS. huomattavasti paremmin kuin esim. nykyiset digikuvat, joiden luettavuudesta ei ole oikein mitään takeita edes 30 vuoden päästä. Syynä ovat alati muuttuvat digitaalistandarit ja tallennusmenetelmät, joiden käyttöönoton myötä vanhemmat unohdetaan ja laiminlyödään.

    Vanhimmat E-6 diafilmit alkavat olla jo 50 vuoden ikäisiä, eikä ainakaan ne optimioloissa säilytetyt ole vielä menneet miksikään. Ehkä jotkut sävyt vähän haalistuvat. Vastaavasti vanhimmat Kodachromet ovat jo 70+ vuotta vanhoja, mutta ne näyttävät edelleen kuin muutama vuosi sitten otetuilta. Netistä löytyy aiheesta hienoja esimerkkejä. 80-90-lukujen ja tämän vuosisadan kehittyneemmät diat ovat vielä liian tuoreita säilyvyystesteihin, mutta todennäköisesti eivät ole vielä paljoa muuttuneet. Ainakaan optimiolosuhteissa.
     
  2. Vs: Ektachrome professoniel 9-vuoden ikäinen

    eofoto, kiitos!

    Hyvä, jotain tuommoista tietysti toivoinkin! On sitten vain arvattava pitävätkö vakuutelut kylmäsäilytyksestä kutinsa jos lähtee markkinoille onneansa koettamaan.
     
  3. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Ektachrome professoniel 9-vuoden ikäinen

    Tuolta löytyy enemmän kuin mutua:

    WIR: Table of Contents

    On tosiaan eroa, onko säilytetty jääkaapissa tai pakastimessa.

    Nykyiset digikuvat säilyvät paremmin kuin värinegat/diat, jos ne vedostetaan kunnon paperille ja pigmenttimusteilla. Originaalit todennäköisesti, jos vaivautuu siirtämään aina uudelle medialle.

    Kodachromen pimeäsäilyvyys on hyvä, sitä vastoin eivät kestä valoa, esim. projisointia. Niitä kannattaakin katsella pimeässä.

    kapa
     
  4. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Ektachrome professoniel 9-vuoden ikäinen

    Anteeksi, tuli tuplat.

    kapa
     
  5. Vs: Ektachrome professoniel 9-vuoden ikäinen

    Siinä tapauksessa olis varmaan paikallaan vielä yksi tarkennus tuohon edelliseen kommenttiin. Eli vaikka se järkevästi säilytetty kuvaamaton filmi säilyy kohtalaisesti, kuvattu mutta vielä kehittämätön filmi puolestaan ei. Kun siis olet sen vanhentuneen diafilmin saanut kuvattua, kiikuta se sassiin kehitykseen, äläkä jätä sitä odottelemaan pitkiä aikoja kehitykseen vientiä. Kannattaa siis suunnitella kuvaussessiot etukäteen ja kehittää filmit bulkkina.

    Ennenwanhaan (lue: vielä reilu 10v sitten;) hommalla ei ollut niin väliä, kun kehittämöjä löytyi valita asti, ja filmit kannattikin viedä hiukan eri aikoihin kehitykseen.

    Ei ole hirveän kauan siitä, kun omassakin jääkaapissa oli ylähyllyllä vielä jokunen rulla tuota samaa Ektachromea, ja ne viimeiset varmaan oli nekin aika reilusti yli päivämäärän, jos nyt ei sentäs ihan yhdeksää vuotta. Tosin negaa on voinut ollakin. Ihan siedettävää jälkeä niillä sai, tosin vihoviimeiset rullat taisivat mennä tuttavan kameraan.
    TS. Kunhan filmien kanssa on huolellinen, siedettävä lopputulos on todennäköistä, mutta ei satavarmaa. :)
     
  6. Vs: Ektachrome professoniel 9-vuoden ikäinen

    Eofoto, kapa!  Joo, aion katsoa josko Kodakkia vielä saisi, Saksasta ehkä. Nyt olen tietysti hupsahtanut digiin ja hyvällä syyllä mutta vanha suola janottaa ja Kodakkiin olen tottunut. Kehittäminen ei ehkä ole ongelma täällä Hesassa, tai, no, kyllä ne Kirkkoherrantiellä keväällä mokasivat ikävästi, ei ihan 'professionel' mutta sellaista se kai on.

    Tuo Wilhelm-kirja näytti kovasti mielenkiintoiselta, hyvä hakemistokin, taidan perehtyä lähemmin, but not quite overnight!

    Kiitokset vielä molemmille, äkkiä tuli palaute! Muutenkin on Kameralaukku osoittautunut hyödylliseksi. Olen paljon täällä oppinut.

    Hannu