Tupakka kuvausten päätteeksi. Vaikea asento on tahallinen ;D Loput kuvat löytyy tuolta filtteristä, paitsi se mitä menin kuvaamaan, koska en ole vielä saanut sitä tehdyksi.
Vs: aftershoot smoke Hieno! Ainoa asia mitä kaipaisin on savupilvi neidon (kuvaajasta katsottuna) vasemmalle puolelle
Vs: aftershoot smoke Kyllä, mustavalkoisuus sopii neitoon aivan mahtavasti. Toisenkin jalan olisi kyllä mielelläni pitänyt kuvassa
Vs: aftershoot smoke Kumman... molemmat jalkaterät on samankaltaisesti kuvassa / pois kuvasta. Ihan siisti kuva... ja toi mainittu savukiehkura olis kyl tukenut kuvan nimeä... välttämättä ei itse kuvaa. Kuvan valoisuus ei savukiehkuroita kaipaa... mielestäni.
Vs: aftershoot smoke Se on ny se moottorisahajalka kun on poikki et naps nilkast. Semmone naurattaa ko on nii tyyni ilme ja jalka meni just. Ja kyl mää katon toho vasemman laidan puhkipalaneeseen tiileen enste oli likka kui nätti tahtojaan.
Vs: aftershoot smoke Minä miellän poikkinaisen jalan jos kuvan reuna leikkaa sen. Tässä ei ole niin tapahtunut, vaan jalka piiloutuu ovenkarmin (joka näkyy hivenen kuvassa) taakse... samalla lailla kuin toinen jalka piiloutuu laudanpätkän taakse. Molemmista jaloista näkyy varpaita... mielikuvitusta peliin.
Vs: aftershoot smoke No niinpä onkin, nyt vasta huomasin, tuli vähän liian hätäisesti katsottua. Ja kuten sanoit, toinen jalka on piilossa karmin takana. Pitäisi olla tarkempi.
Vs: aftershoot smoke Kiitos kommenteista. Puhki palamiset lähinnä tässä huvittaa, mutta hieman ehkä tuo vaalea alue häröö tuos mallin vieressä. Vie katsetta hieman sivuun.
Vs: aftershoot smoke Pitäisköhän tähän joutessaan puuttua vielä. Jalan katkaisemisessa on kyse aina katsojan saamasta impressiosta. Ei ole mitään väliä sillä, mikä sen jalan katkaisee. Eikä myöskään sillä, että onko niitä varpaita sittenkin, kun oikein tarkkaan räknää. Asiaa voi tutkia vaikka siristämällä silmiään ja miettimällä: ovatko ne jalat kokonaisen näköiset - tai siis olennaisemmin: onko se ihmisen keho ehjän näköinen. Ei. Eikä mielikuvitus korjaa tällaista.
Vs: aftershoot smoke Minusta jalkojen katkaiseminen/piilottaminen on juuri se keino, millä kuva saa edukseen jännitettä, erottaa siis peruskuvista tehokkaasti. Pidän, vaikka kyllä tuolle lähiseinälle jotain kannattaisi tehdä, vaikka jälkikäteen.. tummennusta.
Vs: aftershoot smoke Nii jos se katkomine olis tehty tarkotuksel ei varpait olsi jätetty näkyvii olleskaa. Mutku se on täsä vahinko niinku se on helkkarin monen meijän toimittajan ottamis kuvis misä koivet ja kädet on poikki sielt sun täält. Kyl se jännite tarttis saara kuvaan muil konsteil aikaan ko pätkäsemäl vahinkos joku jäsen.
Vs: aftershoot smoke Jo vain, tuovat ihan mukavaa vaihtelua nuo Hallanvaaran pelkistämiskommentit ja kuvan ostajan näkökulmat palstalle. Ok, kyllähän tässä kaiman ottamassa kuvassa on havaittavissa jäsenten katkeamisiakin, mutta kun kuvaa kattelee pitempään, tai no, vähän mitä kuvaa tahansa kun kattelee aikansa, ruppee monesti ettiin erimoisia tarkotuksia kuvalle. Pysähtyen tästä vois tulla mieleen vaikkapa tupakointiin liittyvää momenttia? Romahtamisvaaraa, ruppee syömään jalkaa pikkuhiljaa, lieko siellä joku sahanteräkin jalkapöydän seurana, jalkalistan alle jääneenä? No, mää vähä pahhaa aavistelen, jotta kun jalat paranoo ite kullakin, ja ihan työkuntoon, kommentoinnit vähenee? No, mitä sitä silti suotta pahhaa aavistelleen ja pelekäilemmään... Joutoaikaa kuuluis ottaa enempi, lomarahhaa vappaanna, ylitöitäki tunteina takas, rahankiilto silmissä ei tuota niin heleposti huomaa. Joka tappauksessa, mää ihan hattua nostamaan tälle Tapio Routavaaralle... Vähä niinku pörssikursseja katellen, palstan kiinnostavuusvolyymikerroin taitaa olla nousussa tällä hetkellä?