AF Zoom-Nikkor 24-50mm f/3.3~4.5 lens group - Index Page Kiinnostaa kovasti tuo toiveitteni polttovälialue zoomiksi. Se tulisi filmirunkoon F2A /AS. Viimeksi minulla kävi vanha AI versio 25-50, mutta siinä olilikainen yksi linssi, ja nyt ajattelin että jos valitsee uudemman, saattaisi todennäköisemmin olla parempi tuuri. D-versio olisi kaikkein tuorein. Kuitenkin tämä kuulemma paljon myydyn optiikan laadusta on aika hämmentäviä juttuja. Vastavalonsietoa ja piirtoakin moititaan. Ja miten olikaan vääristymien laita. Minkälaisia ovat omat kokemuksenne? (On turhaa vastata että hanki sellainen ja kerro meille, kun ne ovat tosi edullisiakin nykyään, sillä niin aion tehdä. =)
Vs: AF Zoom Nikkor 24-50mm f/3.3~4.5 kokemuksia Myös mahdollisesti muita ehdotuksia 24-> zoomiksi vertaillen perustellen suhteessa 24-50 malliin? Sorry jos kuulostan turhan tarkalta, mutta vain omat kokemukset! Netissä kun toimii ilmiö, jossa toistellaan muita. Jokainen löytää hauilla kuinka "poor" se on. Bjørn Rørslett kirjoittaa: put the apertures within the f/5.6-f/11 range for best results Muuten arvio on tyrmäävä sanallisesti, mutta kuitenkin antaa pisteitä jopa 3,5! mir.com linkistä edeltä: Weight: Approx. 375g (Ai-S); 355g (AF-D) - tuossa on painovirhe, pitäisi lukea varmaankin AF eikä AI-S
Vs: AF Zoom Nikkor 24-50mm f/3.3~4.5 kokemuksia Joskus mulla oli tuollainen, täytyy kyllä sanoa että en paljon käytellyt 24 mm:n ulkopuolella. Lähti välittömästi kiertoon kun tuli 18-35/3.5-4.5 vaikkei sekään mikään huippulasi ole. Periaatteessa siis laajakulma, jossa myös pimeähkö zoom, jota ei varsinaisesti tarvitse... 50/4.5 alkaa olla sen verta hämärä, ettei manuaalitarkennuskaan ole pelkkää riemua.
Vs: AF Zoom Nikkor 24-50mm f/3.3~4.5 kokemuksia Ajatuksena käyttötarkoituksesta on ulkona päivällä, "walk around" lasina. Kumista vastavalosuojaa siihen ajattelin, sellaista jossa on eri pituisia asentoja. Polttovälialue on nimenomaan se mikä siinä eniten minua kiinnostaa. (Zoomin ominaisuuden lisäksi jossa ei tarvitse vaihtaa objektiivia). Ääripäissä on kaksi tärkeää polttoväliä, vaan eipä ne välitkään jouten olisi. 24mm laajemmat eivät ole koskaan olleet tärkeitä mulle.
Vs: AF Zoom Nikkor 24-50mm f/3.3~4.5 kokemuksia löytyykö tuollasta oikeaan hintaa mistään? joo, polttoväliltään, painoltaan ja valovoimaltaan on kiehtonut muakin.
Vs: AF Zoom Nikkor 24-50mm f/3.3~4.5 kokemuksia Ebayssa ainakin näkyy säännöllisen runsaasti, kaupat satasen kahta puolin. Haku AF 24-50mm antaa myös Sigmaa ja Minoltaa.
Vs: AF Zoom Nikkor 24-50mm f/3.3~4.5 kokemuksia 24-50mm AF D, F=28mm 1. koko ruutu, täysi aukko 2. edellisestä 50% kroppi, 3. 50% kroppi aukolla 5.6 4. vertailun vuoksi Nikon series E 28/2.8 himmennettynä puoli aukkoa Sony NEX-5. 50% kropilla tarkoitan että 100% NEX kuvaa on pienennetty 50%. Valo muuttui jonkinverran kuvatessa. Tarkennus on tehty keskimmäisiin AIV-paaleihin.
Vs: AF Zoom Nikkor 24-50mm f/3.3~4.5 kokemuksia Täytyy kyl nyt sanoo, ettei näissä "testikuvissa" ole kyllä nyt tolkkua. Pikkuruista, raskaasti pakattua kuvaa. Mitä näissä pitäisi nyt näkyä?
Vs: AF Zoom Nikkor 24-50mm f/3.3~4.5 kokemuksia ^ Näe mitä näet tai ole näkemättä! Ei ole tosiaan pakko. Mutta miten niin "pikkuruista raskaasti pakattua"? Kropit on jopa 50% NEXin originaalista - varsin suurikokoinen kuva siis. ??? (Ja miten luulet että laukussa olisi edes mahdollista jonkin varsinaisen testin esittäminen - täällä voi ainoastaan nähdä mitä täällä voi nähdä.) F=24mm 1. täysi aukko, koko ruutu 2. täysi aukko 50% kroppi 3. f/5.6 50% kroppi 4. Nikkor AI-S 24/2 f/3.3 Löytyi tuollainen käyttäjäkokemus: Review of Nikon 24-50mm F3.3-4.5D AF Lens
Vs: AF Zoom Nikkor 24-50mm f/3.3~4.5 kokemuksia Nuo on laitettu save for web toiminnolla maksimilla. (Miten NEX-5 kenno sopii näille objektiiveille, on oma aiheensa. Se, että Nikkor to NEX sovite on 28mm pitkä, voisi kenties viitata ihan hyvään laajakulmillakin.)
Vs: AF Zoom Nikkor 24-50mm f/3.3~4.5 kokemuksia No jos kuvan koko 750x560 ei se paljon VGA-tasoa suurempi ole. 15 tuuman putkinäytöllä saattaa kuva näyttää "isolta". Näyttöasetukset on nykypäivänä keskimäärin 1500 pikseliä vaakaan, monella isompikin. Jos on kiinnostunut testien tekemisestä, kannattaa vaikka tehdä 100% kroppi kulmasta ja keskeltä, jolloin eroja voi löytyä. Terävöitystä ei pidä tehdä lainkaan.
Vs: AF Zoom Nikkor 24-50mm f/3.3~4.5 kokemuksia No, ne on kuitenkin vain 50% pienennetty NEXin täydestä kuvasta. Keskialueella on tärkein ja siksi se on ensisijainen esittää kun monipuolista testiä ei tehdä. (Ei todellakaan jaksa, joskus olin innokkaampi yrittämään. Kun kukaan ei kotikutoisia testejä arvosta, miksi yrittääkään muuta kuin sitä mikä itseä kiinnostaa. Ja katson että tuollaisen pikatestin ja -vertailun jälkeen tuota kakkulaa on ihan hyvä ruveta käyttämään valokuvaamiseen ja sen kautta sitten vetää niitä tärkeitä johtopäätöksiä.) Ei niitä terävöittämättömiä jaksa katsella. Eikö sentään vertailu onnistu, kun jokaisessa on samanlaiset terävöitykset? Noissa on amount 250% ja radius 0,5px. edit. Tuota on sanottu pehmeäksi eniten 50mm asennossa. Sellaisen NEX-pikavertailun vielä teen.
Vs: AF Zoom Nikkor 24-50mm f/3.3~4.5 kokemuksia Häh??? Alle 2 Megapikselin tarkkuus täydellä kuvalla? Miksi edes kuvata tommosilla asetuksilla?
Vs: AF Zoom Nikkor 24-50mm f/3.3~4.5 kokemuksia ^ ??? RESIZE -> Image size -> percent 50% edit. Jatkoa siihen kuinka "kotikutoisia testejä ei arvosteta". Teet miten teet, aina jotkut tulevat sanomaan, miten se kuuluisi tehdä. Sanokaa vaan, mutta tehkää itse. Testit ovat tärkeitä nimenomaan itselle ja jos niitä edes yrittää tehdä yleispätevästi, se on kokopäivätyötä, perkele. ;D Nyt tähän on mennyt vasta puolitoista tuntia näine juttuineenkin ja erinomaista niin. edit2. Tarkistin vielä kameran asetukset ja ei siinä mitään kämmiä ole. Kuvakoko L 14M. Joten Ilmari voi vielä miettiä asiaa.
Vs: AF Zoom Nikkor 24-50mm f/3.3~4.5 kokemuksia Joo, ei o tarkotus vinoilla, harmittelen vaan sitä, et hyvä ajatus menee näin vähä hukkaan. Periaattees munst opiskatesti vaatii vaan jalustan, selkeen kohteen ja hiukan vaivaa. Terävöitys pois, käsitarkennus, ei lopulliseen kuvaan edes värisäätöjä (tai sit täsmälleen sama säätö kaikkiin). Kun noi kohtaa, testistä saattaa olla hyötyä monelle vielä vuosienki pääst.
Vs: AF Zoom Nikkor 24-50mm f/3.3~4.5 kokemuksia Tärkeämpää kuin esittää mahdollisimman monen pikselin kokoinen kuva on saada esitettyä palanen (kroppi) kuvasta mahdollisimman hyvälaatuisella jpeg pakkauksella. Kun mitalla katson näytöltä, kropit suurentavat esitettyä kokokuvaa suunnilleen suhteessa 17/6,5 eli 2,6 kertaisiksi. Tälläiseen esitykseen olisi syytä liittää vertailukuvat myös NEXin omalla zoomilla 18-55mm.
Vs: AF Zoom Nikkor 24-50mm f/3.3~4.5 kokemuksia Tässä jatkoa. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,60292.0.html
Vs: AF Zoom Nikkor 24-50mm f/3.3~4.5 kokemuksia Nikon D90 kuvapari. 100% kuvaa keskeltä. Tarkennuskohta oli 28mm lasilla vähän taaemmissa laatoissa. Kameran jpeg. Photoshopissa auto levels, muttei terävöitystä. Kuva 1 24-50mm AF D f/4 (F=29mm) Kuva 2 28mm f/2.0 AI f/4
Vs: AF Zoom Nikkor 24-50mm f/3.3~4.5 kokemuksia Vielä toinen kuvapari ilman autolevels säätöä. Lisäsin vain saman määrän kontrastia manuaalisesti. Zoom on lämpimämmän värinen. f/5.6 (Vertailu tuli tehtyä kun myin tuon 28/2 lasin pois.)