Moi Mitä luulette? Kuvassa vasen laita (n.1/3) epäterävä. Ruutu keskeltä ja oikeasta reunasta terävä. Kuvat aukolla f8. Runko FX. Aiemmin DX:llä en moista huomannut. Onko lasille ominaista? Yritin JAS:lta saada sähköpostilla suuntaa hinnasta tarkistukselle ja puhdistukselle, mutta eivät sitä sähköpostissa suostuneet sanomaan. Pyysivät lasin sinne. Yritän nyt sitten kuutioida, että kannattaako rahaa tähän tuhlata. Hankinnassa nyt kuitenkin jossain vaiheessa uusi laajis.
Vs: AF 24/2.8 non D Nikkor Ei näy mitään kuvaa. Millekään objektiiville ei toispuoleisuus ole tyypillistä. Objektiivin arvosta saanet käsityksen seuraavaa listaa selaamalla ja jos korjauskulut ylittävät arvon, voi ehkä miettiä lisää. http://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw=Nikkor+af+24+2.8&LH_PrefLoc=3&LH_Complete=1&LH_Sold=1&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.XNikkor+af+24mm+2.8.TRS0&_nkw=Nikkor+af+24mm+2.8&_sacat=04
Vs: AF 24/2.8 non D Nikkor Oletko kolhinut sitä? Siinä eivät ole linssistöt paikallaan mahdollisesti?
Vs: AF 24/2.8 non D Nikkor Joo. Ei puhdistus nyt mitään auta, eikä sitä voi säätää. Toki joku linssi voi olla irti tms. En ole itse kolhinut sitä. Ollut 10 v. satunnaisessa käytössä dx rungossa, missä se oli ihan ok. Nyt vaan fx n kanssa huomannut tuollaista. Pitää nyt tuumata, mitä tuolle tekee. Suosituksia muista kamerahuolloista, kuin jas?
Vs: AF 24/2.8 non D Nikkor Eihän se etulasi satu olemaan löysällä? Se on kierteillä ja jos se pyörii yhtään ulospäin niin se alkaa suttaamaan. En kyllä tiedä miten se vaan toisen puolen suttais mutta kannattaa kokeilla. Omassa 20 millisessä vastaavassa oli tuo etulasi löysällä ja suttua pukkas. Purin tietenki koko lasin ennen kun älysin että olis pitäny vaan ruuvata se etulasi kiinni takas. Sitä pitää kokeilla siitä lasista, ei siitä reunuksesta missä tekstit, ne on kaksi eri osaa.
Vs: AF 24/2.8 non D Nikkor Ok. Kiitos Tarkistelin tuota etummaista lasia ja ei se tuntunut liikkuvan. Mutta, eipä tuohon taida viitsiä enempää. Filmiajan lasi. Päivitän tuonnempana sen 20/1.8 tai 24/1.8 g malliin.
Vs: AF 24/2.8 non D Nikkor Jos uskallat antaa sen mulle askarreltavaksi niin tekis mieli purkaa ja kattoa mikä se tommosen aiheuttaa.
Vs: AF 24/2.8 non D Nikkor Bajonetti kierossa linssipintoihin nähde, simmaat sen suoraan niin kuva terävöityy koko alalle.
Vs: AF 24/2.8 non D Nikkor Jos vasemmalta haluaa tarkennus tasoa eteen, niin kummalta puolelta lisää tai pois
Vs: AF 24/2.8 non D Nikkor Ollut koko ajan, mutta kun.... "Kuvat aukolla f8. Runko FX. Aiemmin DX:llä en moista huomannut." Se on joskus tosi pienestä kiinni, riittää kun vastakkaisen puolen kiinnitysruuveja vähän löysää ja toisen puolen tiukkoo niin vika korjaantuu. Sitten niitä simmejä väliin kun vika on paikallistettu ja sen jälkeen kaikki ruuvit samaan tiukkuuteen. Kyllä siittä soiva peli vielä tuloo, kokemusta on mutta eri merkistä.
Vs: AF 24/2.8 non D Nikkor Pitää tuo nyt ajan kanssa ottaa tutkittavaksi. Vilkaisin sitä nyt tarkemmin ja en aiemmin ole asiaan kiinnittänyt huomiota, että bajonetissa on yksi ruuvi musta. Loput kirkkaita. Olisikohan tuo sittenkin joskus jonkun takia avattu ja kasattu? Ostin tämän taannoin käytettynä ja minulla se on ollut n. 10v. DX rungossa (D70 ja D300) ei ongelmia. Nyt D610 hankittu pari kuuta sitten ja tällä optiikalla havaittavissa vasemmassa reunassa kuvan yksityiskohdat oikeaa heikompana. Ohessa joitain 100% croppeja kahdesta eri kuvasta. NEF avattu NX-D:llä, jossa USM 70/3/0. Viety Tiffinä photoshoppiin jossa crop reunoista ja keskeltä.
Vs: AF 24/2.8 non D Nikkor En noista näe asiaa koska kohteen etäisyyskin oikealla ja vasemmalla vaihtelee ja muutenkin terävyyden vaikutelmaan tai epäterävyyden asteeseen/luonteeseen vaikuttaa kohde, valo, muodot ym. jotka näissä vaihtuvat oikealta vasemmalle. Saatat toki olla oikeassa, mutta ei esitetyistä kuvista sitä näe. Esityksestä puuttuu myös tärkeät kokoruudut, jolloin pitää enemmänkin arvailla mistä kohtaa piirtoympyrää kropit ovat.
Vs: AF 24/2.8 non D Nikkor Moi En nyt ole tiiliseiniä, mutta jos nuo nyt havainnollistaisi paremmin. Linkissä. http://rontti.kuvat.fi/kuvat/laukku/ Aika heikosti vasen reuna piirtää oikeaan verrattuna. Ei tuota maisemointiin, mutta ihan lähelle jotenkin käyttää.
Vs: AF 24/2.8 non D Nikkor Vasen laita on tosiaan sutumpi, mutta en ollenkaan ihmettele vaikket asiaa aikaisemmin dx-kameralla huomannut. Jotenkin epäilen, ettei objektiivin korjaaminen ole kustannustehokasta. Sinänsä harmi :-/
Vs: AF 24/2.8 non D Nikkor Jep. Oli tarkoitus hankkia 20/1.8 (tai sigman 20/1.4) laajemmaksi kaveriksi tälle. Nyt en sitten osaa päättää, kumpi uusi. 20/1.8 vai 24/1.8?
Vs: AF 24/2.8 non D Nikkor Tarkista onko kuva-ala vasemmasta reunasta terävä miltään etäisyydeltä, noista hankikuvista on vaikea sitä todeta riittävän tarkasti. Jos tarkka kohta löytyy niin pajonetti tai takimmainen linssipinta on kierossa kennoon nähden. Yksi vaihtoehto on että Nikonin Pinnoite (SIC) on saanut kuumaa (lämpöä) esim nuotiolla. Nämä uudet pinnotteet ei välttämättä kestä kesäpäivänä auton kojelaudan päällä olemista kun siihen paistaa suoraan aurinko, pinnote verkkoontuu kyllä yleensä koko linssinpinnan alalta ja kuva epäterävä kauttaaltaa. Molemmista vaurioitumistavoista on henkilökohtaista kokemusta ja takuu ei korvaa tapahtunutta (kyseessä ei ollut Nikonin optiikka).
Vs: AF 24/2.8 non D Nikkor SIC-päällystys tuli kuvioihin mukaan vuoden 2000 paikkeilla. NIC-päällystys on ollut käytössä 35mm f/1.4 julkaisusta lähtien (tuontanto aloitettu toukokuussa 1970). AF Nikkor 24 mm f/2.8 (ilman D:tä) tuli markkinoille vuonna 1988 ja D-malli 1993, joten SIC-päällyste tuskin on käytössä ei-D malleissa.