Vs: Studion hyötykäyttö Mielipide tuokin. En sitä vastusta. Kuva voi olla kyllä muutakin. Se voi olla tunnettaa, hetkeä, jotain mitä ihminen kokee. Kokemuksen, tunteen välittäminen ei ole helppoa. Jotkut sen sieppaavat. Esittävyyden vaatimus on mielestäni sitten ymmärtämättömyyttä. Tai haluttomuutta etsiä itselleen uutta. Kapa P.S. Täällä eräs ihminen pureutui jotenkin samaan asiaan. Pyykkiähän tuo esittää, kuivumassa. Etkö näe?
Vs: Studion hyötykäyttö Miksi et kuvaa näitä lomolla filmille? Digitaalisuus paistaa mielestäni liika läpi. Edit: Tai suoraan märkälevylle mitä tämä iphonesovellus jäljittelee.
Vs: Studion hyötykäyttö Olen laiska ja lopen uupunut noihin litkutteluihin. kapa P.S. Lopputulos on tärkein. Minulle lopputulos ei ole ruudulle tehty kuva.
Vs: Studion hyötykäyttö Hmm Niin jokainen voi tehdä kuvansa miten lystää ja hyvä niin. Itselle uppoisi vaan paremmin perinteisellä tekniikalla tuotetut kuvat eikä sinne päin jäljitellen...
Vs: Studion hyötykäyttö Mulle kyllä kelpaa sekä digi että filmi. Vähän kylläkin karsastan filmille kuvattua skannerinruokaa, kyllä filmihommelit pitää tehdä loppuun asti oikealla menetelmällä ja lopputulos ei ole netissä. Tällä foorumilla usein tuntuu siltä, että filmikuvat ovat laadultaan heikompia kuin aidot digikuvat, ei auta vaikka on palkilla väännetty. Tämä kuva on mielenkiintoinen, itsekkin kun kotona olevaa studiota käytetään moneen tarkoitukseen.
Vs: Studion hyötykäyttö Mitä sillä on lopputuloksen kannalta merkistystä jääkö session jälkeen käteen nega vai tiedosto ????? Kuva ei edelleenkään parane siitä, että onko kuvaajalla "perstaskussa" 8x10" filkka tai pokkaritiedosto. Alkaa pikkuhiljaa ihmetyttämään ainainen narina siitä, että ikäänkuin filmille kuvaaminen olisi jotenkin taiteellisempaa tai jotain sinnepäin. Eikö sen kuitenkin ratkaise katsoja eikä tekniikka. Ps. Kännyllä saa näköjään mallikkaita kuvia, kiitos siitä Kapa !!!!!
Vs: Studion hyötykäyttö Tosta studion muusta käytöstä en kommentoi, mutta mielestäni filmille kuvatut ruudut saa aivan helposti näkymään tasavertaisina näkymän täällä. Negan tai dian scannauksessa ne suurimmat flopit syntyy, kun ei viitsitä viedä prosessia loppuun asti. Lopputuloksen kannalta ei siis ole merkitystä kuvaako filmille tai digille.
Vs: Studion hyötykäyttö Nyt kun ollaan netissä niin selitykseksi ei riitä tuo oikealla menetelmällä loppuun tekeminen, jos kuva julkaistaan täällä niin se on täällä ja ei muuksi muutu. Tämä loppu RB:lle Näköjään siellä Hatanpään valtatie 34 jatkuu sama linja että valokuvaa voidaan tehdä ainoastaan yhdellä ja ainoalla tyylillä.
Vs: Studion hyötykäyttö Ainakaan mulla filmin skannaaminen ei onnistu kovin hääppösesti, digillä saan parempaa, siitä varmaan johtuu osaksi muillakin.
Vs: Studion hyötykäyttö Hatanpään vt 34 on muuttunut paljon MJK:n ajoista. Ja mitenkä niin, että aina vain sama linja jatkuu? Itse kävin 3 vuotta viikon kuukaudessa ympäri vuoden 1900-luvulla joten ne opit on takaraivossa, ei niinkään VVI:n nykyopit, vaikka kirjoilla olen siellä nytkin.
Vs: Studion hyötykäyttö Niin takaraivossa hyvinkin ! Jos kuvasta ei löydy muotoilevaa valoa ja hiusvaloa potretti on epäonnistunut... Ja vielä epäonnistuneempi kuva on jos se on filmille otettu ja vielä palkilla ! Mutta näin on totuttu tekemään ja tehdään jatkossakin... niinhän se menee kaikki mikä itseä ei kiinnosta on paskaa... Niin ja tykkään näistä Kapan kuvista ja tykkäisin enemmän jos olisivat märkälevyille tuotettu, näin esim kuvien "kehyksiin" tuli enemmän vaihtelua. Kysyin miksi ei kuvaa märkälevyille ja sain vastauksen , kiitos siittä.
Vs: Studion hyötykäyttö Kuten kirjoitin, oon VVI:n 1900-luvun kasvatti, en sen nykyopetuksen joten turha väittää että siinä osoitteessa jatkuu sama linja. Valokuvan yksi oleellinen asia on valo, ei joka kuvassa tarvitse olla hiusvaloa. Filmille voi kuvata hyvinkin, lue kunnolla mitä kirjoitin.
Vs: Studion hyötykäyttö Monitasoinen kuva. Ensinnäkin tämä kertoo studion nyky käytöstä, sitä ei tartte enää ku vaatteiden kuivaukseen ja koomisesti studion on syrjayttänny joku iPhone sovellus tai mikä lie. Hyvinkin toimiva kuva. En kyllä tiedä olenko ollenkaan jäljillä, mutta tätä veikkaan.
Vs: Studion hyötykäyttö Kasa kommentteja... luen kohta. Otsikko jo kertoo paljon ja kuva sit loput. Ei kait tarttis kommentoida edes. Hyvä jatkumo... tykkään. edit. Timppis sano paljon mitä ajattelen... väline on väline. Ei itsetarkoitus. Ihan sama miten teet... katsojille tarjotaan KUVA.
Vs: Studion hyötykäyttö "Väline on viesti", sanoi M.Mc Luhan jo ammoisina aikoina. Sitäkään asiaa ei voi olankohautuksella ohittaa. "Rose is a rose is a rose", sanoi G.Stein, mutta se onkin jo filosofisempaa laatua.