Vs: Äänestys koskien kamerakalustoa Oikeasti filmille, digille vain asiakastyöt. Tosin oon alkanu miettiä, josko nekin vetäis jatkossa filkalle. On se jälki kuitenki niin toista.
Vs: Äänestys koskien kamerakalustoa Sepä se, kun tasan kerran olen muille kuvannut, tai no olen tietysti kuvapankkiin kuvannut, mutta ei sieltäkään mitään tule. Tiedä sitten mitä kuvia sinnekin pitäisi työntää.
Vs: Äänestys koskien kamerakalustoa Digillä ja filmille. En ole vakuuttunut kummankaan paremmuudesta. Jälki on ihan "toista" kummallakin ja riippuen päivästä.
Vs: Äänestys koskien kamerakalustoa edit: ohhoh siis tuskin kuitenkaan skeidaa. Vähemmän parempaa siis lähinnä tarkoitin..
Vs: Äänestys koskien kamerakalustoa Aloitin digillä ja olen siirtynyt filmiin. Oli pakko laittaa pelkkä filmi ääni, kun reilusti yli 99% menee mv-filmille, vaikka digikin on. Perinteinen mustavalkoinen jälki viehättää ja on vienyt täysin mennessään. Keskaripuolella on tietysti värifilmi toisessa perässä näppärä, jos sattuukin haluamaan värejä jostain kohteesta. Digi on ilman muuta nopeampi ja filmi työläämpi. Digillä kuvaaminen on ilmaista ja tulee näppäiltyä iso kasa sontaa, kun filmillä joutuu väkisin harkitsemaan materiaalikulujen ja käsittelyvaivan takia enemmän. Mun keskimääräinen mv-vedos on merkittävästi valikoidumpi ja harkitumpi kuin digiprintti omasta printteristä parilla napin painalluksella olisi. Filmi siis nostaa mulla kuvan tasoa sen lisäksi että jälki on enemmän mun makuun. Ammattilaisella varmasti aikataulupaineet yms ohjaavat lähes väkisin digipuolelle.
Vs: Äänestys koskien kamerakalustoa Siis oletko sä tosissasi? Mä en ymmärrä mistä tulee käsitys, että digikuvaaminen olisi ilmaista...
Vs: Äänestys koskien kamerakalustoa kuvat ei maksa mitään. ellei sitten jostain kumman syystä halua niitä paperille. tänä digitaalisena aikakautena tulee halvemmaksi puskea ne nettiin digitaalisena ku teettää paperille.
Vs: Äänestys koskien kamerakalustoa Ehei Vita, ei tämä riitä syyksi väittää digikuvaamista ilmaiseksi . Entä sitten kun räiskitäänräiskitäänräiskitään ja jotain hajoo? Se ei maksa se korjaaminen, eikä muistikortitkaan ? Ja tämä vain esimerkkinä.
Vs: Äänestys koskien kamerakalustoa Heh joo, digikalustohan ei maksa kuin n. 2-3 kertaa vastaavatasoisen filkkakalusto verran ;o) Jos enää saakaan... (kuin käytettynä). Ilmaistahan se juu =oP + noi Helin mainitsemat muut kulut... sekä phoshoppi, tietokone jne. nehän on kanssa ilmaisia ;o)
Vs: Äänestys koskien kamerakalustoa Jotta nyt ei oltaisi kollektiivisesti aivan naiveja, niin todettakoon se, että huusholleissa on nykyään kodin vakiovarusteena tietokone ihan muista syistä ja erinomaisia kuvankäsittelyohjelmia saa nykyään ilmaiseksi tai tarpeen mukaan alle satasella. Kuka tahansa saa toki ostaa Photoshopin, mutta se on aivan vapaaehtoinen menoerä.
Vs: Äänestys koskien kamerakalustoa "Ilmaisuuden" juju piileekin siinä, että noita digikuvauksen piilokuluja ei tule mietittyä siinä kuvaustilanteessa, kun taas filmin kanssa on aina rullan loppuminen konkreettisesti muistuttamassa siitä, että taas tuli käytettyä muutama euro valokuvaukseen. Vai ajatteleeko joku oikeasti tyyliin "Hitsi, jo kuuskymmentä ruutua kuvattuna. Pitääkin kohta lopettaa ennen kuin sulkimenkorjauskulut ajaa vararikkoon."? Epäilen vahvasti. Mutta alkuperäiseen kysymykseen vastaan, molempi parempi. Itse aloitin digillä ja kuvaan sillä edelleen, mutta myös pimiöhommat ovat astuneet mukaan kuvioon.
Vs: Äänestys koskien kamerakalustoa Nyt meni hermot, eilen piti kuvata mosan 100v. juhlissa vahoja partoja ihkalle MV-filkalle, mutta eipäs onnistunutkaan. Se perkeleen EOS-50 ei lataa sitä filkkaa kun takakannen lukitus ei toimi. Hienoa Canon.
Vs: Äänestys koskien kamerakalustoa Filmillä toi "ongelma" on helppo ratkaista. Menee vain liikkeeseen ja maksaa etukäteen ison määrän kehityksiä ja ostaa kaappiin vastaavan määrän filmiä. Se on kertapaukku ja on hieno fiilis kun voi kuvata pitkän aikaa ilman että tarvitsee avata kehittämössä lompakon nyörejä. T. Nimim. kuvannut "ilmaiseksi" filmille jo melkein vuoden ajan. Dikki + vilimi oli mun vastaus.