Vs: Adoben hinnoittelu? Markkinointimiehen pöydältä on lähtöisin tuo hinnan pilkkominen niin pieneksi, ettei sitä enää mielletä kalliiksi. Oletko miettinyt paljonko maksat Lightroomista minuutissa tai sekunnissa? En tiedä, mutta saan vuosihinnan sille kertomalla hinnan kertoimella 31536000. Näin hintakuva hämärtyy. Samoin bundlaamalla siihen jotakin, joka ei muutenkaan liiku. Sitten tarvitessasi jotain ohjelmaa silloin tällöin, maksat käyttökerroista satasia.
Vs: Adoben hinnoittelu? En tiedä, onko matikkani enää voimissaan, mutta laskin, että tuolla cc:n kuukausimaksulla käytät photaria viitisen vuotta samalla hinnalla, kuin jos ostaisit Photarin täysversion kerralla. Täysversiossa ei ole mukana Lightroomia, jos siitä tykkää. Päivitykset ovat ilmaisia cc-versiossa, ennen ne olivat noissa maksullisia. En valita. Kapa
Vs: Adoben hinnoittelu? Kuka fotaria tarvitsee voi hankkia ne näin edullisemmin. Minulle Photoshop ei ole niin tärkeä, että en joko vanhemmalla versiolla tai Gimpillä hoitaisi samoja asioita. Sen vuoksi en siis välitä nelinkertaisesta laskutuksesta kahdelle vuodelle.
Vs: Adoben hinnoittelu? Kuten edellä kirjoitin, systeemi ei ole kallis yhden ohjelman tarvitsijalle - jos siis haluaa aina uusimman version käyttöönsä.
Vs: Adoben hinnoittelu? Kun nykyiset opiskat useinkin "vaativat" ohjelmallista korjausta kuviin, niin ehkä siinä piilee Adoben "kultakaivos". Uusien opiskojen tuki tulee vain uusiin versioihin. ACR on kuitenkin suunniteltu niin, että opiskakohtaiset korjausparametrit ovat erillisiä määrityksiä.
Vs: Adoben hinnoittelu? Ilmaisia keinoja löytyy kyllä niille jotka viitsivät. https://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5490
Vs: Adoben hinnoittelu? Mulla Lens Profile Creator -kokeilu tyssäsi tarpeeksi hyvän testitaulun tekemiseen. Tajusin ettei kotilaserin A4:lla kannata edes yrittää.
Vs: Adoben hinnoittelu? 6.2 versio oli niin buginen ilmestys, että joutuivat pyytelemään anteeksi virallisesti. tämä ei tosin estänyt minua käyttämästä 135euroa kun 6.3 tuli ulos olin pantannut hankintaa jo pitkään, ja uuden koneen myötä tuli päivitettyä myös tämä työkalu. Capture Onea olen miettinyt jo tovin, koska CC kuvio ei itselle sovi.
Vs: Adoben hinnoittelu? Minä käytän tietty CC:tä työkseni, joten se hinta on vähän niinkun toisarvoinen. Mutta se mikä tympäisee, on erilaiset kotkotukset ja ongelmat mitä nämä uudet ihqut versiot tuovat tullessaan - tietty eihän niitä ole pakko päivitellä. Esimerkki: asensin Photoshop CC -versioon itse omalla rahalla ostamani Imagenomicin Noisewaren, koska se toimiim paremmin kuin muut. No, nyt kun asensin Phoshop CC (2015), niin päivitys EI TIETENKÄÄN ota huomioon tällaisten pluginien olemassaoloa, eikä siinä kaikki: koko pluginia ei voi edes asentaa Photoshop CC (2015). Nyt sitten tietynlaisten kuvien kanssa käytetään kahta Photoshopia vierekkäin.. Jotain viihdettä ja ajankulua oli Phoshop CC (2015) asennuksessa muutamaksi tunniksi muutenkin, mm. workspacet oli hukassa ja omat näppäinoikotiet; ne saa Macissä käyttöön näin: - tallenna Photoshop CC "Workpace"/"Työtila" -valikon alta löytyvästä näppäinoikotievalikosta työpöydälle näppäinoikotiet vaikka molukku.kys - mikäli Mac-henkilö haluaa, että layerit flättääntyy jatkossakin ⌘+e:llä, niin täytyy olla ruksi kohdassa "Käytä perinteisiä kanavapikanäppäimiä" - Klikkaa ko. -kys -tiedosto hiiren oikealla näppäimellä "Avaa ohjelmassa Photoshop CC 2015" Workspacet saa toimimaan tuolta: <IMG src="http://www.kamera-petteri.fi/MigratePresets.jpg"]</IMG>