Adobe tuplasi liikevoittonsa siirtymällä tilausmalliin http://www.canonrumors.com/adobe-doubles-profits-on-strength-of-subscription-model/. Arvatkaapa kuka maksaa
Vs: Adoben hinnoittelu? Pakko siirtyä, kun ohjelmistot ovat jo niin kehittyneitä, ettei porukkaa saa ostamaan uusia versioita. Entisilläkin pärjää. Sinänsä hieno veto, porukka maksaa ilolla maailman tappiin, eikä suuria paineita uuden version tekoon ole. (No, siitä on mahdollisesti sekin seuraus, että päivitykset tehdään jatkossa paremmin, kun kiirettä ei ole.... ehkä.... toivottavasti....)
Vs: Adoben hinnoittelu? Jep, tämä herättää kyllä ristiriitaisia fiiliksiä. Päivitysten jälkeen on osa työkaluista toiminut nykyään miten sattuu.
Vs: Adoben hinnoittelu? Ei kenenkään ole pakko Photaria tilata jos tuo 12 euroa kuukaudessa on liikaa (epäilen että ainakin ammatikseen kuvaavat / kuvia käsittelevät kyllä pitävät hintaa varsin kohtuullisena). Vaihtoehtoisia ohjelmia kyllä on. Ihan turha itkeä.
Vs: Adoben hinnoittelu? Kyllä se vaan on sitten, kun kuvamäärät kasvavat, vaikka muitakin hyviä prospekteja on olemassa. Kokonaisuus ratkaisee.
Vs: Adoben hinnoittelu? En ole kuin pahainen harrastaja, mutta en osaa hirveästi valittaa hinnoittelusta. Kun tein cc-sopimuksen niin olin tilanteessa jossa olisi pitänyt tehdä Lightroom 5-6 päivitys sekä korvata vanhentunut Elements jollain muulla vastaavalla softalla. Alkuun siis suorastaan säästin cc:n avulla ja sain upgreidattua Elementsin kuranttiin versioon Photarista. Käytän aika paljon myös mobiilisovelluksia sekä Adoben pilveä. Kyllä niistä muutaman euron kuukaudessa maksaa mielellään. Toki olisi kiva jos Adobella olisi kilpailua. Applen päätös lopettaa Aperture jätti markkinat turhan vahvasti Adoben käsiin. Sunnuntaikuvaajat ja vastaavat pärjännevät kameran mukana tulevalla softalla, Applen kuvat ohjelmalla tai Picasalla. Aktiivisten harrastajien kannalta sen 12 euroa pitäisi olla ihan kohtuukulu. Vai miten nuukaksi ihminen voi heittäytyä?
Vs: Adoben hinnoittelu? Höpsis. Toki, ainahan sitä voi olla ostamatta, mutta saa "määräävän markkina-aseman" omaavan yhtiön hinnoittelua arvostella. Mätkäistiinhän jopa Valiolle jopa Suomessa sakot maidon hinnoittelusta.
Vs: Adoben hinnoittelu? Se valokuvaajan paketti sisältää Photoshop CC-, Lightroom CC- ja Bridge-ohjelmistot.
Vs: Adoben hinnoittelu? No, Valion kohdalla ei ollut kyse liian korkeista hinnoista vaan päinvastoin http://www.taloussanomat.fi/kulutustavarat/2014/06/26/markkinaoikeus-maarasi-valiolle-jattisakot/20148978/12 Joten aika huonosti vertautuu siihen jos Adoben koetaan pyytävän tuotteistaan liikaa. Mutta toki, arvostella saa. Se vain on tämäntyyppisen tuotteen kohdalla aika turhaa siinä mielessä, että jos hinta oikeasti nousee kohtuuttomaksi niin kysyntä siirtyy muualle (esimerkiksi DxO:n tuotteet ovat ymmärtääkseni suhteellisen laajasti ammattilaisten käytössä).
Vs: Adoben hinnoittelu? Bridgellä ei ole tuossa mitään käytännön merkitystä käyttäjälle, se on vain osa Adoben tekniikkaa. Sensijaan pilvi ja mobiili-aplikaatiot ovat hyvä lisä.
Vs: Adoben hinnoittelu? En saanut itseäni motivoitua tilaamaan CC-palvelua, kun minulla on jo Photoshop ja LR lisenssi. "Prepaid" -tyyppisen ratkaisun saattaisin tilatakin. Siis ostat kuvankäsittelykapasiteettia, jota kulutetaan käytön mukaan, kun loppuu niin ostetaan lisää... Veikkaan, että Microsoft tähtää vastaavaan kuukausilaskutukseen Win 10:n kanssa. Ensin jaetaan päivitystä ilmaiseksi ja kun tarpeeksi käyttäjiä on siirtynyt 10:iin niin päivitykset muuttuvat maksullisiksi.
Vs: Adoben hinnoittelu? Onhan se nyt paras kuvaselain mitä on saatavilla ja sillä on helppo puristella eri tuotteet ulos muokatuista kuvista. Kahta jälkimmäistä sen sijaan ei tule käytettyä.
Vs: Adoben hinnoittelu? Miksi valittaa mersun hinnasta jos jopo tuntuu sopivimmalta kulkupeliltä. Et selvästikään kuulu cc:n asiakaskuntaan.
Vs: Adoben hinnoittelu? Niin...mun mielestä LR ei ole käyttökelvoton mutta vastenmielinen. Siinä kaikki on tehty tosi vaikeakäyttöiseksi.
Vs: Adoben hinnoittelu? Bridge on alkeellinen ja kökkö. Lightroom tekee elämän helpoksi, etenkin kun PS asentuu cc-logiikassa sen ulkoiseksi editoriksi. Luulenpa niffe, että et ole oikein tajunnut mistä Lightroomissa on kyse? Tämä siis kaikella kohteliaisuudella sanottuna