Vs: Bil-bil Kuva on sinänsä tyylikäs mutta näin voimakkaassa arkkitehtuurikuvassa olisi suonut että objektiivin aiheuttamat perspektiivivirheet olisi korjattu vedosta tehtäessä. jk
Vs: Bil-bil Viitannet virheellä talon kaatuviin linjoihin? Sehän se makuasia tässä on. Vaan objektiivista ei sellainen aiheudu.
Vs: Bil-bil "Vedosta"? Sehän on digikuva. Muutama parantamismahdollisuuksiin liittyvä huomio: * Kuva on kovin lattean harmaa ja talo on samaa harmaata kuin taivas takana. Mustavalkomuunnoksessa ei kenties ole painotettu värikanavia optimaalisesti. * Latteuteen vaikuttaa myös se, että koko sävyalapotentialia ei ole käytetty. Histogrammin mukaan yläpäässä on tyhjää. * Tuollaisen rakennuksen "olemuksellinen pointti" on koko tilan dominointi. Tiukka rajaus ylhäälltä kuristaa sitä. Olisi hyvä antaa talolle tilaa, jota hallita. * Samaa dominoinnin vähentymistä tuottaa vasemmalla oleva "ohituskaista" rakennuksen ohi, jota rakennus ei hallitse, koska se on rakennuksen "katseen suunnan" katveessa. * Perinteisen sommitteluetiikankin vuoksi olisi kenties parempi rajata se pois ja sijoittaa rakennuksen musta seinä vasempaan kolmannekseen. * Kuvassa on yllättävän paljon kohinaa taivaassa. Harvoin näkee nykyään uudella digikameralla tällaisissa oloissa otettua kuvaa, josta tulee olo, että kohinaa pitäisi poistaa. Sen tarpeeseen vaikuttaa kohde: täydelliseen dominanssiin liittyy täydellinen puhtaus.
Vs: Bil-bil On maailmassa monta ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää kummastuttaa pientä Mattia. [QUOTE> [/QUOTE] Digitaalinen valokuva – Wikipedia jk
Vs: Bil-bil [QUOTE> [/QUOTE] No mikä ne seinät kallistaa? Jos se ei ole objektiivi niin oletko väsännyt kaltevat seinät kuvan käsittelyllä? Arkkitehdin pirullisuutta tuon Marbellassa olevan talon kaatuvat seinät eivät ole. Tuo nimittäin vaikuttaa aika tavalliselta laajakulmaobjektiivin tavalta toimia kun ollaan (liian) lähellä kohdetta ja kamera käännetään vinoon, jotta saataisiin rakennus mahdutettua kennon alalle. Jos kallistus on tehty kuvankäsittelyssä efektimielessä, siihin kallistus on taas liian pieni, koska se näyttää juuri tuolta laajakulman aiheuttamasta seinien kaatumiselta, ei efektiltä. Mutta niin kuin sanottu, makuja ja kuvien jälkikäsittelyjä on monia.
Vs: Bil-bil Valitettavasti minulla ei ole ko. linssiin optiikkakorjausmoduulia DXO:hon, mutta toki linjat olisi voinut suoristaa. Täytyy koittaa miltä se näyttäisi. Väritoisto ja rakeisuus ovat DXO:n filmpackista, millä simuloidaan filmien ominaisuuksia. Eli kuvaa on reilusti teknisesti huononnettu.
Vs: Bil-bil Siinähän se oikea syy löytyi omasta kirjoituksestasi. Jos kamera olisi vatupassissa pystysuorat linjat eivät lähenisi ylöspäin. Voi tietenkin olla sitä mieltä että olen pikkutarkka, mutta kyllä tuo objektiivi varmaan ihan oikein perspektiivin näyttää ja kyse ei ole optiikan virheestä tai edes perspektiivin virheestä vaan yksinkertaisesti perspektiivistä. Saman tekee niin silmä kuin neulanreikäkin. En ole tasavarma puhutaanko yleisestikin perspektiivivirheestä kuten sitä aluksi käytit, mutta jos puhutaan onhan se nyt vaan tosi väärin vaikka olisi oikein. (Jotenkin vaan iski silmään tuo 'objektiivin aiheuttama'. Nyt kun muotoiluasi mietin, viittaat sillä tietysti objektiivivalintaan kuvaajan juuri tuossa kohtaa ollessa. Laajempi kuvakulma, mahdollisesti rajaus pystykuvaan ja ruudusta sitten yläosa käyttöön on yksi yleinen ratkaisu.) Erilaisia vinouksia linjoihin syntyy kameran aseman ja asennon johdosta suhteessa kohteisiin. Esimerkiksi loittoneva tie kapenee kauammas ja horisontti on vinossa kun kamera on kallellaan. Mitä näistä pitäisi kutsua virheiksi ja korjaamista vaativiksi on makuasia. edit. lisäsin suluissa olevan
Vs: Bil-bil Uskoisin että kannattaa kokeilla. Sävymaailma on ihan miellyttävä. Suoristamalla tulisi varmaan talon varjoiseen päätyyn tiettyä jämäkkyyttä. Tuo tumma monikulmio hallitsee kuvaa ja erilaisilla rajauksilla voisi tutkia asiaa enemmänkin.
Vs: Bil-bil Jaa. Minusta se on kammottava. Pahin moka lienee ylhäällä, missä rakennuksen ja taivaan sävyt yhtyvät. Kuten edellä on todettu, muunnos mustavalkoiseen olisi voitu tehdä paremmin.