Taitaa olla ensimmäinen kerta pariin vuoteen kun laitan tänne kuvan näytille. Tuli testailtua miten Sigman 150mm Macro + 24-70mm f2.8 objektiivi perässä väärinpäin toimii ja kyllähän tuolla ihan lähelle pääsee. Suurimmillaan päästään 6:1 suhteeseen, tämä taitaa olla kylläkin lähempänä 2:1.
Vs: Macroilua Sitä pähkäilin itsekin ja päädyin lopputulokseen että se on toinen tuntosarvi joka osoittaa kohtisuoraan optiikkaan päin ja koska tuo on reippaasti terävyysalueen ulkopuolella, tuo näkyy tuollaisena epäterävänä pallerona. Parissa muussa kuvassa muurahaisella oli kuitenkin molemmat sarvet päässä, joten tuo jäi ainoaksi loogiseksi selitykseksi.
Vs: Macroilua Heh, samaa mietin itsekin pitkään ja aluksi mietin, että tuo on esim. heijastuma salamasta ja muurahaisella olisi ollut vain yksi tuntosarvi. Vaati tosiaan parin kuvan tarkastelua ennen kuin tuo valkeni itselleni.
Vs: Macroilua Lisätääs pari lisää. Pyöritään 2:1 - 6:1 välimaastossa. "Lievästi" vinjetoi kun himmentää, mutta toimii kuitenkin.
Vs: Macroilua Mua ei vinjetointi haittaa, mutta terävyysaluetta saisi olla lisää. Vai loppuiko himmennin kesken? Tuossa yhdistelmässähän on kaksi himmenintä, miten käytit niitä?
Vs: Macroilua Pelkästään takimmaisen optiikan himmennin käytössä ja etummainen optiikka aina täydellä aukolla. Syynä on se, että käytössä on Canoniin sopivia putkia, joten noita optiikoita ei himmennellä ellei ole elektronisia kontakteja. Kyllä himmentimessä olis vielä ollut varaa himmentää (f8 käytössä), pitää testailla seuraavalla reissulla vaikuttaako himmentäminen näillä suurennossuhteilla juurikaan tuohon terävyysalueeseen ja mikä se vaikutus on esim. kuvanlaatuun tuleviin muutoksiin verrattuna. Himmentäminen tosiaan lisää vinjetointia ainakin tuolla yhdistelmällä + samalla erilaiset värivirheet hyppäävät silmille ja terävyys heikkenee.