Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja? Mulle tuli mieleen jopa sellainen ajatus, että onko laturilla merkitystä, ostin pari laturia noiden piraattiakkujen lisäksi, niissä lukee kyllä Sony, mutta tyyppi on hieman erilainen. Pitääpä ladata A700 rungon mukana tulleella laturilla jos se antaisi jotain infoa akulle mitä nuo toiset ei anna - tiedä häntä, mutta kokeilen.
Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja? Onko tarvikelaturissa yhtä monta piikkiä kuin Sonyn laturissa? Muistan jossain kamerassa bonganneeni vähemmän piikkejä tarvikelaturissa kuin alkuperäisessä. Omassa Sonyssa on kolme piikkiä (NP-FM50), mutta olen ladannut sitä vain kamerassa - silti tulee vika-ilmoitusta sillä merkittömällä. (Merkitön: Lukee siinä kuitenkin DV Battery Back. Ei sano mulle mitään eikä logoakaan ole.)
Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja? Kaikissa latureissa on kolme piikkiä eli yhtä paljon kontakteja kuin itse akussa. Sinänsä vain kolme piikkiä panee ajattelemaan, onko noissa nyt niin paljon fiksuutta, että se keksisi olla este akkujen käytölle. Sonyn pienemmässä akussa on samoin kolme piikkiä, mutta paikka viidelle, ja monella muulla on piikkejä neljä. Kolmella piikillä ei kovin ihmeellistä "salaustietoa" kai siirrellä.
Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja? No nyt latasi melkein täysinäisen piraattiakun "oikealla" laturilla ja NO problemos - helkkari, että on outoa, mistä tiedän, etteikö A900 olisi hyväksynyt juuri nyt myös toisella laturilla ladatun akun? No lataan nyt toisen piraattiakun "oikealla" laturilla, en tiedä kuinka täysi se on (ilmeisen täysi tai ainakin ladattu täyteen toisenlaisella laturilla), mutta se antoi saman virheilmoituksen kuin tuo edellinenkin joten saapa nähdä mitä sille tapahtuu.
Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja? No nyt tuon käytännössä täyden piraattiakun lataus oli loppu ja kokeilin sitä runkoon, ekaksi ok, sen jälkeen jatkuvasti ilmoitus väärästä akkutyypistä. No, kokeilin tuota myös A700 runkoon joka heti kertoi akun olevan väärää tyyppiä. Mysteeri siis edelleen.
Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja? On olemassa sellainen tekninen teoria, että jos joku laite on aiemmin toiminut, mutta ei toimi enää, se on saattanut mennä rikki. Piraattituotteille (siis oikeille sellaisille; olisi hullua käyttää termiä tuotteista, jotka eivät ole sellaisa) on muun muassa ominaista se, että ne tehdään usein erittäin huonolaatuisista komponenteista ja ovat siksi alttiita menemään rikki. Sen jälkeen ne eivät toimi, vaikka ennen rikki menemistä toimivat. Piraattituotteet valmistetaan tällaisista komponenteista siksi, että rikollisia ei yleensä kiinnosta pitkäjänteinen asiakastyytyväisyys, vaan nopea ansainta.
Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja? Jos tätä vähän oikoo käytännölliseltä kannalta, sinulla on yksinkertaisesti huonot akut Sonyyn. Onko niissä merkkiä?
Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja? No, hokasin kokeilla sitä ekaa piraattiakkua joka toimi yllättäen taas A900:n kanssa, ja se toimii myös A700 rungossa, eli yksi akku on muuttanut ominaisuuksiaan siten, että se sopii vain A900 kanssa kun sen eka kerran sillä käynnistää, ei enää toisella tai kolmannella kerralla?? Noissa piraattiakuissa ei ole valmistajan nimeä, muut tekstit varoitusten lisäksi on: BATTERY PACK NP-FM500H 7,4V 1650mAh 12,2Wh Li-ion ja CE merkintä Sonyn akku on tarkalleen saman muotoinen samoilla koloilla jne. itse SONY tekstit on tarkalleen samanmuotoisessa tilassa olevassa teipissä, ei mitään muottiin merkittyä tietoa valmistusmaasta tai brandistä, ota näistä selvää.
Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja? Lohdullista on ettet ostanut samoja väärennetyillä Sonyn merkeillä, jolloin olisit maksanut samasta roskasta enemmän. Tiedä sitten onko Sony ronkelimpi kuin muut mutta edelleen luottaisin tunnettuihin akkumerkkeihin. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,87421.0.html
Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja? Vaikka vit*ttaa tuon saivartelijan ainaiset viisastelut, niin osallistutaan nyt sen verran vielä, kun tuo akku ja lataus on vähän poikkeuksellisemman tarkkaa puuhaa. Nimiitäin piraattituotteita saattaa sekoittua ihan virallisissa jakelukanavissakin aitojen sekaan. Aidot vaihdetaan vääriin ja rahastetaan erotus myytäessä aidot toisaalle. Kopio- tai tarviketuotteet voivat olla aivan samoja tuotteita saman alihankkijan linjoilta tai sitten niissä huonossa tapauksessa voi olla halvempien komponenttien lisäksi myös suunnitteluvirheitä, kuten kiinan akuissa on ollut esim. puutteellinen ventilointi jne. Silloin saamme lukea Iltsarista miten esim. Nokian kännykkä oli räjähtänyt kesken latauksen ja talo paloi, vaikka Nokialla ei olisi osaa tahi arpaa ongelmaan muuta kuin tarjoamalla joillekin shittafirmoille toimintapuitteet.
Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja? Muistelen Sonyn läppäriakkuongelmaa jolloin helvetinmoinen määrä palovaarallisia tai mahdollisesti palovaarallisia akkuja kerättiin pois markkinoilta. Akut oli Sonyn tilaamia kiinalaiselta toimittajalta, mitä tästä voimme ajatella, eli ainakin Sony pyrkii olemaan turvallisuusvastuuntuntoinen, se ei tietysti takaa, että kaikki kentälle päästetyt akut olisivat ok vaikka niitä ei takaisin kerättäisikään.
Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja? Tutkailin äskettäin Genuine akkuja Sonyyn, halvin löytyy briteistä n.55€ hintaan kuluineen (Suomesta 69€ + postikulut). Jos nyt sitten myyn vaikka A700 rungon, niin mulla ei ole antaa siihen toimivaa akkua kuin ostamalla 55€ hintaan uusi - menee myynti aika kannattamattomaksi, ei tuosta rungosta kukaan maksa yli 200€ - luulisin.
Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja? Genuine on hyvä merkki. Ne tekevät myös laadukkaita nahkatuotteita.
Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja? Älä viitsi, tiedät kyllä mitä tarkoitin, sorry kun vahingossa pistin ison kirjaimen eteen. Niille joille enkku ei ole kaikkein helpointa, tuo genuine tarkoittaa aitoa joka joskus tulkitaan alkuperäiseksikin.
Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja? Sonyn akutkin voivat olla mitä ovat. Siis vaikkapa "Sonyn" akkuja. http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?48127-For-quot-InfoLITHIUM-quot-Battery-Only Itse lähtisin varmaan tuossa tilanteessa uuteen yritykseen hankkia toimivat third party akut. Eihän sitä tiedä mutta kenties: http://www.patona.eu/english/products.php Noitahan myydään ebayssakin ja ehkä niistä ei ole piraatteja sentään liikkeellä. Ilmoitettuja ampeeritunteja ei kannata tuijottaa. Ihan sama mitä siinä kohtaa lukee. Akku on hyvä ja kestävä ihan muista syistä kuin ilmoitetun kapasiteetin johdosta. Tai sitten myy *aska pois kun myynti ei vielä tule hirveän kalliiksi. (maksettu hinta/myyntihinta) (Eikö A900 vielä sentään yli viisisataa ole, ehkä 800€?) ed. Vielä avoin huutokauppa: Sony Alpha A900 24.6MP Digital SLR Camera - Black (Body only) | eBay
Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja? En ole A900:aa myymässä, mutta A700 alkaa olla turhake, koska A37 on ottanut sen paikan. A900:n mukana ei tullu sen paremmin laturia kuin akkuakaan, joten ainoa toimiva akku/laturi setti on tullut A700:n mukana aikoinaan. A900 on sikäli hieno runko, koska se ei todellakaan tarvitse kuin yhden akun (siksi myös akkukahva on ihan turha), takanäyttö vie vain hieman sähköä, koska se kertoo vain menutietoja ja olemattoman ajan otettuja kuvia, loistava optinen näyttö on tämän kameran yksi parhaita ominaisuuksia, eipä taida FF digikameroissa olla parempaa.
Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja? Oma suppea kokemukseni Patona akuista: Ostin kaksi akkua ja saman tuotemerkin laturin. 50% akuista toimii niin kuin on luvattu. Se toinen akku ei saa laturia indikoimaan täyttä latausta. Akku on myös tosiasiassa vajaa. Sillä saa alle 50 kuvaa. Otos on niin pieni että syvällisempiä johtopäätöksiä akkujen laadusta ei tämän perusteella voi tehdä.
Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja? Mulla on yhtä pieni otos kokemuksena, mutta yhteensä meidän kesken siitä syntyy 75% kunnolla toimivaa. Huonot tietysti asiallinen myyjä korvaa. (Itse en ole kokeillutkaan niitten mukana tullutta laturia vielä. Hommasin sen 12V latausmahdollisuuden takia.) Kas kun en löydä samaa akkua Nikoniin tuolta: Nikon
Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja? Minulla on useita merkittömiä tarvikeakkuja, tätä ennen ainoastaan yksi Sonyn pikkuakku on ollut sökö. Nyt ei ongelma ole minusta akuissa vaan siinä, että Sony pakottaa käyttämään omia akkujaan. Ostin samalla myös latureita jotta saisin useammankin Sonyn akun ladattua samaan aikaan, latausaika kun on aika pitkä. Noista latureista yksikään ei antanut asettaa akkua niin syvälle, että ne olisi loksahtaneet paikoilleen. Latauskontakti kyllä syntyy, mutta se on sen verran heppoinen, että laturia liikuteltaessa kontakti katkeaa. No, eipä nuo maksaneet kuin pizzan verran, joten olkoon, itseäni harmittaa eniten kun en keksi mikä mekaaninen este laturissa on, sekä laturien, että akkujen kolot ja kohoumat on 1:1 alkuperäisten kanssa. No, tilasin uuden laturin, edellisiä kalliimman, mutta silti halvan, sen kotelon muoto on sama kuin Sonyn oman, joten kokeillaan kerran vielä - köyhällä kun on varaa heittää rahaa Kankkulan kaivoon ;D Itse akun osalta olen kysynyt eräältä nettikauppiaalta, jolla on myynnissä myös alkuperäisiä akkuja, että hyväksyykö Sonyn runko heidän tarvikeakun, kerroin myös ongelmastani, saapa nähdä mitä vastaavat.