Testejähän riittää luettavaksi, mutta mitäs kokemus täällä sanoo? Polttovälin lyhyt pää vähintään 24 tai alle, mutta pituutta pitää löytyä ainakin 50. Ja joo, valovoimaa pitää olla.
Vs: a) paras (suorituskyky), b) toiseksi paras (<1k€) fullframe laajakulma Nikoniin? Vaihtoehdot vähissä. Mulla kokemusta kahdesta eri kakkulasta, Nikkor 24-70 / 2,8 G ED (N):stä ja vastaavasta Sigman EX sarjalaisesta, eli 24-70 / 2,8:sta. Piirrossa ei niin suurta eroa mitä hintaerosta voisi kuvitella. Yksilöissä varmaan eroja näissäkin, mutta mun käyttämistä Sigma vinjetoi vähemmän isolla aukolla mutta teki helpommin CA:ta... Nikkor paljon mukavampi käyttää ja tarkennus huomattavasti parempi. Nikkor helpompi myydä jos tulee tarve!
Vs: a) paras (suorituskyky), b) toiseksi paras (<1k€) fullframe laajakulma Nikoniin? osta kiinteäpolttovälinen 20mm esim 2,8 (62mm suodinkierre) Jos löydät jostakin 20mm 3,5 isolla 72mm suodinkierteellä, on se paras nikonin laajis (niin väittävät mä, ja Norjalainen nikon ekspertti Rorstedt). Kaikki "kohtuuhintaiset" laajiszoomit voi käyttää sambahelistiminä muutaman vuoden jälkeen. Useimpia ei tuo tunnu haittaavan sillä he "päivittävät" kamansa aina uuteen ennen tuon ajan täyttymistä...
Vs: a) paras (suorituskyky), b) toiseksi paras (<1k€) fullframe laajakulma Nikon "Vakavaan" kuvaukseen käytän kiinteitä, mutta tarvitsen keikkajuhdaksi asiakastilaisuuksien ja sen tyyppisten juttujen tallennukseen zoomin. Itselläni oli, mutta kroppikennoisessa rungossa, Sigman 24-60/2.8. Ilmeisesti se voisi yhä olla ihan kelvollinen tuohon käyttöön myös FX-rungossa, jos muita vaihtoehtoja on noin niukasti.
Vs: a) paras (suorituskyky), b) toiseksi paras (<1k€) fullframe laajakulma Nikoniin? Ei sitä 72-millistä kannata nykyajan kameraan hankkia. Nikkor-UD 20/3.5 isolla suodinkierteellä on pre-AI-optiikkaa. Yllättäen sellaiset saa toimimaan D60 ja D40/x:ssä mutta isommissa digitaalisissa Nikoneissa ei, eikä uudemmissa filmikameroissakaan. Ehkä se on huippua laadultaan, mutta useimpien uudemman polven filmi-Nikonilla kuvaavienkin kannattaa se unohtaa sillä yhteensopivuus on todella rajattua ja digimiehille siitä on ehkä paperipainoksi.
Vs: a) paras (suorituskyky), b) toiseksi paras (<1k€) fullframe laajakulma Nikoniin? Minulla oli hetken tuommoinen 24-60 millinen. Sattui olemaan suttu yksilö, mutta muiden vikojen lisäksi huomasin sen myös tekevän melkoista tynnyrivääristymää laajispäässä. Tämä siis jopa dx-kennolla. Miten lienee fx:n kanssa? Tulee yipäätään olemaan kiinnostavaa havaita miten nämä dx-aikana yleistyneet fx-objektiivit tulevat toimimaan silloin kun se kenno on oikeasti kinofilmin kokoinen. Itselläni on esim Sigma 17-35mm, joka on toiminut kroppikamerassa hienosti...
Vs: a) paras (suorituskyky), b) toiseksi paras (<1k€) fullframe laajakulma Nikoniin? [ Nikkor-UD 20/3.5 isolla suodinkierteellä on pre-AI-optiikkaa. mutta useimpien uudemman polven filmi-Nikonilla kuvaavienkin kannattaa se unohtaa sillä yhteensopivuus on todella rajattua ja digimiehille siitä on ehkä paperipainoksi. [/quote] No empä tiedä, mulla on ollut kaksikin kappaletta, pölkkypää vaihdoin ne pois, kun piti siirtyä fullframe canoniin (täysi katastrofi !)Kummatkin oli päivitetty AI himmenninrenkaalla. Toinen niistä killuu vielä Interfoton kaapissa. Täytyy varmaan lahjoa Ari Eskonlahti suurella rahalla luopumaan siitä. Jos ette ole tietoisia Rohrstedt virittää vanhat nikkorit chipillä että niitä voi käyttää nykynikon digeissä runkopyörästä. Että senverran diggaillaan vanhoja rojuja. mun 105:2,5 potrettilinssissä on skarppaushelikoidissa teräs vastaan messinki. Jos joku tietää jotakin metallurgiasta, niin tajuaa mitä se merkitsee. Sitäpaitsi kuulalaakerotu himmennin mekanismi. Nykylaseissa helikoidi muovia ja himmennin pelkkien terästappien varassa...
Vs: a) paras (suorituskyky), b) toiseksi paras (<1k€) fullframe laajakulma Nikoniin? Nikkor 17-35 2.8. Ei ehkä tarpeeksi pitkä mutta kerrassaan uskomaton linssi sekä kuvanlaadullisesti, että mekaanisesti. Pari vuotta takana käyttöä (nyt d700) ja täytyy sanoa että primet on jääny useassa tilaisuudessa laukun pohjalle.
Vs: a) paras (suorituskyky), b) toiseksi paras (<1k€) fullframe laajakulma Nikoniin? Valaisetko asiaa niillekin, jotka eivät jotain metallurgiasta tajua?