Hakusessa siisti ja toimiva Nikkor 50mm f/1.2 AIS. Tarjoukset yksityisviestillä, kiitos. eki.makkonen (ät) kolumbus.fi
Vs: O: Nikkor 50mm f/1.2 AIS Älä maksa liikaa tuosta, on aika huono lasi lopuksi ja kapealla käytöllä. Tuota taidettiin myös 30v valmistaa, joten se vaikuttaa myös. Top price näistä sanoisin on 300-380e tarjonnan mukaan, jostain saa vielä uutena kaupasta. Itse en koskaan kokenut että auttaisi valovoima kun f.1.4 toimi paremmin. Esim kuvaa 1000-1250 mutta kehittää 1600.
Vs: O: Nikkor 50mm f/1.2 AIS Verkkokauppa toimittaa, mutta ei näytä olevan hyllyssä. http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivi"]http://www.verkkokauppa.com/fi/product/0746/dbvjh/Nikon-Nikkor-50-mm-f-1-2-AI-s-normaaliobjektiivi
Vs: O: Nikkor 50mm f/1.2 AIS Olen samaa mieltä, ettei 50mm/1.2 räjäytä pankkia. Valovoimaa koskeva speksi on toki kiinnotava ja mekaanisesti ojektiivi on hyvä. Uutta ei ole mitään syytä ostaa ja käytetystä tuskin kukaan maksaa yli 400e.
Vs: O: Nikkor 50mm f/1.2 AIS On se maksanut siinä 300-450 vuosia, siten ettei alle kolmensadan ole helpolla saanut mikäli on jotakuinkin siisti. Viime aikoina en ole markkinoita seurannut. Kyllä sen toiminta on vähintään tasavertaista toisiin Nikkoreihin verraten kun vähän himmentää. Täyden aukon jälki on sitten se extra mitä siinä saa eli sellaista kirkkaiden alueiden hohdetta jota toiset kammoavat ja toiset pitävät kauniina. On nähty, tuttu lasi. Ja harvemmin tämän bokehia on niin haukuttu kuin 1.4 version.
Vs: O: Nikkor 50mm f/1.2 AIS Käytettyjen palstalla on myynnissä yksi pre-Ai hintaan 75 euroa. Dremel kouraan, niin saa näppärästi ja huokealla käypäisen opiskan, joka varmaankin tekee sen, mihin tuollaista erikoisvärkkiä haluaa nimenomaan käyttää. Yleisenä käyttöobjektiivinahan kyseinen ei ole mielekäs, koska 1.4- tai 1.8-versio on siinä paljon parempi.
Vs: O: Nikkor 50mm f/1.2 AIS No juu, jos joku ostaa noilla hinnoilla viisikymppisen, niin varmaankin usko on sitten luja. Bokehiin saattaa hivenen vaikuttaa himmentimen useampi lehti, mutta veikkaisin silti, että aika fakiiri pitää olla katsomassa, että kuvat erottaisi toisistaan.
Vs: O: Nikkor 50mm f/1.2 AIS Tuolta löytyy arvio myös ja täytyy sanoa että ihan totta on myös sen vastavalonsietohuomio. http://www.naturfotograf.com/lens_norm.html Vertasin Summilux-R objektiiviin sitä ja Leica veti etsimen auringossa aivan sumeaksi, mutta tämä ei.
Vs: O: Nikkor 50mm f/1.2 AIS Ostin ja möin. Ei minun uskoni kuitenkaan siitä muuttunut mihinkään suuntaan. No, ehkä sitä ei ollutkaan, kunhan halusin tutustua.
Vs: O: Nikkor 50mm f/1.2 AIS Just näin! Tuo täyden aukon jälki on juuri se minkä takia olen lasia hankkimassa.
Vs: O: Nikkor 50mm f/1.2 AIS Riippuu tietenkin siitä mistä f/1.4 versiosta on kyse. Ehkäpä 50mm/1.2 on Nikonin paras käsitarkenteinen 50mm objektiivi? Sen jälki on kuitenkin monessa suhteessa hämmästyttävän samanlaista kuin 50mm/1.4G:n. Kontrasti ja terävyys ovat suurilla aukoilla vähän heikompia, mutta jos kuvia katsotaan niin pienessä koossa, ettei tällä ole merkitystä, niin suuria eroja ei ole. Värintoisto ja bokeh ovat aika samoja. Täydellä aukolla 50mm/1.2 antaa tietysti 1.4 versiota kapeamman terävyysalueen. Suljinaikojen perusteella arvioituna valoväpäisyn ero on kuitenkin paljon pienempi kuin suurimpien aukkojen ero. En tosiaankaan halua sanoa, etteikö 50mm/1.2:sta kannattaisi ostaa. Minään ihmeobjektiivina en sitä kuitenkaan osannut pitää.
Vs: O: Nikkor 50mm f/1.2 AIS ^ Mitä ihmeitä tekeviä objektiiveja on olemassa? (ret.) Manuaalisten Nikkorien markkinoilla vaikuttaa myös liikkuvan kuvan tekijöiden vaikutus hintoihin. Nikkorista on vaivatonta poistaa aukkopykälät aikaansaava jousi. Kahdella ruuvilla kiinni kunhan avaa irrottaa ensin bajonetin joka on myäs ruuvattu kiinni.