Kuinkas tuon automaattitarkennuksen nyt sitten pitäisi toimia. Minun kokemuksella automaatiksi sitä ei oikein voi kutsua sillä kun kuvauskohteen etäisyys muuttuu minun pitää aina painaa uudelleen AF ON painiketta. Esim. jos pidän sitä pohjassa, tarkennus tapahtuu vain kerran eikä yritä kokoajan tarkentaa niin kuin haluaisin. Onko kellään kokemusta videokuvaamisesta tällä? DPREVIEW sanoo seuraavaa: "A half-press of the shutter button or a press of the AF-ON button will trigger the AF. " Minulla sulkimen (laukaisunapin) puoliväliin painaminen ei tarkenna kuvaa. Loppuun asti painaminen ottaa kyllä stillin niin kuin pitääkin. Mitä pitäisi tehdä, että saisi AF:n sahaamaan jatkuvasti? http://vimeo.com/groups/eos7d/forumthread:8126 Em. linkki näyttää kertovan, että DSLR-peilikameralle tämän on erittäin haastava tehtävä ja sen huomaa. Miksi siis videokamerat kykenevät tähän? Toisekseen myös saman linkin lopussa mainittu valotusboosti tarkennuksen ajaksi näyttää olevan totista totta. Summa summarum. Tulet ei-dokumentoivissa taide/tunnelma videopätkissä käyttämään *vain manuaalifokusta* 1. tarkennuksen hitauden 2. "sahauseffareiden" 3. tarkennuksen epävarmojen tulosten ja 4. videolle ihmeellisten valotusmuutosten takia. Toki dokumentoivalla kuvaustavalla (jos ei mitään hirveän nopeita sotatapahtumia kuvaa) millään noista ei ole niin väliä kun aina voi aloittaa yrittää tarkentamisen uudelleen painelemalla AF ON -painiketta, odotella, ihmetellä, kuunnella sahausääniä (jopa USM:lla ja ulkoisella mikillä). Veikkaan, että manuaalifokuksen hakemisen käyttö, vuorotellen zoomin kanssa, voidaan harjoitella mutta hidasta sekin tulee olemaan. Tai itse asiassa kerran asetettu fokushan pysyy linssissä zoomauksen aikana jos etäisyys kamerasta objektiin ei muutu. Ainakin Tamronin vanhassa pumpputelessäni sekä canonin L-zoomissani. Ehkäpä tuo on kaikkien zoom-linssien ominaisuus. Tässä ei nyt näytä olevan vaihtoehtoa kuin alkaa opetella käyttämään manuaalifokusta. Se vain poikkeaa aika paljon still kuvaamisesta. Toivottavasti harjoitus tekee mestarin vaikka still kuvaaminen onkin enemmän mun juttu, ainakin toistaiseksi. Niin ja tosi-tv-matskuunhan nämä effarit sopivat myös.
Vs: 7D video ja automaattitarkennus (AF) Käsittääkseni ei ole mahdollista. Tarkennus tapahtuu manuaalisesti videokuvauksessa. Korjatkaa jos olen väärässä.
Vs: 7D video ja automaattitarkennus (AF) Näin on ainakin 5D mk2. Edit: Eikö Rungon mukana tullut manuaalia ???
Vs: 7D video ja automaattitarkennus (AF) Jepu, näin on, seiska osaa videokuvauksessa vain manuaalitarkennuksen.
Vs: 7D video ja automaattitarkennus (AF) kuka nyt mitään manuaalia jaksaa lukea, onhan netti täynnä tietoa...
Vs: 7D video ja automaattitarkennus (AF) Toisaalta... Mitä tekee videokuvauksessa automaattitarkennuksella ja mistä se muutenkaan tietäisi, mihin pitää tarkentaa?
Vs: 7D video ja automaattitarkennus (AF) Liikkuvan kohteen seuraamisessa AF taitaa olla kätevä.... Ainahan noissa joku rasti etsimessä on, missä se tarkennuspiste seilaa. Eihän stillkuvauksessakaan "kamera tiedä" mihin pitää tarkentaa - siitä kait sitten ammattikuvaajille maksetaan.... Vaikkapa kirkon käytävllä kohti kävelelevä vihkipari, ei niinkään haarvinainen kohde. Ovelta alttarille - näppärä pitää fotarin olla, että seuraa ja tarkentaa samaan aikaan. Mahdollista toki. Helpompaa, jos kamerakin osaa auttaa.
Vs: 7D video ja automaattitarkennus (AF) Tässä kohtaa pitänee varmaan Sakkelta kysyä, että oletko koskaan kuvannut videoa. Ei toimi automaattitarkennus videossa, kun ei sillä kameralla voi heilua, että se tarkennuspiste osuisi aina kohteeseen. Stillissä voi hakea tarkennuspisteen kohdalleen, lukita ja sommitella uudelleen. Eipä taida yhdessäkään ammattimaisessa elokuvakamerassa olla mitään automaattia, jos ei sitä focus pulleria lasketa.
Vs: 7D video ja automaattitarkennus (AF) Nikon D7000:ssa on kohdetta seuraava AF (vai mikä sen nimi nyt olikaan), mutta huonosti se tuntuu toimivan (arvosteluvideoiden perusteella). Kasvoihin jos lukitsee, toimii kohtuullisesti, kun kohde siirtyy lähemmäs kameraa. Itse en ole kokeillut, kun ei videohommat kiinnosta. Onhan AF:ssä se ongelma, että harvemmin se on täysin äänetön.
Vs: 7D video ja automaattitarkennus (AF) Parempi vain opetella käyttämään manuaalifokusta. Ei se mikään vaikea homma ole rajata ja skarpata samaan kun oppii hahmottamaan objektiivin ulottuvuudet. Digijärkkärillä on kuvausasento vain vähän onneton LCD:n kanssa (ellei hommaa erillistä monitoria tms) eikä järkkärin ergonomia ole ylipäätään mikään paras mahdollinen videokuvausta ajatellellen. Jos mahdollista noihin tilanteisiin kannattaa valmistautua etukäteen hakemalla skarppietäisyydet valmiiksi eri pisteisiin. Ja esim. kirkkosalihan on sellainen paikka missä kohteet ei paljon lähde säntäilemään yllättäviin suuntiin. Paitsi kun eteen tuleekin yllättäen ihmisiä ja muutama tuhat muuta yllättävää tekijää... Eli jos kuvaa videota muutenkin kuin näpsämeiningillä, ei autofokuksella tee paljon mitään.
Vs: 7D video ja automaattitarkennus (AF) Tutustumisen arvoisia linkkejä. DVXuser.com -- The online community for filmmaking Digivideo - Päävalikko
Vs: 7D video ja automaattitarkennus (AF) Taisi jo ilmetä, että en töikseni koskaan... Edit: kaikissa käyttämissäni videokameroissa on kyllä ollut autofokus, mutta ammattilaitteitahan ne eivät olleet.
Vs: 7D video ja automaattitarkennus (AF) Suosittelen lämpimästi JRabbitin mainitsemaa focus pulleria, mitä kauemmin on ollut markkinoilla, sen parempi! 1st AC vaihtaa myös objektiivit kuvaajan puolesta eikä maksa kuin kolmisen sataa. Siis per päivä. Digijärkkärillä videoidessa kannattaa tutustua sen parhaisiin puoliin ja yrittää hyödyntää niitä, oton aikana tarkentaminen ei kuulu niihin. Mutta eipä Arrilla tai Redillä ole tarjota mitään kuvausvälinettä, joka mahtuisi ratin ja tuulilasin väliin...
Vs: 7D video ja automaattitarkennus (AF) Täh--- veikkaan että aika monen oton aika vaihdetaan skarppia, jos nyt vaikkapa REDista puhutaan.... tai mistä tahansa edes semi-pro tuotannosta.
Vs: 7D video ja automaattitarkennus (AF) Ihan oikein veikattu. Eihän Redillä kai mainitsemiani digijärkkäreitä olekaan. Sorry OT.
Vs: 7D video ja automaattitarkennus (AF) Noihin DSLR:iin on sitten tehty hurja määrä erimoisia apuvälineitä videoimiseen. Rahalakin on ottanut valikoimiinsa jonnin verran. http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=719&OpenGroups=
Vs: 7D video ja automaattitarkennus (AF) Tuo vähän lyö korville sitä ajatusta vastaan että vain kamera tarvitaan ja homma alkaa siitä.
Vs: 7D video ja automaattitarkennus (AF) Ainakin kaikkeen muuhun kuin jalustalta tapahtuvaan kuvaamiseen on syytä varautua ostamaan ylimääräistä kilkettä. Missään dokumentaarisessa käytössä suoraan takaruudun tuijottaminen kuvaamisen aikana on aika onnetonta. Ainakin joku monitori tai luuppi lcd:lle on välttämätön.
Vs: 7D video ja automaattitarkennus (AF) Kovasti olen kuullut kehuttavan noita lisäsysteemeitä joilla dSLR:stä muutetaan toimiva videokamera. Esim. olkatuki kahvoilla joista löytyy tarkennusnappulat, tarkennusruuvia ja ties mitä juttuja. En tiedä kyllä miten halvaksi systeemi enää silloin muodostuu verrattuna valmiiseen videokameraan, mutta ilmeisenä etuna taitaa olla ennen kaikkea 35mm:ää vastaava syväterävyys... Se kai se oikea juttu on eikä hinta - ja vuokraamallahan noita lisukkeita saa
Vs: 7D video ja automaattitarkennus (AF) Aika ammattimaisessa käytössäkin ovat jo nuo dslr:t. Mikko Harmahan on kuvannut useampia musavideoita 5D:llä, kuten tuiskua ja vartiaista. Sitten on noita tunnetumpia sarjoja kuvailtu tuollaisella, kuten House, mutta se on tainnut olla enemmän mainoskikka. Vaan toi häävideo, mikä on kuvattu 5d:llä ja 7D:llä, kyllä jaksaa aina sävähdyttää.