Vs: Pokkari vai minijärjestelmä Tuolla budjetilla ei oikein saa kestävää minijärjestelmää, kittizoomit eivät mahdottomia kolhuja siedä. Jonkun kiinteäpolttovälisen kun siihen ujuttaa matkaan niin taitaapi yli budjetin jo mennä.
Vs: Pokkari vai minijärjestelmä Hyvien pokkarien runkojen ns. tassutuntuma on hyvä, on tukevaa rakenetta ja parhaissa oikeita säätimiä. Useiden tuntuma loppuu siihen kun koittaa niillä säätimillä tehdä jotain: luvattomia lerpukoita, tunnottomia ja omituisesti sijoitettuja. Paras ja nopein säädin on usein se mitä tarvitsee kaksi kertaa vuodessa, ja loput on näitä muuten pilattuja. Mitäs kolmellasadalla saa: ed. tai sitä edeltävän sukupolven pokkarin alelaarista, pokkarithan ovat suhtessa paljon järjestelmäkameroita kalliimpia. Kolmellasadalla saisi halpis-peilikitin, johon pokkarit ei kuvanlaadussa yllä. II vaihtoehto on katsoa alelaarista peilitön järjestelmä, ja kolmantena sitten katse 300e:n pokkareihin...kennokoon laskiessa silmissä... itsekin katselin josko edes Olympuksen XZ-1 löytyisi huokealla mutta ei, ja siinäkin pienenpieni kenno, ei etsintä ja melko huonot säätimet. Sitten voisi metsästää toista moista Panan LX-5 tai Canon S95. Siinä vaihessa kun hinta alkaa olla moisille siedettävä, ne katoavat myynnistä ;-)
Vs: Pokkari vai minijärjestelmä Ei ne kitit kyllä maksakkaan paljoa. Olympukselta joku Pen ja Nikoni 1J1 pikkuzoomilla alta 300 ainakin Rajalasta.. Nikon objektiiveineen selvästi pienempi, Olympuksessa taas isompi kenno eli ehkä vähän parempi kuvanlaatu, ja objektivalikoima selvästi suurempi... Molemmat hyviä tuohon hintaan, Higg
Vs: Pokkari vai minijärjestelmä Ihan hyviä valintoja. m43 kameroissa on kyllä ISO1600 herkkyydellä havaittavasti parempi kuvanlaatu. Toisaalta pikku-Nikonit ovat hämmästyttävän hyviä ja nopeatoimisia kun kuvataan liikkuvia kohteita hyvässä valossa.
Vs: Pokkari vai minijärjestelmä Otsikon kysymykseen vastaus riippuu (kuten usein) siitä mitä ja miten kuvaat. Minijärkkäri: edelleen pientä pokkaria suurempi, kuvanlaatu etenkin suuremmilla herkkyyksillä parempi, mahdollisuus vaihtaa laseja. Pokkari: helposti mukana, paremmissa pokkareissa lasit varsin hyviä, suurilla herkkyyksillä kuvanlaatu kärsii, varsin hyviä saa jo tuohon kolmeensataan (oma Powershot S100:ni näkyy jo kolmensadan pintaan myynnissä, kulkee pienessä vyölaukussa minulla aina mukana, kuvanlaatu on minulle pääsääntöisesti tyydyttävä), polttovälialue on kohtuullisesta laajakulmasta lyhyehköön teleen. Joten jos pitkää teleä tarvitset (urheilu, elukat?) ei tämä ole hyvä vaihtoehto. Pokkareita alkaa olla erikokoisilla kennoilla, kannattaa ehkä tähän kiinnittää huomiota jos tarvitsee suuria herkkyyksiä usein. "Superzoomit": kaikki tarvittava samassa paketissa, koko selvästi pokkareita suurempi, kuvanlaatu usein jo alhaisilla herkkyyksillä kyseenalainen.
Vs: Pokkari vai minijärjestelmä Joo ei noita, yhdistelty huonoja ominasuuksia( kohina, iso koko) , Higg
Vs: Pokkari vai minijärjestelmä Jos ei tarvitse pitkää telettä, niin kännyllä saanee parempia kuvia kuin superzoomilla.
Vs: Pokkari vai minijärjestelmä Jaa että mikä tahansa känny on parempi kuin mikä tahansa superzoomi? Huuhaata.
Vs: Pokkari vai minijärjestelmä En tiedä millä kännykällä pystyy hoitamaan samat kuvausasiat yhtähyvin kuin tämä: http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz200/13
Vs: Pokkari vai minijärjestelmä Varmasti, muotoilun ja zoomiobjektiivin kannalta. Mutta itse kuvanlaatu on siltikin aivan keskiarvoista kännykameraa. Siellä on ne samppleit katsottavana. Oikeastaan kun noita katsoin, niin huonompi kuvanlaatu tuossa kuin paremissa kännykameroissa nykyään. Oikein hämmästytti huonoudellaan.
Vs: Pokkari vai minijärjestelmä Kännyillähän on tehty menestyksellä digiskoupinkia, joten katsomatta linkkejä voinen sanoa että monella.
Vs: Pokkari vai minijärjestelmä On se vaan ihmeellistä, että dpreview antaa 80 pojoa kameralle joka ei pärjää edes kännykälle - huhuh Tässä vielä loppukaneetti jos ei jaksa lukea itse testiä: Panasonic has done almost everything right with the FZ200, producing a super zoom with a no-compromises lens. It performs very well, takes photos that are comparable (or better) than other super zooms, and has a top-notch movie mode. With a few refinements in the design and image quality department, it would be darn close to perfect. Edit: Pistäisitkö nomad niiden kuvien numerot jotka oli sinua erityisesti hämmästytti huonoudeltaan, olisi kiva kuulla mikä noissa vaikkapa vain muutamassa valitsemassasi kuvassa on erityisen huonoa.
Vs: Pokkari vai minijärjestelmä Pisteytys menee kameraluokittain. Siis 80 pisteen superzoom, sen uskon kyllä. En nyt ehdi listaamaan tähän kuvia, mutta katseleppa sinä vastavuoroisesti mitä kännykällä saadaan aikaiseksi.
Vs: Pokkari vai minijärjestelmä Tulipas sinulle kiire ;-) Katsoisin jos kerrot missä niitä kännykkäkuvia voi katsella, vai ehtinetkö sitä kertoa;-))
Vs: Pokkari vai minijärjestelmä Piti tehdä kuvapostaus. Nehän ei sinua jarruttele... No katso markku vaikka P1000193. Se on ISO200 herkkyydellä otettu!!! PS Flickrin haulla saat esille vaikka mitä.
Vs: Pokkari vai minijärjestelmä Tuo kuva pojasta on ruudullani ihan ok, tarkennus hieman taakse, eli lähin silmä ja ripset softeja sitävastoin kaverin vasen silmä ja ripset juuri ja juuri skarppeja, hiukset hieman taaempana vielä parempia. Katson kuvaa silloin koossa joka vastaa 155cm leveää kuvaa - ei huono esitys minusta. Tuon väärin tarkennuksen näkee kyllä jo selkeästi pienemmästäkin kuvasta. En viitsi vain (no niin no, Quikerokin oli kai samaa mieltä, mutta häntä ei lasketa;-)) sinun väittämän takia alkaa tätä parempia kännykkäkuvia etsimään, tämä taso riittäisi meikäläiselle loistavasti Loppujen lopuksi tätä katsoessa, vahvistuu ajatus siitä, että m4/3 on taatusti riittävä useimmille harrastuskuvaajille, tämän kroppikerroinhan on 5,56 ja m4/3:n vain 2.
Vs: Pokkari vai minijärjestelmä Miten m43 liittyi superzoomeihin. Valtavasti paremman kuvanlaatunsa takia?
Vs: Pokkari vai minijärjestelmä Vertailuksi tämä linkki. Siellä on ihan kaikkea puhelimella kuvattua. Myös hämmästyttävän hyvää kuvaa. Esim. mv-kuvat toisella sivulla. Cameraphone