Tokinalla perinteisesti hyviä linssejä. Varteenotettava vaihtoehto ainakin meikäläiselle kuvanvakainkin on Kenko-Tokina exhibits mockup of image-stabilised 70-200mm F4 at CP+
Vs: 70-200/4 tokinalta täydelle kennolle Tässähän esitellään vasta mitälie proton esiastetta. Lieneekö edes toimiva... Canonillahan on oma 4/70-200mm, joten eiköhän tämä Tokina kalastele enempi Nikonin markkinoilla.
Vs: 70-200/4 tokinalta täydelle kennolle Minusta tuo vaikuttaa aika hyvältä, Tokinalla on perinteisesti hyvät optiikat, kun ei sitä Nikonin omaa kuulu.... T JUkka
Vs: 70-200/4 tokinalta täydelle kennolle Sellasia on joskus täälläkin myynnissä ollut. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,14699.0.html Oiskohan se yleisnimitys näille ei kameramerkkisille suumeille?
Vs: 70-200/4 tokinalta täydelle kennolle Nyt on syytä järjestää äänestys siitä mikä on "suttutsuumi"? En taida osata sellaista tehdä muuten tekisin tonne vastaa osaston.
Vs: 70-200/4 tokinalta täydelle kennolle Olen aina ajatellut että 18-200mm on ainakin suttuzoomi. Tämä Tokina lienee ihan hyvä, ainakaan tuota zoomikerrointa ei ole ylettömästi.
Vs: 70-200/4 tokinalta täydelle kennolle Suttu tarkoittaa visuaalisissa asioissa kehnoa, epätarkkaa, sekavaa jälkeä, joka on sen johdosta vain välttäen tarkoitukseensa kelpaavaa. Esim. piirros voi olla ihan suttua, valokuva voi olla niin sumea, että se on ihan suttua. Suttuzoomi on zoom-objektiivi, jonka kuvanlaatu on huonon tarkkuuden johdosta selvästi keskivertoa huonomia, ja teknisesti vaativaan käyttöön sen johdosta vain välttävä. Suttuzoomeja on kaikkien zoomivalmistajien mallistossa, paitsi Olympuksen.
Vs: 70-200/4 tokinalta täydelle kennolle Lähes kaikki zoomit on suttuzoomeja. Joukkoon ei tiettävästi kuulu mm. Tokina 11-16, Canon 70-200 iteraatiot, Nikonin trinity (14-24, 24-70 ja 70-200), jotka ovat jo oikeasti hyviä vehkeitä. Tuota uutta Tokinaa odotan mielenkiinnolla, ja pakkohan tuota on päästä testaamaan että riittääko AF-moottorin nopeus alkuunkaan vai jäädäänkö jonnekin Tamron 70-200 moottorin sur-sur-sur-se meni jo-tasolle
Vs: 70-200/4 tokinalta täydelle kennolle Lähes kaikki tsuumit on skarppeja kuin primet aukolla 8, muutamat skarpimpia. Edit: Neljäkolmosissa tietysti vähän eri logiikka, kun diffraktio rajoittaa jo 5.6:sta lähtien...
Vs: 70-200/4 tokinalta täydelle kennolle Tjaa, referenssimme Photozone sanoo esim.M.Zuiko Digital 14-150mm f/4-5.6 ED -putkesta, että "It is an acceptable "high-power 10.7x zoom" but don't expect magic from it. The delivered center resolution is actually pretty decent in the wide- to mid range whereas the border and corner performance is not that impressive at longer focal lengths - specifically at max. aperture." Näyttäisi minusta täyttävän yleisen suttutsuumi -määritelmän - eli kaikilla tsuumivalmistajilla/suunnittelijoilla on omat tsutturansa (Leicaa ja Zeissia myöten).
Vs: 70-200/4 tokinalta täydelle kennolle Tokinan kaverit on vanhoja Nikonin insinöörejä.. Tokina – Wikipedia
Vs: 70-200/4 tokinalta täydelle kennolle On tosi vanhoja nyt koska Tokina perustettiin vuonna 1950, äkkipäätä laskien tuolloinen parikymppinenkin Nikonilta häippäissyt olisi nyt ainakin 80-vuotias viriili optiikkainsinööri...mutta ovathan ne japanilaiset pitkäikäisiä. Tokinan aiempi huippulinssi AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 oli muuten Angenieuxin suunnittelema, se siitä Nikonin perinnöstä... Kantsii muuten tsekata lähteitä eikä uskoa Hikipediaa kaikkitietäväksi: Corporate History | TOKINA EDIT: Jos muuten haluaa löytää jonkun syytettyjen penkille tsuttutsuumin keksimisestä, niin se on nimenomaan monsieur Angenieux (aiemmat tsuumithan olivat varifokaaleja): "In 1956 he designed and succeeded in manufacturing the first zoom lens with mechanical compensation. This is the true beginning of the success of the zoom lens which allowed Angenieux to distinguish oneself from its competitors. In 1958, the first 10x zoom lenses left the factory. Angenieux zoom lenses opened a large field of creativity to cinematographers and participated in the emergence of the Nouvelle Vague"
Vs: 70-200/4 tokinalta täydelle kennolle Sen verran kokemusta Tokinan telezoomeista on että toista en ihan heti ole ostamassa. Tokina AT-X 828 AF PRO 80-200mm f/2.8 oli sen verran kova pettymys. Eipä tosin ole tarvettakaan joten turha kirjoitus.
Vs: 70-200/4 tokinalta täydelle kennolle Aikoinaan Tokinalla oli sellainen pumppu zoomi 70-150, täysi kakka! Nykytestien valossa siellä näyttäisi olevan parempia. En toistaiseksi ole kuullut kenenkään joutuneen Tokinaa säädättämään kuten Sigmojen kanssa järestään!
Vs: 70-200/4 tokinalta täydelle kennolle Aikoinaan Tokinalla oli 4.5/70-210 kokometallinen kierrettävä zoom-pötkylä, sisäisellä tarkennuksella. Omistin kyseisen zuumin joskus 90-luvun alussa ja se oli kyl sillon ihan toimiva suttu. Joten ei tämä niin uusi asia olisi että tehdään uusi 'kiinteä' 4 valovoimainen malli.