Tällaisen tein. Kameran runko on puuta, suljin on vanhasta kamerasta ja perä on Mamiya RB67:n perä. Ominaisuuksia: -Polttoväli n. 44mm -Reiän koko 0,25mm -Kuvakoko 6x7 (normaali rullafilmi) -Aukko n. 176 -Jalustakierre -Sulkimessa B ja T, kierre lankalaukaisimelle
Vs: 6x7 neulanreikäkamera Todella näppärä, vastaavaa olen pohdiskellut - vähän pidemmällä polttovälillä.
Vs: 6x7 neulanreikäkamera Tässä yksi esimerkki. Aavistuksen terävämpää jälkeä kaipaisin, mutta ehkä tässä koossa ei parempaan pääse. Reikä ei tosin ole aivan optimaalinen polttoväliin nähden, en tiedä paljonko se vaikuttaa.
Vs: 6x7 neulanreikäkamera Näyttää silti jo hyvältä. Jos haluaa aivan tarkan kuvan ainakin lähemmäs ääretöntä, se vaatii sitten kärsivällisyyttä ja säätöä. Esim. suljinkoneiston ja kameran rungon väliin voi kokeilla ohuita korokelevyjä. Mattalasi ja luuppi ovat iso apu tarkennuksen tarkistamisessa filmitasolta... Mikäli vetämällä luuppi-mattalasiyhdistelmää ulospäin filmipinnasta kuva terävöityy matalle - neulanreikää on otettava ulospäin rungosta saman verran. Usein kyse on milleistä, jopa puolesta millistä. Kannattaa siis kiinnittää luuppi kuvaportin kokoiseen mattalasiin ja kokeilla. Mattalasin voi hioa vaikka itse.
Vs: 6x7 neulanreikäkamera Kokeilin äsken luupin ja "mattalasin" kanssa tiirailla, en nähnyt mitään eroa terävyydessä vaikka liikuttelin mattalasia 10-15 milliä filmitason molemmin puolin. Testijärjestely oli kohtuullinen ja minulla on vielä melko hyvä näkö. Käytin tosin mattalasin puutteessa valojen softaukseen tarkoitettua kalvoa, joka kyllä luullakseni ajaa asian kohtuudella. Voi tietenkin olla että se oli testijärjestelyn ratkaisevasti heikoin lenkki. Mattalasia täytyy vielä kokeilla, ja ehkä looppikin pitäisi olla enemmän kuin 5x.
Vs: 6x7 neulanreikäkamera Sorruin itsekin eräässä projektikamerassa kalvon käyttöön, mutta ei onnistunut tarkennustason säätö sillä. Mattalasilla natsasi heti.
Vs: 6x7 neulanreikäkamera Menin ihan ulalle kun huomasin että puhut tarkentamisesta mattalasille neulanreiällä. Voiko siitä tosiaan livenä silmin nähdä optimaalisen polttovälin reiälle?
Vs: 6x7 neulanreikäkamera Ainakin terävimmän etäisyyden. Se kuinka terävää tietyn kokoinen reikä tekee, on taas tapauskohtainen juttu. Esimerkkikuvassa ainakin näytti etuala olevan suht hyvin terävyysalueella. Kannattanee asettaa kamera tietylle optimaaliselle etäisyydelle, jolta useimmiten kuvaa ja tarkistaa sille etäisyydelle sopiva tarkennustaso. Jos siis kuvaa keskimäärin 8 - 10 metrin päässä kohteista yleensä, niin filmitason ja reiän etäisyys kannattanee säätää sille tasolle. Esim. DIY-kinokamerallani tein ensin erillisellä mittaetsimellä mittauksen n. 3 metrin päässä olevaan kohteeseen. Sen jälkeen tarkensin objektiivin metrilukeman samaan etäisyyteen. Tämän jälkeen asetin mattalasin luuppeineen filmiporttiin. Vedin hitaasti mattalasia ulospäin ja, kun kuva oli terävä mattalasilla, apunani ollut poikani ilmoitti millimetrilukeman aivan tavalliselta rullamitalta paljonko oli erotu mattalasin pinnan ja filmiportin välillä. Sama mitta piti laittaa välilevyjä objektiivin ja kameran rungon väliin. Tämä onnistuu siis vain, jos kameran runkopaksuus on optiikalle liian ohut! On eri asia, jos joutuu pudottamaan objektiivia kameran rungon sisään...
Vs: 6x7 neulanreikäkamera Kokeilin taas tänään käyttäen mattalasina valottamatonta (mutta kehitettyä) mustavalkofilmin palaa, ei mitään toivoakaan nähdä eroa kuvan terävyydessä. Sitten hioin vesihiomapaperilla lasinpalan vähän sinne päin ja kokeilin sillä, ei minkäänlaista parannusta. Otatko Linssilude kamerani kalibroitavaksi jos maksan postikulut :-S Eikös se optimaalinen tarkennusetäisyys pitäisi olla vakio reiän koon funktio. Vai mihin esimerkiksi tuo mrpinhole:n optimaalinen polttoväli perustuu? Olettaen että reikä on täsmälleen oletetun kokoinen, sen toleranssi tietysti vaikeuttaa asiaa. Mun reikäni pitäisi kyllä olla tarkkuusporattu hyvin lähelle oikeaa.
Vs: 6x7 neulanreikäkamera Voin lähettää sinulle hiotun lasinpalan. Alumiinioksidilla hiottu, joten kuvan pitäisi olla sen pinnassa terävä. Aika on kortilla itsellä työn takia... valitettavasti en ehdi. Opit kyllä helposti sen säädön kunhan tarkennusväline on tarkka.
Vs: 6x7 neulanreikäkamera Esimerkkisi on objektiivista! ??? Kyllä tässä taitaa mennä pinholen teoriat uusiksi. En minä ainakaan tajua että puhut sen tarkennustasosta vaikka tosiasiassa se on äärettömän syvä. Ei tuossa esimerkkikuvassakaan ole etuala terävämpää vaan se vain vaikuttaa siltä aiheen kontrastin takia. ed. Mutta sen toki ymmärrän, että jos on tietty neulanreikä jota halutaan käyttää, voi polttoväliä hakea halutessaan sopivimmaksi siihen. Parhaan voisi hakea ihan kuvaamalla.
Vs: 6x7 neulanreikäkamera (Kaipa tuossakin pitää puhua polttovälistä eikä tarkennusetäisyydestä. Tai vaihtoehtoisesti runkopaksuudesta.) En tiedä mihin se perustuu. Joku on jossain päättänyt kai että mikä on liiallinen diffraktion määrä. Itse kokeilisin seuraavaksi folioon tehtyä selvästi pienempää reikää. Tuossa löytyy Juken kinarikokeilut jossa paljon vinkkejä ja teoriaakin.
Vs: 6x7 neulanreikäkamera Mrpinholen mukaan 0.25 reiälle optimi "polttoväli" on 35mm ja polttovälille 44mm optimi reiän koko on 0.28. Polttovälillä 35mm saat hieman vinjetoivan kuvan, mutta en usko, että pystyt saamaan yhtään tuon tarkempaa kuvaa, minkä jo laitoit esille. Terävyysalue kun neulanreiällä on lähestulkoon "ääretön". Nyt vaan upeata kameraasi käyttämään.
Vs: 6x7 neulanreikäkamera Minulla on muistikuva että keskarista saa terävämpääkin. Vaan voi olla että terävöityskin tekee hyvää. Aika paljon suurennettujakin on ollut esillä muistaakseni Juhaalla. Kannattaa hakea verrokiksi.
Vs: 6x7 neulanreikäkamera Se kuinka terävää tietyn kokoinen reikä tekee, on taas tapauskohtainen juttu. Esimerkkikuvassa ainakin näytti etuala olevan suht hyvin terävyysalueella. Kannattanee asettaa kamera tietylle optimaaliselle etäisyydelle, jolta useimmiten kuvaa ja tarkistaa sille etäisyydelle sopiva tarkennustaso. Kai minä tuossa reiästä puhuin? Voin olla aina väärässä - ja useimmiten... Tack och adjö.
Vs: 6x7 neulanreikäkamera Älä nyt epäuskoisuudestani pahastu. Asia voi olla niin, että todellakin näet neulanreiän terävyysalueen (terävyystason) ja olet yksinkertaistettua yleistä teoriaa pitemmällä ja syvemmällä aiheessa. Eiköhän tähän saada jatkoksi joku vielä optisia lakeja paremminkin tunteva kirjoittaja? Minua ainakin kiinnostaisi. ed. Minusta näyttää yksinkertaisesti siltä että puhut neulanreikäkameran tarkentamisesta samoin kuin se tavallisessa kamerassa tehdään... mikä on (ainakin minulle) ennenkuulumatonta. ed2. Vaan ehkäpä asiasi on yksinkertainen ja puheesi tarkennusetäisyyksistä ja -tasoista vain sekoittaa. Siis näin yksinkertainen:
Vs: 6x7 neulanreikäkamera Hyvän näköinen maalaus! Keltapohjainen Maranellon orhi vielä keulimaan tuohon etupuolelle, niin se olis maailman hienoin
Vs: 6x7 neulanreikäkamera Ilmaistaan asia yksinkertaisesti. Otetaan kaksi sisäkkäin sopivaa putkea. Ulompaan putkeen kiinnitetään neulanreikä eteen. Sisempään putkeen sisään mattalasi. Kohdistetaan putket vaikka 10 metrin päähän johonkin kiinteään kohteeseen. Kun katsotaan sisempään putkeen ja vedetään sitä ulospäin, syntyy jossain vaiheessa sen mattalasille terävä ylösalaisin oleva kuva kohteesta. Tässä vaiheessa merkitään sisemmän putken reunaan merkki paljonko sitä oli vedetty ulos. Vaihdetaan seuraavaksi ulomman putken neulanreikä eri kokoiseksi. Toistetaan samoilta jalansijoilta samaan kohteeseen samanlainen tarkennus. Tehdään taas merkki sisempään putkeen paljonko sitä oli vedetty ulos. Merkin pitäisi olla eri kohdassa. Puhutaan muuttujasta joka on reikä ja sen koko. Jokaiselle reiälle on optimaalinen tarkennustaso. Loppu.