Innostuin kokeilemaan neulanreikäkuvausta koossa 6x6. Filminä testeissä Tmax400 ja kehitys D76 1+1 ohjeen mukaan. Valotus ja kehitys hakee vielä paikkaansa. Nämä kuvat on valotettu 1-4 sekunnin ajoilla. Karkeasti niin, että vastavalokuvat 1s ja muut 4s. Tumma pää menee umpeen ja valoisa pää puhki. Valotusajat mitattu f22 mukaan ja laskettu aukolle f220. Filmikohtainen resiprookkikorjaus otettu huomioon korjatussa valotusajassa. Jos oheisen kuvan kaltainen aurinkoinen päivä, niin: 1. Pitäisikö valotusaikaa pidentää tuplasti (tai enemmän)? 2. Pitäisikö kehitysaikaa tiputtaa pari aukkoa (tai enemmän)? Esimerkkikuva: Ja loput täältä: http://go.pic.fi/kuvat/laukkuun/Pinholetest/ Neuvot tervetulleet. Edit 15.1.2013: Laitanpa tähän alkutekstiin kiitokset kommentoijille ja neuvojille. Kokeilen seuraavaksi TMax 100 filkalla (Fuji Acrosia ei nyt satu olemaan). Ehkäpä tyrkkään tuonne keskustelun jatkoksi uutta testikuvaa viikonvaihteen jälkeen. Resiprookkivirheen korjauksen sain TMaxille laskettua. Niillä mennään.
Vs: Pinholekuvat: valotus, kehitys? Minusta nämä näyttää ihan hyvältä Miltä negat näyttivät? Onko negoissa tummassa päässä mitään ja kuinka tiheä huippuvalo on. Nimittäin digitointiprosessissa on helpompi hävittää sävyjä kuin saada niitä säilymään. Millä muuten digitoit nämä?
Vs: Pinholekuvat: valotus, kehitys? Pullaus (pull developing) menisi mielestäni suunnilleen niin että kun valottaa tuplasti niin kehitysaikaa vähentää kolmasosan. (edit. Neljäsosankin vähennys voi olla hyvä. Periaate kuitenkin on että mitä enemmän kehittää sitä jyrkempää. Lisävalotuksella taas saadaan varjopuoleen lisää harmaasävyjä.) Mutta ei tuossa kuvassa nyt välttämättä ole tarvetta.
Vs: Pinholekuvat: valotus, kehitys? Kirjoitin saman lisättynä ehdotuksen kokeilla Tmax kehitteellä, jos mahdollista, mutta poistin ja ajattelin tarkistaa skanneriasetukset ensin Lisäys: kuvien perusteella ei minustakaan ole suurta tarvetta säädellä.
Vs: Pinholekuvat: valotus, kehitys? Pinholekuvauksesta en tiedä mitään mutta D76 1+1; valotusta pykälän enemmän -> kehitysaikaa 15% vähemmän.
Vs: Pinholekuvat: valotus, kehitys? Mikä se pull-kehityksen "ohjeellinen" kehitysaika sitten olisi, aloin katsella vanhojakin juttuja kun korvan taa oli jäänyt Alhosen tarina. Eihän siinä sitä sanottu mutta muuten mielenkiintoista löytyi. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,60189.msg446300.html#msg446300
Vs: Pinholekuvat: valotus, kehitys? Se ei ollut millään lailla kommentti siihen että 15% olisi huono. Kunhan kiinnostuin etsimään vanhoja juttuja. Huomaan että minulta tulle ainakin laajalla skaalalla näitä ohjeitä. Meinaan tuossa heitän lonkalta kahden aukon ylivalotukseen että vähennä 30%: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,56156.0.html
Vs: Pinholekuvat: valotus, kehitys? Tumman pään syvimmät varjot ovat negassa aivan läpinäkyvät. Huippuvalot menevät jossain heijastuksissa negassa aivan mustiksi, siis vedostuksessa "puhki". Tuo kuvasarjan viimeinen on hyvä esimerkki kuvasta, jossa tummat tukossa ja seinän heijastus puhki. Negat skannasin Epsonin V500 + Vuescan. Historgrammi oli ihan ok, normaalisti valotetujen keskarinegojen kanssa ei ole mitään ongelmia ollut skannauksessa. Tässä esimerkiksi Epsonilla skannaamani filmikuva 6x9 (ei siis pinhole), jossa sävyt toistuvat normaalisti: http://go.pic.fi/kuvat/BMWs.jpg?img=img900 Luulen, että skannaus ei tässä ole ongelma, vaan tuon pinholen valotus/kehitys.
Vs: Pinholekuvat: valotus, kehitys? Ei siinä valotuksessa pitäisi olla ongelmia.Tottakai ajat venyy (riippuen f luvusta) mutta itsellä on melko laaja joten f lukukin kohtuullinen 128.Kirkkaalla talvikelillä n 30 sek ja puolet voi laittaa aikaan lisää niin melkolailla nappi valotus.Tein muuten aamulla uuden reiän 0,2-0.3 mm.Karhutölkistä alumiini ja hionta 400:lla ohennus ja 1200:lla lopuksi reiän teon yhteydessä ja jälkeen.Katselin reikää suurennuskoneella hyvät näkymät tuli ja pyöreäkin.En näe syytä , miksi pinhole pitäisi kehittää poiketen tavallisesta.
Vs: Pinholekuvat: valotus, kehitys? Anteron kuvien ainoa 'ongelma' lienee vain aika voimakas päivänvalo joka ei ole pinholelle välttämättä eduksi. Muuten näyttää oikein hyvältä ja pinholeksi suht terävältä. Eli testi on mielestäni onnistunut. Valotuksen mittaus kannattaa tehdä kohdistuvan valon mukaan ja antaa huippuvalojen mennä puhki jos ovat mennäkseen. Tehokeino sekin. Yleensä kannattaa vähän ylivalottaa tyyliin jos laskettu valotusaika on 10sek niin valottaa puoli aukkoa yli eli noin 13-15sek ja braketeeratakin kannattaa jo senkin takia että kamera aika helposti tärähtää. Kehitys tosiaan ihan normaalisti. Kontrastia voi säädellä kehitysajalla (mv!) kun valotuksella se ei välttämättä onnistu aivan niinkuin linssin kanssa. Filmiksi kannattaa valita sellainen jonka resiprookkivirhe on pieni. Fuji Acros on se paras mv-filmi mutta esim. T-max 100 toimii myös aika hyvin. Tri-x on huono. Värinegoista Ektar ja Fujin Superia toimivat hyvin tuonne 10-20sek valotusajoille asti ja kaikki Fujin diafilkat toimivat oikein mainiosti. EDIT: senverran vielä että pinholea kannattaa ajatella niinkuin kuvaisi superlaajakulmalla. Eli kohdetta pitää mennä todella lähelle ja etualalle pitää aina sommitella jotakin kiinnostavaa.
Vs: Pinholekuvat: valotus, kehitys? mulla on kokemusta vaan DSLR neulanreikäoptiikalla. D700 ISO 4000 ja päivällä käsivaralta ammuttava. illalla piti olla tarkempi, onneksi D700 + MB-D10 painaa jo jonkin verran, ja onneksi massa on hidas. 5 oli valotusaika illalla ja kuva ei olisi voinut olla terävämpi. tuo 5 ei sentään ollut viittä sekuntia vaan sekunnin osia. korjataan sen verran että onhan mulla kokemusta myös mv filmiä käyttävästä kahdesti laukeavasta panoraama neulanreikäkamerasta. silmi ladattiin pimiössä. taisi olla TMX filkkaa. valotusaika oli 1 ja 2 minuutin välillä. keskellä päivää. toki kamerassa oli myös jalustakierre. sama mikä nykyään DSLR pohjassa. Oi niitä aikoja ;D. ja ihan normikehitys - tai no niin normi ku filmipurkissa pysty kehittään. kamera oli muuten kodakin metallisista metrifilmi kotelosta rakennettu. taisi vaatia 2 koteloa.