Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Järjestelmä (ja pienihän tuo runko näyttää olevan 122 x 89 x 43 mm ja painoa 369 g) Kuvan lähde: 43 Rumors - Panasonic and Olympus Digital Camera News JPu: mvuori on oikeassa, muiden materiaalia ei saa esittää, ellei esittäjä anna materaalin näyttämiseen lupaa. kuva poistettu esiltä.
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? WWW on siitä ihmeellinen, että siellä olevista sivuista ei tarvitse ottaa kuvakaappauksia, vaan voi antaa linkin kuhunkin aineistoon. Toinen asia on sitten se, että nettisivut ovat tekijänoikeudellista aineistoa, eli tuollaisten kaappausten esittäminen on myös laitonta. Tuon yksinkertaisen asian ymmärtäminen näyttää olevan joillekin kovin vaikeaa.
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Heh, olisiko pointtisi kuitenkin jo tullut kaikille tutuksi? Esa, hyvä kuva, mielenkiintoinen systeemi! Kiitoos, t. K.
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Milloinkas ilmeisen laittomasti nettiin laitettu materiaali on muuttunut ko. piraatin "tekijänoikeudelliseksi aineistoksi"? Vai onko sekalaisista huhuista koottu sikermä "tekijänoikeudellista aineistoa"? Ehkä se on mvuorelle kaunokirjallisuutta? Tässä tapauksessa ainoa asiasta kiinnostunut taho lienee Olympus, joka halunnee selvittää kuka on rikkonut NDA:taan ja vuotanut seassa mahdollisesti olevaa aitoa aineistoa 4/3 rumorsille. -p-
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Eiköhän se ole Olympus itse joka sitä materiaalia vuotaa, jotta sitä kopioitaisiin tällaisille keskustelupalstoille.
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Siirsin mainosmateriaalia, jonka tarkoituksena on nimenomaan levittää tietoa. Olen pitkälle mvuoren kanssa samaa mieltä tekijänoikeudellisista kysymyksistä, mutta olen jo tottunut että mvuori haluaa välttämättä v#######a lähes kaikesta mitä kirjoitan. Jospa nyt mvuori osoittaisi minulle tuolla sivulla olleen materiaalin tekijän ja sen onko kohdistuuko työhön Creative Commons -lisenssi.
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? hah, mä odotinkin koska päästään tähän pseudo tekijänoikeus skeidaan kun ekat kuvat näkyi tässä ketjussa... mvuori jaksaa vaikka on ollut väärässä jo niin monesti tässä asiassa nettiin laitetun matskun HALUTAAN leviävän, siksi sitä sinne laitetaan.. sen tietää jokainen jolla on edes vähän järkeä päässä se matsku mistä halutaan, esim rahaa.. on yleensä sitten salasanojen takana, jotka saa rahaa vastaan ois helvetin hienoa, kun ihmiset käyttäisivät aivojaan sokean "sääntöjen" seuraamisen sijaa, helvetti.. sitähän voi vaikka jäätyä kuolleeksi punaisten valojen eteen tyhjällä kadulla, ennekuin joku tulee kertomaan että ne valot onkin rikki eikä ne nyt vaan tule vaihtumaan ennekuin ne korjataan
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Ei ole. Fakta. "Hype", julkisuus, on väline mutta eihän kukaan järjissään oleva sitä näin tee. -p-
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Älä vain sano ääneen tuota, joku voi ehkä alkaakin ajatellakin itse ja se ei ole "sääntöjen" mukaista Suomessa. Tuohon asiaan, kyllä nuo on ihan vapaata levitys tavaraa ja yritykset vuotavat itse ulos juttuja jotta ne leviää netissä ja porukka alkaa innostumaan ja saadaan niita romuja myytyä jo ennakkotilauksien kautta. MV ruikuttaa aina, mikä lie hyypiö mikä istuu pimeässä röntgenhuoneessaan.
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Täällä on viestisuodin, käyttäkää sitä. vähentää huomattavasti heilahteluja verenpaineessa.
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? mvuoresta ei tiedä onko kyse onko kyse jonkun sortin mediaperformansista vai mistä, eihän ihminen oikeasti voi olla noin tosikko. Uteliaisuus siis pakottaa pysymään hänenkin suhteen langoilla - kaikesta huolimatta.
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Jos se siihen perustuu niin tää suodatettu painos on parempi, se kun näyttää tämänkin ketjun nyt kuten liitteessä. Saa oikein jännittää mitä sieltä mvuorelta tälläkertaa paukkaa.
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Miten se voi noin kiinnostaa, jos et nitä katso etkä näe. Siksihän suodatin on keksitty ettet viestejä näkisi ;-D
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Olympus näyttää roiskevesitiiviytensä toimivuuden edelleenkin samalla tavalla, kuin E-3 ja E-5 julkaisuissakin:
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Se (kuten E-5:kin) kestäisi myös altaaseen pinnan alle upottamisen, jos nostaa suht saman tien ylös. Asiaa ei kannata välttämättä kokeilla omalla kameralla, koska takuu ei ehkä kuitenkaan korvaa sukellusveneleikkejä. Demotilanteessa tuo kaatovesi on turvallisinta, koska se aiheuta juurikaan veden painetta saumoihin. Viime Digiexpossa Leican kaveri esitteli samalla tavalla S2:n suojauksia. Hän tosin kaatoi varmuuden vuoksi veden aina etulinssin pinnalle ja taakse kohti takatelkkaria. Efekti oli silti onnistunut, nämä otetaan käyttöön... -p-
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? +1 Ainakin tähän asti miehen kustannuksella on irronnut paremmat naurut kuin keskitason suomalaista sketsiviihdettä katsomalla Ignorea sitten kun alkaa naama puutumaan.
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Lienet muuten tässä kohden rikkonut törkeästi mvuoren sananvapautta sekä yleistä tasa-arvoa kohtaan, tarkemmin sanoen julkistamalla siivun jossa ainoastaan hänen kommenttinsa on ignoroitu. Törkeää! Datapoliisia odotellessa... ;-)
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Koittakaas klopit keskittyä perjantaipullon ja ihmisten sijaan asiaan.