Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Markkinoilta poistuminen ja kuoleminen/menehtyminen ovat kaksi eri asiaa.
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Eiköhän sille oo ihan samalla tavalla tilaus kun oli Digitaalisille Pen kameroille, joiden esikuvat kuolivat paljon pajon ennen OM-sarjan kuolemaa. Tämä tarkoittaa sitä myös että Digitaalinen OM on todennäköisesti ihan yhtä lähellä esikuvaansa kuin Pen E-P1 oli Pen F:ää. (ulkoiset mitat, periaatteelisella tasolla rungon muotoilu ja vaihdettavat objektiivit. Siinäpä se.)
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Digitaalisella Penillä on filmiajan kapineeseen yhteistä tasan vain nimi. Voihan jonkun digirimpulan nimetä OM:ksi siinä missä joksikin muuksikin.
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? niin, en tiedä... Mulla on vaan FT vuodelta 1969. On mulla jossakin kuvat jossa on e-p1 ja ft rinnakkain ja aika paljon niissä on samaa näköä. Uudemmasta puuttuu peili ja etsin ja optiikat on suurempia. Vanhemmasta taas af. Hyvin sillä silti kuvaa. Sääli että paperivedosten tekeminen on nykyään niin työlästä kun noi digilabbis koneet tekee puolikinonegasta ihan mitä sattuu niin tarttee skannailla digiksi...
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Tuskinpa Oly tekee mitään uutta järjestelmää, vaan kyseessä lienee (kuten Nappe veikkaili) E-4xx näköinen kamera, jossa on kiinteä elektrooninen etsin, sama kennokoko, kuin tähänkin asti Olyssa ja m4/3 putket (erona E-system kameroihin). Moni ei tykkää irtoavasta etsimestä, joka käyttää samalla salamasokettia, joten markkinoille pukataan heille vaihtoehto. Jos sitä kutsutaan jostain kumman syystä OM-järjestelmäksi, niin ok.
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Valmistaa. http://rakennusapteekki.fi/kauppa/tuote.asp?tuoteryhmaID=10&tuoteryhma=Ty%F6kalut&alaryhma=Kirveet&alaryhmaID=26 Objektiivien valmistuksen voi aina aloittaa uudelleen. Pentax 645D:n tullessa markkinoille oli sille pitkään tarjolla vain yksi uusi objektiivi.
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Kuten kirjoitinkin, en minäkään löisi vetoa tämmöisen puolesta. Kunhan toivon... Digitaalinen OM ei ole ajatuksena juuri kummempi kuin Leica M9, itseasiassa mountin ja takalinssin etäisyyden ansiosta teknisesti simppelimpikin. Ei siis lainkaan tekemätön paikka (vaikket sinä varmaankaan kuulu potentiaaliseen asiakaskuntaan). Samaahan on nettikeskusteluissa kuuluteltu Nikonilta jo vaikka kuinka kauan, digitaalinen FE. Nikonilla olisi tämän kanssa paremmat mahdollisuudet onnistuakin sillä Ai-S optiikkaa liikkuu niin paljon yhäkin paitsi käytetynä, niin myös upouutena. Mutta se lienee varmaa, ettei Nikon tuota tee. Ei tee vaikka se voisi sen tehdä... PS. Laittelin pattereita uuteen (käytettyyn) Olympus OM-2n:ää. Ostin sen just, mukana 28m ja 50mm optiikat. Kamera meni tyttärelleni, joka filmiä siihen ladatessaan totesi, "on paljon makeempaa kuvata filmille kuin digiä". Kaikki eivät siis ajattele, että zoomi ja takanäyttö olisivat hyvän kameran oleellisimpia ominaisuuksia
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Joo. Olen kaksi hienoa Wetterlingsiä ostanut Biltemasta. Toinen on halkaisukirves, kapea pitkä terä, ja mitä parhain. (Olen kokeillut kahta painavinta Fiskarsia, muttei todellakaan maistu.) Toinen on vuolukirves. Hickoryvarret tietty, eikä koivua. Sentään jo laivat ja maailmankauppa vähän aikaa sitten keksitty. Swedish ax
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? [QUOTE> [/QUOTE] Tuossa mullakin pöydällä on juuri hankittu OM-2n 1,8/50 lasilla ja on kyllä hieno kamera ja myös hieno kuvata. On hyvä kaveri Leicalle.
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Täälläkin alkuperäinen OM-1 odottaa pääsyä Mustonen & Laineelle... Valotusmittari kenkkuilee. Itse ennustan tällä hetkellä seuraavaa: - OM-tyylin muotoilu, EVF suoraan kiinteänä rungossa. - m4/3 runko, johon uusi adapteri 4/3 objektiivejä varten. (Olisikohan adapterissa aikakehrä, jolloin 4/3 objektiiveillä olisi hyvinkin OM-sarjalaisten kanssa samaa käytettävyyttä.) - 16Mpix kenno (YAY! ainakin jotain muutosta. Liekkö tämä nyt sitten vuoden vanha GH2:n kenno...) - parannettu tuki perinteisille 4/3 objektiiveille. - jotain uutta "mullistavaa" etsimessä. - Sääsuojaus hyvin suurella todennäköisyydellä. (Viimeisin 12-50 Zuiko m4/3 kiinnitykselle on sääsuojattu.) ...näillä spekseillä ja faktalla että Olyn malliston lippulaivarungot ei koskaan ole olleet halpoja, Stetsonin - Harrisonin menetelmällä ennustan että tämän hinta kiikkuu jossakin Nex-7:n kanssa samassa hintaluokassa. E-5 maksaa 1600 Euroa, joten sen alle hinta jää. EDIT: GH2 oli muuttunut GH3 malliin...
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Enpä usko mitään tuosta. OM-D on Olympukselle kokonaan uusi tuotelinja: Olympus Mobile Digital. -p-
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? [QUOTE> [/QUOTE] Tarkkaan ottaen tämä väite ei pidä paikkaansa. OM-AF bajonetissa on sähkökontaktit. jk
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Eiks niitä "Mobile Kit" - sarjoja ole kaupattu kiinteistönvälittäjille yms. jo aikapäiviä?
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? [/QUOTE] Jos ollaan tarkkoja niin OM mountista on kaksi variaatiota jossa on sähköt, AF ja PF. Molemmille löytyi yksi runko (OM-101 AF:lle ja OM-88 / OM-707 PF:lle.) ja objektiivejäkin oli: PF:lle 2 kpl ja AF:lle oikein kahdeksan kappaletta: kiinteät: 24mm/F2.8 AF 28mm/F2.8 AF 50mm/F1.8 AF 50mm/F2 PF 50mm/F2.8 AF Macro Zoomit 28-85mm/F3.5-4.5 AF 35-70mm/F3.5-4.5 AF 35-70mm/F3.5-4.5 PF 35-105mm/F3.5-4.5 AF 70-210mm/F3.5-4.5 AF Molempien versioiden suosiosta kertoo kaiken oleellisen se että näiden tuotannon loppumisen jälkeen yksinumeroisista OMmeista tehtiin ainakin yhtä mallia vielä vuosikymmen eteenpäin, vaikka sen myynti olikin vaatimatonta. (täysin olematonta suomen mittakaavassa.) 707:aa olen pitänyt käsissäni, on ihan linjassa ulkomitoiltaan olympuksen kokovaatimusten kanssa, mutta on kyllä samalla taatusti yksi rumimmista Olyista koskaan.
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? [QUOTE> [/QUOTE] Niin minäkin, juuri nyt ja jo silloin ennen kun kone oli uusi ;-) Muita pideltyjä ja edelleen pideltäviäni ovat OM-1, OM-2n ja OM-40. Ykkönen noista on ollut eniten mieleeni kaikessa yksinkertaisuudessaan. Eli bajonetista AF digi OM ei jää kiinni, se on jo keksitty. Tosin en jaksa syvästi uskoa todelliseen OM-D kameraan. Sen aika meni jo. OM objektiiveille hyvä uusi koti on EOS 1Ds. Sillä onnistuu käsitarkennuskin kun hankkii käyttöä tukevan tähyslasin vakiolasin tilalle. jk
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Itsellänikin on jäljellä EF-adapteri OM-laseille. EOS-runkoa vaan ei enää ole... Omanlaistaan jälkeä nuo lasit tekevät PENinkin kanssa. Tarkoitatko "todellisella" OM-D -kameralla digirunkoa, johon vanhat OM-objektivit menisivät suoraan eli täyden kinokoon peilidigijärjestelmää? Sellaisen tulo lienee tosiaan äärettömän epätodennäköistä. Mahdollisesti jopa vieläkin mahdottomampaa. Kaikki suuntaviitat Olympuksen tulevaisuudessa viittaavat kyllä kinokoon jo jääneen kauas taakse. -p-
Vs: Digitaalinen Olympus OM ?? Digitaalisen Leica M9 tapainen OM-1D olisi aika kiva. Kelpaisi tietty myös OM-4D... Silloin kun Epson toi oman digiversion Voikkarin Bessasta oli pieni toivo että sama olisi tapahtunut myös Bessaflexille. jk