Saaneen kysyä paremmin tietäviltä seuraavaa, eli mitä muutatte, teette toisin tai ym. kun mallilla on silmälasit??? Eli silmälasithan esim. muuttavat ohimon kohtaa ja tarkennuksen kanssa saa olla varuillaan. Niin ja malli sekä kuvat olivat ilmaisia
Vs: Lady No, ensinnäkin ykköskuva on mun mielestä selkeästi paras. Tässä tapauksessa olisin suosinut lähikuvia. Mallin lasit ovat liian alhaalla mutta siihen tuskin voit vaikuttaa oikeastaan mitenkään (riippuu pokien rakenteesta) Malli on kookas ja kokoa korostaa lisäksi erityisesti leveä takki, joka näkyy suurimmillaan kuvassa 2. Ja kun siihen yhdistää ylöspäin suippenevan kampauksen syntyy vaikutelma isosta ihmisestä ja pienestä päästä. Vaikutelmaa voi vähentää kuvaamalla ylempää. Noin yleisesti ottaen kämmenselkä tulisi olla käännetty pois kameran suunnasta, koska käsi vaikuttaa silloin isommalta kun onkaan.
Vs: Lady Samaa asiaa myös olen pohtinut... Jossain tapauksissa voi photoshoppaamalla saada "viritettyä" vähän vääristyneen ohimon, mutta jos taitto on vahva, niin voi joutua muuttamaan aika suuren alueen ja lopputulos ei ole välttämättä paras...Toivottavasti jollain on parempia ohjeita... -TP-
Vs: Lady Anteeksi että vältän tuon varsinaisen kysymyksesi ja kommentoin kuviasi muuten vain: värien käytössä kuvat tuovat hyvin esiin persoonallisuuden, silti ehkä korostuu liikaakin ...Ja sekin mitä Tapiolan kommentissa on mainittu. Viimeinen kuva miellyttää eniten mutta pään kääntö on jotenkin "pakotetun" suuri. Juu kiinnostaa minuakin miten tuota silmälasiasiaa voi korjata.
Vs: Lady Kiitos Tapiola neuvoista, olin tosiaan ottanut kaikki nuo asiat huomioon paitsi tuon käden asennon. Nuo kaikki yllä olevat kuvat vaimostani otin tosiaan hieman mallia ylempää juuri tuon mainitsemasi asian takia, eli koitin saada katsetta hieman ylemmäksi että vältän tuon kaksoisleuan synnyn. Tuota takkia koitimme hieman takaa kiristää koska rouva on hieman hoikistunut vatsan seudulta, itse tosin haluasin hänelle tuon takin että olisi siisti vaatetus mutta ei kuiteskaan tarvitsisi palella. Vaikeuksia tosiaan teetätti tuo että hieman kun päätä kääntää niin silmälasien sangat tulevat silmien eteen, samoin niiden varjot tulevat ikävästi aina naamalle. Saa toki Pii kommentoida kuviakin, en tarkoittanut pelkäksi kysymykseksi postausta. Tässä vielä muutama otos joista tosin ensimmäinen on otettu alhaalta päin ja muut mallin tasolta. <IMG src="http://jpp75.kuvat.fi/kuvat/Portrait/Milla/Milla_7+copy.jpg/_img1280.jpg"]</IMG> <IMG src="http://jpp75.kuvat.fi/kuvat/Portrait/Milla/Milla_4_2+copy.jpg/_img1280.jpg"]</IMG> <IMG src="http://jpp75.kuvat.fi/kuvat/Portrait/Milla/Milla_8+copy.jpg/_img1280.jpg"]</IMG>
Vs: Lady Itse tykkään tuosta kaikkein viimeisimmästä, siinä on hyvä kontakti kuvattavan ja kuvaajan kanssa. Kolmas kuva on myös aika hyvä, päätä voisi myös hieman kallistaa niin kuva muuttuis paljon. Monessa kuvassa mallin olemus jää hieman etäiseksi, en tiedä miksi. Valaisuun voisi kiinnittää myös huomiota, parhaiten ovat onnistuneet siinä asiassa kuvat 3,4 ja 5. Muissa iho on varjoisan punakat, joista itse en pidä.
Vs: Lady Kuten itäespoolainen jo mainitsi, lasit ovat aika alhaalla, eikä sille ole mitään tehtävissä. Ylempää kuvaaminen vie vain pokaa silmän päälle. Sanoisin, että tästä syystä on kuvattava korkeudelta, jolta silmäterä vielä näkyy, mielellään siivu yläluomeakin. Lasien vääristymille ei ole mitään tehtävissä myöskään (paitsi sitten toisten hankkiminen kuvausta varten...). Kolmoskuva on minusta kivoin, intensiivinen läsnäolon tuntu katsekontaktin ansiosta. Aika paljon joudut paneutumaan asiaan, jos näistä haet olennaista parantamista. Kivoja kuvia. Edit: kuten RB sanoi, tuo sianpillunpunainen ei ole oikein kiva kasvojen väri. Jos sulla on fotari, niin selective color ja punaisista magentaa -10 - -15.
Vs: Lady Huivin ja takin väriyhdistelmä on aika huikee. Mulle tuli mieleen että vois näihin kuviin kokeilla jotakin hurjempaakin crossausta tai toonausta. Ei tiedä vaikka toimis.
Vs: Lady Niin silmälaseista vielä, jos sangat ovat alhaalla niiden rakenteen johdosta niin kovin paljon ei ole tehtävissä. Se rajoittaa kuvakulmien käyttöä, johon liitty myös linssien rakenne ja voimakkuus. Mullakin vanhimmat sangat roikkui alhaalla vaikka kuinka olis yrittänyt korjailla. Jotkut linssit heijastavat hirmuisesti, seikka joka rajoittaa mahdollisuuksia lisää.
Vs: Lady Kiitos jälleen. Kiitos tästä, välitän vaimolle terveiset ;D Rupesi olemaan jo hieman kylmä ja sitä kautta varmaan naama punottamaan, mutta täytyy kokeilla tuota mainitsemaasi asiaa josko sillä asia paranisi. Sitä varmaan katsoo asiaa hieman sinivalkoisin lasein kun oma rouva kuvassa ja ei välttämättä näe kaikkia asioita, tosin rouvalla on hieman punakka iho ja tuo kylmyys lisää punertavuutta lisää. Mallin olemus jää hieman etäiseksi jossain kuvissa ja sen otan omaan piikkiin, ekaa kertaa sain vaimoni kameran eteen ja ihan kokonaiseksi 1,5h. tunniksi. Tuo valaisu vituttaa itseänikin suunnattomasti, oli kyllä mukana salama,langattomat lähettimet, jalusta ja läpiaamuttava sekä heijastava sontsa. Tuo silmäluomen nykyminen on tasiaan hankalaa noiden lasien takia, pitäisi ottaa hieman ylempää ja niin että malli katsoo aavistuksen ylös juuri oikein. Mutta, perkuleen halvat lähettimet tekivät tenän ja laukesivat vain joka 10:llä kerralla jos sitäkään, pari vuotta ovat toimineet hyvin mutta nyt rupeaa tulemaan tiensä päähän. Testi nappulaa kun painoi niin välähti mutta kameralla ampuessa ei mitään, no tarkoitus on ostaa toiset salamat ja lähettimet. Oon tovin katsellut noita Yongnuon YN560-III välkkyjä, halvat mutta kuulemma ihan toimivat pelit m'in amatööriräpsijälle. Koitin kanssa Juke miettiä jotain hieman räväkämpää käsittely koska huomasin saman itsekkin, eli tuo vaatetus ja olemus voisi toimia myös hieman rajummalla käsittelyllä. Tuohon toisen setin ekaan jo hieman laitoin värituuunausta ja lisäsin blurria taustaan, täytyy pikku hiljaa katsella muita että mitä tekis. Iso kiitos. Jukka
Vs: Lady Jos kamat ei toimi, niin se vie kuvauksen onnistumiselta pohjat. Oman tuntemuksen mukaan henkilökuvauksen onnistumiselle on aika tärkeää että ihon valotus osuu kokolailla nappiin. Ulkokuvissa sitä ei oikein voi tulkita takanäytöltä eikä histogrammista. Valotusmittari salamakäytössä on oiva kapistus, sillä kun tääkää kasvojen valotuksen kohdilleen niin ollaan sävyjen säädössä jo pitkällä, vähentää kauheesti koneella istumista.
Vs: Lady Mulla kun on aika vahvasti miinuslasit, ja silmät tyyliä Virolainen, ei oikein tule edukseen lasien läpi, mutta sille ei lie mahda mitään, jos ei sitten ole tosiaan kuvauslaseja tai edes lasittomat sangat. Silmälasien suhteen olen oppinut, että sangoissa tulee olla nenätuille säädöt, muuten ei niitä saa kunnolla istumaan, nykyään saa kyllä muovisankojakin joissa on säädettävät nenätuet. Mietin tuota lasien roikkumista, ja tuli mieleen pieni trimmi, eli jotain fylliä nenätukien alle, jotka ei kuitenkaan näkyisi kuvissa, voisi pelastaa hieman tilannetta.
Vs: Lady Serkun poika on kiinalaisen kanssa naimisissa, menivät hääkuvaan myös Kiinassa jossa homma kesti koko päivän lukuisine eri vaatteineen. Slmälasitkin olivat kuvaamon puolesta, linssittömät tottakai
Vs: Lady Vikoja riittää, helpompi olisi sanoa mikä on mennyt oikein, tarkennukset aika lähellä ja parissa syväterävyys melkein toimii. Muut on ottanut kantaa väreihin ja sävyihin, joten ei niistä sen enempää. Silmälasit vääristää kasvoja aina johonkin suuntaan, sille ei tosiaan voi muuta kuin hyväksyä se, toki voi ottaa lasit sangoista, käyttää pelkää lasia tai ottaa lasit pois. En yleensä kiinnitä huomiota laseihin ymmmärtäen niiden tuomat haasteet, mutta tässä tapuksessa ne eritytisesti häiritsi laseista ja sangoista tulevin salamoiden hallisemattomina heijastuksina, noita ei nää tietenkään kuvatessa, mutta on hyvä katsoa suurennetuna kameran näytöltä jolloin voi korjata seuraavaan kuvaa. Tietysti kuvaajan pitäis nähdä noi viimestää tietokoneen näytöltä, jotta voin vain ihmetellä miksi on laitettu esiin. Pointina kai näissä harjoittelu, mutta jos olen ymmärtänyt oikein niin kuvaaja tarjoaa palveluitaan ostetavaksi, vaikka harjoitelu on vasta tässä vaiheessa. Niissä raameissa ikävää.
Vs: Lady Älä suotta... Tuo kun on suomalaisen ihon ja salamavalon yhdistelmän ominaisuus. Salama tahtoo lyödä läpi varsinkin talvikalpeasta, ellei meikki ole todella vahva. Lääkekin on helppo, kuten edellä todettu, ainakin fotarin käyttäjille. Filmin aikakaudella käytettiin lämmittäviä suotimia salamalaitteissa, noissa olosuhteissa kukaan ammattitaitoinen fotari ei olisi vetänyt salamaa raakana päin turpaa. (Suurin syy siis salamavalon käytössä täytteenä). Kokeile ensin vaihtaa patterit... signaali on vahvempi testinappulaa painettaessa. Mun Profotot käyttäytyvät täsmälleen samoin patterien heiketessä.
Vs: Lady Mä en näistä mitään ymmärrä, mutta mihin ihmeeseen tuolla, tuollaisissa tilanteessa tarvitaan salamaa? Eikö pelkkä jokin heijastin olisi paikallaan, jos vallitsevan valon suuntaa ei voida huomioa täysin. Jollain tapaa sellainen tietynlainen stroboilu ulkona on monilla mennyt överiksi ja mauttomaksi, ikäänkuin se olisi jälleen yksi uusi mauste jota tungetaan joka sapuskaan... Näissä kuvissa ei kylläkään ole mitän överiä. Linnanmäki on kiva kuvauspaikka, ja ensimmäisessä tulee valo hauskasti sillan kaiteista, kakkonen on siihen lisänä sellainen perus naistenlehtien artikkelien kuvapari, ja kolmas näistä heikoin lenkki, "ei jatkoon kuva" koska valo tulee takaviistosta.
Vs: Lady Jos tuossa tahtoo ottaa hyvän näköistä kuvaa heijastimella/vallitsevalla valolla niin kyllä se onnistuu...mutta se rajoittaa aikalailla paljon kuvakulmia ja mahdollisuuksia. Itse olen kantanut vuosiakaudet salamoita ulkona ja parina kesänä yrittänyt opetella vallitsevan valon hallintaa, se vaan on pahasti kesken kun lopputulos olis oltava priimaa eikävain sinnepäin.
Vs: Lady Se on sitä mistä sattuu itse pitämään. Valottomat kurjan näköiset naamat eivät kuulu siihen.
Vs: Lady Mikäpä ettei, jos se heijastin olisi nimenomaan *paikallaan*. Kaksin liikkuessa heijastimella ei tee mitään, koska sille tarvitaan pitelijä. Vieläpä pitelijä, joka osapuilleen tajuaa, mikä on homman tarkoitus. Tuulisella säällä sekään ei auta. Sitten heijastin vielä rajoittaa aika paljon niin paikkoja kuin kuvakulmiakin, aivan kuten RB jo sanoikin. Salaman säätö ja suuntaus on paljon helpompaa. Lopputulos on täsmälleen saman näköinen, onnistuessaan - kysehän on varjopuolen täytevalosta, eikä se siitä muuksi muutu, että se tuotetaan yhdellä tai toisella vempeleellä -ollessaan hyvän näköinen sen on oltava saman näköinen välineistä riippumatta. Se "pelkkä heijastin" on aika paljon vaativampi ratkaisu, ja sen vaativuuden usein huomaa tuloksista. En tiedä, mitä tarkoitat lauseella "vallitsevan valon suuntaa ei voida huomioa täysin", mutta yllä on kyllä niitä sirrisilmäversioita, jotka johtuvat häikäisystä. Katse nyt vaan on suunnattava varjoon, jos aiotaan pitää silmät auki. (Heijastin muuten olleessaan riittävän tehokas, niin että vaikutus näkyy, saa aikaan saman siristelyilmiön - sekin puhuu salaman puolesta.) Edit: Jos nimenomaan haetaan neloskuvan (img1280) ilmeitä, niin silloihan kannattaa "huomoida vallitsevan valon suunta..."