Terve. Olen jo vuoden päivät harkinnut uuden rungon hankkimista ja tuo 5d mk|| kiinnostaisi kovasti. Ainoa asia johon en ole saanut sata prosenttista varmistusta on automaatti tarkentaminen videota kuvatessa, eli onko tämä mahdollista kys. kameralla. Jos ei niin video kuvaus ominaisuus tuntuu vähän turhalta kuin se olisi lätkästy kameraan ihan vain mainonnan takia kun ei tuo videokuvaus manuaalitarkennuksella tunnu oikein järkevältä tai käytännöliseltä.
Vs: 5D Mark || Videokuvauksen automaatti tarkennus Automaattitarkennus toimii, mutta on ainakin omasta mielestäni tuskallisen hidas. Käsitarkennus on ihan mukavaa, kun hommaa takatelkkariin luuppietsimen.
Vs: 5D Mark || Videokuvauksen automaatti tarkennus Onhan niissä automaattitarkennukset, mutta käsitarkennuksella taitaa saada parempaa jälkeä rungosta ja merkistä riippumatta. Uusimmissa rungoissa on lisäksi vaihetarkennus, mutta videoinnissa kannattaa pidättäytyä zoomailusta ja ylimääräisestä tarkentelusta, ellei sitten tarkentele manuaalisesti. Automaateilla tulee sekavaa jälkeä, sillä edelleenkin tarkentimista käsin tarkennusta lukuun ottamatta puuttuu se ajatuksenlukutoiminto, joka estää tarkentamisen vääriin kohteisiin.
Vs: 5D Mark || Videokuvauksen automaatti tarkennus Itse olen päinvastaista mieltä. Videointi automaattitarkentaen, käsivaralta ja/tai vielä zoomaten, vieläpä kameran omalla mikrofonilla on lähinnä tuskallinen katsojakokemus. Nämä isot rungot sopivat lähinnä siis oikeaan videokuvaamiseen -semmoinen lomamatka- tai muu videopelleilykuvaus on enempi pokkarien heiniä.
Vs: 5D Mark || Videokuvauksen automaatti tarkennus Jos siltä tuntuu, kannattaisi kyllä koko videokuvaushanketta harkita uudelleen. Tai sitten unohtaa koko homma. Esim. TV-sarja Housen kauden (2011) päätösjakson kuvauksissa käytettiin Canon 5Dmk2 (tai 3) -kameraa tilanteissa, jossa se tavanomainen Arri-kamera tykötarpeineen oli liian iso ja kömpelö. Luuletko tosiaan, että kyseistä jaksoa kuvattiin se Canonin automaattitarkennus päällä? Siellä Gale Tattersallin tasolla tuskin on kyse mistään 'mainonnan' uhrista, joka ei tiedä mikä on "järkevää tai käytännöllistä". Sori vaan, mutta tässä asiassa olen kyllä pitkälle samoilla linjoilla kuin Quikero. Jos kerran on resursseja ja valmius investoida yli tonni (tai melkein kolme tonnia uuteen) video-ominaisuuksilla varustettuun täyskennojärkkäriin, tuntuisi suorastaan omituiselta, jos samalla ei löytyisi valmiutta perusasioiden opetteluun. Kuten tuossa jo todettiin, moinen touhu olisi vaan katsojien turhaa kiusaamista ja omien rahojesi tuhlaamista. Kuvaaja sen lopputuotteen eli videoklipin laadun ratkaisee, ei mitkään tomaatit eikä muutkaan hianot tekniikat. Jos taas se raha tuntuu polttavan väkisellä reiän perstaskuun, toinen vaihtoehto olisi tutustua esim. Sony SLT a99:iin, jossa on toimiva(mpi) automaattitarkennus myös videotilassa. Tosin mitään takuuta ei ole siitä, etteikö sitäkin kannattaisi joskus pistää pois päältä ja käyttää käsitarkennusta. Niiden kaikenmaailman 'tomaattien' poiskytkennälle on usein järkevät ja käytännölliset syynsä, oli merkki mikä tahansa. Muussa tapauksessa se toimivin ratkaisu löytyisi varmaan hankkimalla joku markettimallinen camcorderi tai monitoimipokkari, ja säästää ne rahat johonkin muuhun.
Vs: 5D Mark || Videokuvauksen automaatti tarkennus Kiitos vastauksista. Itse lähinnä tuota still kuvausta isommin harrastelen ja tuo videokuvaus tuli mieleen kun ei suoranaista mainintaa ollut automatti tarkennuksesta. Isommin täytyy itsellä perehtyä videokuvaukseen se on fakta. Tuli vain mieleen kun kelkkahommia tulee paljon kuvattua, että miten sielä metässä kerkeää käsin tarkentelemaan, mutta tuo luuppi ratkaissee ne ongelmat. Ja ähävää isontamallahan saadaan sitten tuon syvä terävyyden kanssa pelailtua sen verran ettei aina haittaa vaikka tarkennus vähä huti meneekin. Kiitos vielä kerran ja toden näköisesti tuo vitonen on se tuleva runko. alunperin 7d tä meinasin mutta tuo kinokoko vetää sen verran puoleensa että tähän päädyttäkööön.
Vs: 5D Mark || Videokuvauksen automaatti tarkennus Ei toimi moinen ajatusketju. Jos käytät videoidessa automattitarkenusta metsässä, on se enemmän metsässä kuin kohteessa, ja tuo syväterävyyskin pettää jos tarkenus ei ole kohteessa. Helpommalla syväterävyys"ongelma" poistuu kun kuvaat videot pokkarilla. Pahaa pelkään, että tässä ollaan sarvet kainalossa, kuten meillä kaikilla kun uutta kameraa mietitään: keksitään "järki"syitä kaliille hankinnalle, ja unohdetaan se järki siinä. Ei silti, lopputulos on usein toivoittu; saattiin se kamera itselle hyvin valehtelemalla -ja voihan sen pokkarin ostaa myöhemmin, kunhan on tovi runksuteltu sen varsinaisen kanssa... Nimimerkillä: "piti hankkia pieni taskuunsopiva pokkari lomamatkavideointiin ja lennokkikuvaukseen -ja ostin sitten loogisesti Nikon V1:n" ;-D ;-)
Vs: 5D Mark || Videokuvauksen automaatti tarkennus Heh, Quiqernin taskut muistuttanevat tavallisen kuolevaisen selkäreppua =)
Vs: 5D Mark || Videokuvauksen automaatti tarkennus Ei suinkaan, mutta mielikuvitus itselleenvalehtelemisessa normaalista laukkulaista ;-)
Vs: 5D Mark || Videokuvauksen automaatti tarkennus Magic lanternin ilmaisfirmwarella saa ihan mukavia apuja videokuvaukseen (esim. focus peaking tuohon tarkennukseen). Itse olen ladannut sen 5dmk2:n kaveriksi ja on toiminut ihan ongelmitta. Tosin kyllä tuota videokuvausta ja tarkennusta pitää siltikin reippaasti treenailla, että alkaa sujua. Vaikka magic lantern on mulla toiminut moitteetta, niin jokainen asentaa tietysti omalla vastuullaan
Vs: 5D Mark || Videokuvauksen automaatti tarkennus Kameran hankkimisperuste ei ole videokuvaus, vaan se on bonarina siinä päällä, ajatuksena oli että jos mk2:sen videokuvaus on "käyttökelvoton" niin ostan mk1:sen. prioriteetit ovat edelleen valokuvauksessa ei videokuvauksessa. Eli itsevalehtelusta en puhuisi tässä asia yhteydessä vaan selvityksen alla oli onko videokuvaus päälleliimattuna tuossa kamerassa vai pystyykösillä myös jotakin tekemään.
Vs: 5D Mark || Videokuvauksen automaatti tarkennus Huonosti nuo automaattitarkennukset toimii järkkäreissä, varsinkin siirryttäessä kohteesta toiseen kun valaistus muuttuu. Käsin tarkennus toimii paremmin, ja siihen löytyy apuvälineitä. Tarvitset tietysti myös kunnon jalustan, valon ja luupin. Tuossa muutama esimerkki, myös suomesta löytyy vastaavia ! http://viewitem.eim.ebay.fi/NEW-QUICK-FOCUSING-HANDLE-for-LENSES-WIDTH-3-INCHES/150954734253/item http://viewitem.eim.ebay.fi/Original-96-LED-Video-Light-DV-DSLR-Camcorder-Lighting-WDiffuser-Wedding-Studio/390518615673/item http://viewitem.eim.ebay.fi/HOODMAN-CINEMA-KIT-PRO-FOR-DSLR-VIDEO-CAPTURE/230904758938/item http://viewitem.eim.ebay.fi/DSLR-Follow-Focus-X1-Whip-Gear-Canon-5D-MK-II7DGH260D550D-video-Camera/370724415652/item
Vs: 5D Mark || Videokuvauksen automaatti tarkennus Tuolla hieman normaalista varustusta järjestelmäkamerassa videoidessa, ja muuta juttua: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,42301.0.html
Vs: 5D Mark || Videokuvauksen automaatti tarkennus Kyllä tulee aivan ammattimaista videolaatua, mutta yleensä vasta pienen harjoittelun ja virittelyn kautta. Nuo edellä mainitut tarkennusavustimet helpottavat myös parempaan jälkeen, joskin omilla purkkavirityksilläkin pääsee alkuun eli vaikka isolla nippusiteellä vipuna toimivat lisäpulikat kiinni tarkennusrenkaaseen sen verran, että pääsee kokeilemaan huonoa tuntumaa. Magneettikiinnitteisiä entry level-tason luuppeja näytti olevan myös digitarvikkeessa hintaan 49 e.
Vs: 5D Mark || Videokuvauksen automaatti tarkennus Digitarvikkeesta löytyy myös valovoimaa jota tarvitaan videon kuvauksessa. VDSLR II-versio Samyang T1.5/35mm AS UMC (FULL-FRAME), Canon - Digitarvike.fi
Vs: 5D Mark || Videokuvauksen automaatti tarkennus Roomassa katseltiin aivan minimisettiä millä saadaan ammattimaista, tosin c-luokan tv-tavaraa tehtyä. Pitääpäs kaivella kuvatuksia... <IMG src="http://vesakuusava.com/muuta/foto/videota/_OSK8696.jpg"]</IMG> <IMG src="http://vesakuusava.com/muuta/foto/videota/_OSK8697.jpg"]</IMG> <IMG src="http://vesakuusava.com/muuta/foto/videota/_OSK8699.jpg"]</IMG> <IMG src="http://vesakuusava.com/muuta/foto/videota/_OSK8700.jpg"]</IMG>
Vs: 5D Mark || Videokuvauksen automaatti tarkennus Tarkoitat ilmeisesti kertatarkennusta laukaisin puoliväliin painettuna etkä jatkuvaa automaattitarkennusta? Ymmärsin, että kysyjää kiinnosti jälkimmäinen. Se löytyy 650d:stä.
Vs: 5D Mark || Videokuvauksen automaatti tarkennus Näitkö lopputuloksen, vai miten luokittelit c-luokaksi? Mitä tarkoittaa luokitusasteellasi luokka C ? Kuvaukset ilmeisesti jatkuivat saman päivän aikana maaseudulla, tai laitakaupungilla. Muuten en ymmärrä, miksi vajajalustat ovat mukana. kapa
Vs: 5D Mark || Videokuvauksen automaatti tarkennus Tuotapa hyvinkin tarkoitan. 5dmk2:ssa autofokusta täytyy operoida af-on namiskalla videokuvauksessa. Vastaa samaa kuin laukaisimen painallus puoliväliin. 5dmk2:n af ei omasta mielestäni ole käyttökelpoinen oikeassa kuvaustilanteessa.
Vs: 5D Mark || Videokuvauksen automaatti tarkennus Tuo 5D mkII on kyllä aikalailla huonoin mahdollinen valinta minkäänlaiseen action-tyyppiseen kuvaamiseen amatöörille. Canon on muutenkin heikentänyt automaattitarkennusta erottaakseen tuon oikeista ammattimalleista, täysikennolla syvyysterävyys on muutenkin pieni. Syvyysterävyys on videolla aivan eri juttu kuin still-kuvassa, yleensä videolla kohteen liike tai sen seuraaminen vetää katseen oikeaan kohtaan ja liian pienestä terävyysalueesta on vain harmia. 5D on iso ja painava ja ilman jalustaa kuvaamiset jää aika lyhyeksi. Jalusta taas asettaa liikkuvuuteen aikamoisia rajoitteita. Jos välttämättä haluaa täyden kennon kameran still-kuvia varten, niin halvemmalla saa paremman lopputuloksen kun hankkii videokaluston erikseen, joko videokamera tai sitten pokkari tai jos välttämättä haluaa järjestelmän niin vaikkapa m43 -koon panasonic GH2 / GH3. Vaikka ammattilaisilta onnistuisi käsitarkennus kun kuvataan ennalta käsikirjoitettua ja harjoiteltua kohtausta, niin videon kanssa aloitteleva voi samantien unohtaa haaveet käsitarkennuksella seuraamisesta, jos tarkoitus on saada purkkiin jotain katselukelpoista eikä pelkästään kameraharjoittelua, tulee liian monta liikkuvaa osaa kerralla hoidettavaksi. Jos samassa tilanteessa aikoo ottaa still-kuvia ja videota, kaksi eri laitetta on muutenkin helpompi kuin lähteä ruuvaamaan useita säätöjä eri asentoihin - tilanteet ehtii mennä ohi sekä stillinä että videona.