Täällä näköjään jäänyt kokonaan noteeraamatta tämän vuoden yksi merkittävimmistä kamerajulkistuksista. Vuosia spekuloitu ja odotettu 5D Mark IV. Nyt se on julkistettu ja ympäri nettiä jo itketään pettymyksen kyyneliä vaikka kyseessähän on melkoinen unelmien toteutuma. Ennakkoja vaikka tästä: https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iv-first-impressions-review Tuo korjaa suuren osan 5D III:n puutteista. Äkkiseltään sanoisin että käytännössä kaiken mihin olen törmännyt. Nyt etsimessä näkyy kuvausmoodit sun muut informaatiot aivan kuten 7D II:ssä (ja Nikoneissa vuodesta miekka ja kypärä), manuaalitilassakin voi auto-ison kanssa korjata valotusta. Liveviewissä on vaihetarkennus ja bonuksena vielä mahdollisuus vähän kikkailla tarkennusta RAW-kuvassa jälkikäteen hieman lytro-tyylisesti (jos kuvaa dual pixel RAW:ia). 7D II:llä nyt paljon kuvanneena tuo on käytöltään ikäänkuin 7D II varustettuna FF-kennolla. Lisänä vielä WiFi ja muutama uutuus (tosin WiFi ja etäkäyttö tulivat nyt kortin muodossa myös 7D II:lle, 5Ds:lle ja 1Dx II:lle). Fanboy:den nyyhkimisestä huolimatta hulppea vekotin. Parin vuoden päästä kun hinnat ovat laskeneet ja ensimmäiset ostajat myyvät käytettyjä, voi tuohon jo päivittää hyvillä mielin
Vs: 5D Mark IV Saattaa johtua siitä, että tietojen perusteella sillä ei ole oikeasti mitään merkitystä.
Vs: 5D Mark IV Minäpäs taidan tarttua "vaihda parempaan" -tarjoukseen ja vaihtaa Mk IIIsen tuohon, perusteluna esimerkiksi tuo videokuvan dual pixel -tarkennus, joka siis mahdollistaa seuraavan videotarkennuksen, joka on aivan ramaattinen parannus nyksään. Noilla videokuvausominaisuuksilla jäänee tuplasti kalliimmat, samoilla ominaisuuksilla varustetut 1D C:t hyllyyn seisomaan http://www.canon.fi/for_home/product_finder/digital_cinema/cinema_eos_cameras/eos-1d_c/
Vs: 5D Mark IV [QUOTE> [/QUOTE] Joo-o, tämä on jokaiselle videokuvaamista ilokseen harrastavalle tai sitten työkseen ähertävälle kyllä niin hieno uutinen, ettei parempaa olekaan!
Vs: 5D Mark IV Olen ihmetellyt vähän itsekin, miksi uusi tarkennussysteemi on vaiettu kuoliaaksi. Tuo korvaa follow focus-viritykset.
Vs: 5D Mark IV Canon töppäsi - teki 5D mkIV:stä liian hyvän videokameran Mikä oli 5D mkIV:n uutisoinnissa kiinnostavaa, oli se avoimuus jolla Canon puhui vanhan mallin puutteista mm. kuvanlaadussa. En millään jaksa uskoa, että C olisi vieläkään saanut kilpailijaa tuossa suhteessa kiinni, mutta kyllä tuommoinen puhe oikeuttaa odottamaan melkoista parannusta dynamiikkaan. Stillien saralla tämä lieneekin sarjaa tasapainoinen peruskamera.
Vs: 5D Mark IV Molempia merkkejä käyttäneenä kokemukseni on, että Canon on kokonaiskuvanlaadussa edellä Nikonia. Dynamiikka ei suinkaan ole ainoa kuvanlaatuun vaikuttava tekijä. Esim. tarkennuksen tarkkuus eri kuvausetäisyyksillä on merkittävämpi.
Vs: 5D Mark IV Olen Canoneista kuvannut eniten 5D mkII:lla. Jos tekee vertailua D700 kanssa, niin Canonin tarkennus oli paljon huonompi. Joka suhteessa ja kaikenlaisessa valossa.
Vs: 5D Mark IV Perustuisiko käsityksesi Nikonin vanhoihin ruuvitarkenteisiin objektiiveihin? Nehän oli aika syvältä, mitä tarkennukseen tulee... Sensijaan en ole huomannut AF-S obiskojen täsmällisyyden olevan ainakaan kilpailijoita huonompaa. Tämä silläkin varauksella, että objektiivien valmistajana Canon on todella kova.
Vs: 5D Mark IV Mistään en mitään tiedä, mutta sellainen huomio on tullut vastaan, että eri merkkisillä rungoilla on eroja siinä suhteessa, minkä tarkennustavan valitsee. Siksi eri merkkien ja varsinkin mallien vertaaminen on todellisuudessa hyvin vaikeaa, ellei joko omista ko. runkoja tai pääse kokeilemaan pitemmän ajan puitteissa niitä keskenään.
Vs: 5D Mark IV ^Kääntyvä näyttö vielä tuohon 5D MkIVhen, niin juuri markkinoille tullut Cinema EOS C100 MkII:n myynti olis ollut todella vaikeuksissa: http://www.canon.fi/for_home/product_finder/digital_cinema/cinema_eos_cameras/eos_c100_mark_ii/ Siinä kun vielä on kroppikenno ja 5D MkIVssä täys..paitsi näköjään 4Kssa crop factor 1,6.
Vs: 5D Mark IV Northrup'n video oli minusta perustellusti yllättävän negatiivinen. Ennen kaikkea moitittiin Canonin omaa osaamisaluetta, eli videota.
Vs: 5D Mark IV Hieman ylinegatiivinenkin. On niissä muissakin uusissa julkaisuissa ollut vielä "80-luvun digitaalinäytöt" vaikka olisihan se kiva saada jotakin parempaa.Video on sellaisenaan jo parempi kuin mark III:ssa ja lisänä on vielä mahdollisuus kuvata 4K:ta. Northrupista iso miinus on 4K:n kroppi - hääkuvaajat joutuvat videota kuvatessaan vaihtamaan objektiivia!Kuinkahan moni hääkuvaaja oikeasti kuvaa yhdellä ja samalla rungolle sekä kuvat että 4K -videot noin muutenkaan? Milloin se 4K muutenkaan yleistyy kun kuluttajilla ei ole millä katsoa? Videopuolesta jonkinlainen vastakirjoitus: https://www.slrlounge.com/defence-4k-5d-mark-iv/ Videokameroista: Sony ja Panasonic ovat pitkälti videopuolen firmoja. Mikseivät ne pelkää kameroidensa syövän videopuolen myyntiä kun samaa selitystä tarjoillaan heti sille, ettei Canon tuonut IV:hen kääntyvää näyttöä?
Vs: 5D Mark IV Northrup kuitenkin pitää 5D mkIV:tä asiansa ajavana still-kamerana. Kuvanladun voi olettaa parantuneen selvästi ja käytettävyys on kunnossa. Canonilla on pitkä historia 5D sarjansa kanssa, mikä takaa menestyksen. 5D mkIV on myös kilpailukykyinen Nikonin ja Sonyn nykymalleihin verraten, vaikka eri asia onkin miltä tilanne näyttää esim. vuoden päästä. Video on sitten hieman toinen juttu. Toki mkIV on siinä selvästi parempi kuin edeltäjänsä, mutta tämä ei ole paljoa kun ajattelee miten nopeasti kameroiden video-ominaisuudet ovat sitten mkIII:n kehittyneet. Kolmas asia on sitten se, että kuinka moni kuvaa tämmöisellä kameralla 4k:ta? En usko, että monikaan. Asiasta on puhuttu turhan paljon.
Vs: 5D Mark IV Panan GH5 tulee maksamaan noin 1/3 markku nelosen hinnasta. 4K videota haluava valitsee mitä suuremmalla todenäköisyydellä sen, koska GHt ovat osoittautuneet hyväksi. Sen sijaan uskon vahvasti, että IV myy hyvin perustuen sarjan aikaisempien mallien tasaiseen menestykseen ja käyttäjien objektiiviarsenaaleihin.
Vs: 5D Mark IV Dual Pixel RAW näyttää myös aivan toimivalta (tekstiä en osannut lukea, joten tein päätelmät esimerkkikuvista): http://www.kamerabild.se/tester/vi-har- ... nodePage=3"]http://www.kamerabild.se/tester/vi-har-provat-canon-eos-5d-mark-iv?nodePage=3 DPreview sitä testaili lyhyeltä matkalta ja totesi säätövaran turhan pieneksi. Monessa tilanteessa näin ei kuitenkaan ole. Tuollaisesta pelastusmahdollisuudesta ainakin minä olisin ollut tänä vuonna erittäin onnellinen monen luonto- ja lentokonekuvan kohdalla jossa tarkennus sattui heittämään juuri tärkeän kohteen pehmeäksi.
Vs: 5D Mark IV Henk koht ei kiinnosta 4K -video pätkän vertaa. Sinänsä ihmettelenkin todella, että Canon on tehnyt tuollaisesta puolivillaisesta ominaisuudesta markkinointitäkyn. Sehän on kuin kutsu kärpäsille tulla mutustamaan paskaa! 5D mkIIIsen video on pirun hyvä, 5D MkIV:hon päivitetty DFA kosketusnäytöllä ja mahdollisuus kuvata HDR-modessa tekee siitä vielä hyvemmän, ei tyhjänpäiväinen 4K.
Vs: 5D Mark IV Toinen lähestymistapa Markku nelosesta kiinnostuneille: https://www.lensrentals.com/blog/2016/09/lensrentals-canon-5d-mk-iv-teardown/