Vs: 5D mark 2 Jos on tottunut väärän merkkiseen laitteeseen, niin ei niitä ole tarkoituskaan löytää... ;-) Eipä ollut pikaisesti heattuna muita kuvia netissä Enivei: Sijoittelu on sama kuin esim. Canon 40D:ssä Henkilökohtaisesti häiritsee suuresti nappuloiden sijoittaminen vasempaan reunaan. Ruudun alla olisi paljon parempi paikka ja ruutu isompi, mutta mutta antaa risainereiren tehrä työnsä (vaikka päin peetä)
Vs: 5D mark 2 Aijai, ekasta postauksesta eka linkki: http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp Ja tuolta: http://www.dpreview.com/news/0809/canon/5D%20MarkII/01_EUR-(3).jpg ;D
Vs: 5D mark 2 Juu, tuohon kameraan olisi saanut hyvin mahtumaan myös nikon-tyyppiset kaksi rullaa, joten eikös neljä rullutinta olekin se mitä aletaan haluta? -ettei jäädä tuleen makaamaan ja olla muutosvastarintaisia? ;-]
Vs: 5D mark 2 Neljä rullaa olisikin luonnollista. Kädessä on viisi sormea joista yksi lepää suljinnapilla. No joo. Töppäsin itseni kun epäilin Canonin ergonomiaa... Mutta johtuu vaan siitä, etteivät ole nuo 40D:n ja vastaavien rullaviritykset aikaisemmin juuri kiinnostaneet. Nyt kiinnosti sen verran, että alan tuumimaan miten näppärää sen joystick-rullan käyttö mahtaakaan olla.
Vs: 5D mark 2 Vielä jos ne rullat motorisoitaisiin ni ei tarttis ite käännellä. heh. Niin, onpas vähän perseestä toi tarkennuspisteiden asettelu. Siis yhtä perseestä ku vanhassa mallissa. Onneks tossa on tarpeettoman paljon megepikseleitä, joten voi käyttää vaan keskimmäistä ja lisätä kuvaan sommittelun sitten tietokoneen ääressä... ja silti tulee yli kymmenen megapikselin kuva. Onneksi edistys edistyy.
Vs: 5D mark 2 Niitä on jo mutenkin liikaa. Lisää nappuloita, ne on paljon kivempia. Häiritsee vain tuon päällä olevan vasemman puoleisen valintarullan toiminto valintojen vähyys
Vs: 5D mark 2 ;-} Juu, suurin ja paras valitsin, ja sitä moni käyttää kerran vuodessa. Pokkareissa on ihan samaa idi..kehitystä.
Vs: 5D mark 2 Niinpä. On vissiin Canon joutunut vähän muuttamaan suunnitelmiaan muualta tulleen kilpailun takia. Hyvähyvä.
Vs: 5D mark 2 Tästä voimme olla erimieltä... Kukin tavallaan... ;-) (kah toiset tykkää äidistä, toiset tyttärestä, jotkut jopa molemmista) Nopeuttaisi paljon, jos siinä olisi 5-6 käyttäjä kohtaista tallennus/valintakohtaa. 1. Nopeus 2. Kestävyys 3. Ego Näin aluks
Vs: 5D mark 2 Niin, onneksi ja onneksi. Kortit ovat halpoja, mutta ne kyllä täyttyy nopeasti, kuten täyttyvät sisäiset ja ulkoiset kovalevytkin jo nyt. Vielä kovemmalla ovat tietysti koneiden muistit ja sähköpostien kapasiteetit.
Vs: 5D mark 2 Oli siis sarkasmia tuossa mun viestissä, voi olla että huomasitkin . Ja jotenkin tuntuu että pitkällä välillä se euromäärä mikä muistiin tarttee käyttää on vakio... (ei ehkä käytännössä, mutta siltä *tuntuu*). Mut joo. jos tossa olisi hyvin sijoitellut sensorit, niin sitä sRAW:a (tai siis yleistäen pienempiresoluutioista kuvakokoa) tulisi varmasti usein käytettyä.
Vs: 5D mark 2 Näyttää olevan vähän sekaannusta tuossa että ovatko muut kuin keskimmäinen piste ristitarkenteisia - Canon USA:n sivulla on speksit ollu ilmeisesti vähän mitä sattuu. Ilmeisesti vain keskimmäinen piste on ristitarkenteinen. Ompa vähän perseestä.
Vs: 5D mark 2 No tämähän tekee päivityksen mk. I => mk. II sitten aika turhaksi. Minkä lähteen mukaan asia on näin? EDIT: http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkii/page2.asp "Centre point cross type F5.6 or faster"
Vs: 5D mark 2 Joo... lisää lähteitä esim: http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9316-9607 Canon EOS 5D Mark II Ensimmäinen: [QUOTE> [/QUOTE] Jälkimmäinen: [QUOTE> [/QUOTE] Galbraithin sivulla on tarkempia mietteitä että miksi näin. Todetaan myös, että kaksi "näkymättömistä" senosreista on ristityyppiä. Raaps raaps. Minä oikeasti haluaisin fullframe-kameran joka sopisi kohtuullisesti (ei tartte olla 1D-sarjan tasoa) action-kuvaukseen, erityisesti siltä osin, että jossain muualla kuin keskellä olisi hyvin toimiva AF-piste. Haluauan moisen, koska olen konserttikuvaamisessa erityisen mieltynyt ultralaajakulmiin, ja ne suurelta osin ovat riittävän valovoimaisia (f2.8) vain fullframe-Canoneissa (vrt. 1.6x kropin 11mm:n jnpp laajakulmat). Niin, ja 1Ds-sarja ei oikein ole järkevä sekään, erinnäisistä syistä. Pitääkö vaihtaa merkkiä vai tuleeko tuo Canonilta kohta?
Vs: 5D mark 2 *loilottaa* "Toyota Mark kakkonen on voittamaton, pientä laittoa se vaatii..." Eikö mitään trendikkäämpää nimeä keksineet?
Vs: 5D mark 2 Kuvailit aika hyvin Nikonin D700 + af-s 14-24/2.8 yhdistelmän =) Viisitoista ristikkäissensoria, kuvausnopeutta, bufferia, tosi hyvä kustomoitavuus, herkkyydet kunnossa, vertaansa vailla hakeva laajiszoomi jne jne... runko 2300 euroa ja zuumin saa vajaaseen 1500 euroon. Canonilta on turha odottaa lähi aikoina vastaavaa ja muutenkin Canonin kamroiden päivitys on tätä tuttua kenno, näyttö, cpu linjaa... oh.. video meinasi unehtua =) Ei canonista nikoniin vaihto ollu niin vaikeaa kun moni sitä kokeilematon luulee sen olevan...
Vs: 5D mark 2 Nyt turpakii *sormet-korviin-ÄLÄLÄLÄLÄLÄLÄLÄLÄLÄÄÄÄ* Mutta kun sen pitäisi olla helpon lisäksi halpaa. Jos joku vaihtas kaikki mun 8 objektiivia, 2 runkoa ja 2 salamaa (joojoo, palan helvetissä kun on "ylimitoitetusti" tavaraa - eikä edes ole) päikseen vastaaviin nikoneihin, niin vois luulla että helpostikin vaihtaisin. Nyt yritän välttää sitä viimeiseen asti johtuen siitä etten millään viitsisi joko a) pitää pitkähköä välivaihetta jossa on osa ostettu, osa myyty, tai b) myydä (ja ostaa) kaikkea nopeasti jolloin rahaa kuluu paljon uusiin vaihtaessa.