Hieman lisää tilaa oikealle ja ylös, niin että pallon "antenni" mahtuisi kokonaan kuvaan, mutta muutoin kelpo kuva hetkestä.
Et Kryptos ole tietoinen englantilaisesta logiikasta? " Jos kuvassa on kirkontorni katkennut, niin kaikki osaavat ymmärtää, että kyllä se todellisuudessa jatkuu". Tässä sama, vaikkakaan ei kirkon torni ole kyseessä. Ei sen puoleen, voisihan tuon viimeisen viivan vaikka poistaa tuolta huipulta. Joku tarkkasilmäinen nostaisi varmaankin siitä äläkän, kun totuutta vääristellään. Kapa
Olisin voinut poistaa antennin vailla minkäänlaisia valokuvaukseen liittyviä tunnontuskia. Se ei muuttaisi kuvaa huomattavasti, tai olennaisesti. Enemmän olisin kaivannut aavistuksen tilaa oikealle. Neliömäinen kuvasuhde sinänsä tuntui sopivalta. Ehkä aavistuksen ylös ja oikealle rajauksessa. En tosin tiedä, mitä siellä olisi ollut, ja vasemman reunan Tower Bridgen takana oleva rakennus olisi ehkä osittain leikkautunut pois, mikä tietenkin olisi ollut epätyydyttävää.
Joitakin huomionarvoisia seikkoja tässä hyvässä kuvassa on. Niistä yksikään ei ole tuo lamppujen välissä kulkeva johto...
Rajaus ja sommittelu ovat hyvät ja otsikko tässä toimii hyvin. Vierastan kuitenkin mustavalkoisen vetämistä noinkin muoviseksi joskin ymmärrän niiltä osin jumiutuneeni filmiajan näkemyksiin. Vielä minäkin opin digin antavan tälläkin saralla uusia mahdollisuuksia.
Hyvä että kuva aiheutti keskustelua. [quote="Olli Knuuttila" post_id=862339 time=1513148571 user_id=17614] Joitakin huomionarvoisia seikkoja tässä hyvässä kuvassa on. Niistä yksikään ei ole tuo lamppujen välissä kulkeva johto... [/quote] Juu, tolppien välissä kulkeva 'jouluvalojohto' kyseessä.
Kun ammatikseni kuvasin mm. tuollaisia kohteita, niin välineinä oli rullafilmi- ja laakavehkeet. Kinolla sitten Agfan 25 Asanen ja Ilfordin viiskymppinen. Agfapan 100 sitten, jos tarvittiin herkempää. Trix laakana, tai Ilfordin 125 Asa. Agfalla oli jossain vaiheessa hyvä kaksisatanen. Rokkaajille riksirotsku on paikallaan, mutta muuten kavahdan tuota rakeen määrää nykymustavalkoisessa täällä Laukussa. Rae tai rakeettomuus on hallittava yhtenä osana ilmaisua. Ei se ole itsetarkoitus. En löytänyt tuossa kuvassa mitään muovisuutta. Kapa
Tilanteellista ja triviaalia totuutta voi vääristellä. Tunnetun paikan rakenteellista, arkkitehtoonista totuutta olisi kunniatonta vääristellä. Ja samaa on sen ehdottaminen. Kuvia ei toisekseen tehdä brittiläisille valokuvausfilosofeille, joten se saa toistuva argumenttisi ei enää - tai siis ei koskaan - merkitse mitään
Mitähän tuo viiminen virke tarkoittaa? Tällä iällä jo täytyy saada teksti selkokielellä. Nuorisokin tykkää. Kapa