Kesällä olisi tarkoitus hankkia ensimmäinen kunnon objektiivi kittien rinnalle. Harkinnassa olisi jokin 50mm:n valovoimainen ja suhteellisen laadukas, mutta kuitenkin järkevän hintainen objektiivi. Olen katsellut vähän tuota Sigman 50mm f/2.8 macroa, onko tuo 2.8 loppujen lopuksi valovoimainen? Onko kellään kokemusta ko. objektiivista? Huomasin, että Canoniin saa 50mm:n valovoimaisia satasella... Onko tämä juuri sitä Pentaxin kalleutta, vai onko Canonin halvimmat huonoja, niinkuin hinta antaisi ymmärtää? Tykkään kuvata luontoa, sekä läheltä että kaukaa, ja valovoimaa tarvitsisin hämäräkuvaukseen, ja sillä saa niin kivan bokehinkin. Kamerana palvelee siis Pentax K20D. Onko vinkkejä tai jotain ihan muita ehdotuksia? Budjetti olisi näillä näkymin siinä parin-kolmensadan paikkeilla, vähän ylikin voisi mennä. Harkinnassa olisi myös Pentaxin manuaalilinssejä, mutta en tiedä uskallanko tuntemattomalta ostaa... Niitä kun ei uutena tai kirppareilla käsin kosketeltavina taida olla oikein tarjolla. Automaattitarkenteinen olisi kuitenkin ennemmin tai myöhemmin hankinnassa. Kiitän!
Vs: 50mm(?) objektiivi hankinnassa Pentaxiin Jos oisit pari vuotta sitten ollut hankkimassa niin ois voinut ehottaa FA 50mm f1.4 putkea kun sitä sai siihen 250e uutena. Sittemmin hinta pompsahtanut ettei enää korreloi putken laadun kanssa. Komppaan siinä että jos sen parhaan noin 50mm putken pentaxiin haluat niin FA 43mm ltd putkella et ainakaan pahasti mene pieleen. mutta 200-300 hintahaarukka. Siinä neuvoisin pistämään etsintään F 50mm f1.7 putken käytettynä, äärimmäisen pidetty ja kehuttu putki ja sitä saa edukkaasti, tuota f1.7 versiota monet pitävät f1.4 versiota terävämpänä. Itse olen ostanut noin puolet putkistani käytettynä eikä ole suurempia ongelmia ollut, ostokanavina nämä foorumit, pentaxforums ja ebay. Mutta tosiaan oma ehdotukseni on et käytetty Pentax F 50mm f1.7 putki etsintään. http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-F-50mm-F1.7-Lens.html linkin takana arvosteluja, ja muutenkin tuolla aika kattavasti pentaxin putkista kommentteja. -Juho
Vs: 50mm(?) objektiivi hankinnassa Pentaxiin Mulla oli toi 43 millinen limited ja en oikein pitänyt. Täydellä aukolla hieman pehmeä ja jos pitää himmentää vaikka 2.8:een niin ei ole enää niin valovoimainen. Lisäksi polttoväli on vähän hankala. Tosin pienikokoinen ja laadukas muuten. Nykyään käytän 21 millistä paljon ja jos tarvii 50 millistä niin sitten DA* 50-135 millinen. Se toimii varsin kelvollisesti jo F2.8 alkaen. On tosin aika isokokoinen ja kallis. Kannattaa kokeilla myös Sigman värkkejä jos koko ei haittaa. Hinta menee hieman yli mutta kannattaa kokeilla. Rajalassa ja Verkkokaupassa pääsee yleensä kokeilemaan vaikka Cänönillä jos ei Pentaxille ole hyllyssä. Itse en ehkä tilaisi summissa käytettyä linssiä. Noi F1.7 linssit on jo aika vanhoja ja mahdollisesti paljon kiertäneitä. Lisäksi jos uuden Sigman saa Verkkokaupasta 400 eurolla ja näyttäis vielä löytyvän Pentaxiin joka myymälästä hyllystä niin sinne vaan kokeilemaan.
Vs: 50mm(?) objektiivi hankinnassa Pentaxiin Kaikki putket ovat pehmeämpiä täydellä aukolla kuin himmennettynä. Ja mitä valovoimaisempi putki, sitä pehmeämmältä se tuntuu, koska terävyysalue on hyvin hyvin kapea. Eli se mitä monesti sanotaan pehmeydeksi täydellä aukolla, on vain sitä, että syvyyssuunnassa vain hyvin kapea alue on terävä. Tietysti se siitään parantuu, kun himmennetään. Jos lähdetään vertailemaan 50 millisiä valovoimaisia, niin 43mm ltd on oikeasti hieman pehmeämpi kuin esim. F 50mm F:1.7. Mutta sen putken muut ominaisuudet ovat sitten paremmat. Kaikkiaan hyvin monia valovoimaisia objektiiveja omistaneena pidän valovoimaisen objektiivin parhaana ominaisuutena kirkasta etsintä. Toisena tulee sitten mahdollisuus hyödyntää se valovoima oikein kuvan ottamisessakin. Mutta silloin pitää ottaa huomioon se että terävyys alue on hyvin kapea. Jopa niin kapea, että kun kuvattava huojauttaa päätään kohti tai poispäin kamerasta laukaisuhetkellä, niin tarkka alue on aivan väärässä kohdassa. Jos tätä ei ymmärrä, niin saattaa päätyä väärään käsitykseen näiden objektiivien terävyydestä. Olen tullut siihen tulokseen, että aika harvassa ovat ne vähävaloiset tilanteet, joihin sopii hyvin lyhyt terävyysalue. 50 millisellä saa aukolla f:1.4 olla etäisyyttä kohteeseen jo hyvän matkaa, ennenkuin terävyysalue on säädyllinen. Kahden metrin päässä se on reilut kymmenen senttiä, viidessäkin vielä reilusti alle metri. Omista Pentaxin valovoimaisista normaaleista joita olen matkan varrella käyttänyt pidän itse eniten 43mm limitedistä, se on todella terävä f:2.8 alkaen ja bokeh on juuri niin hieno kuin legendat kertovat. M 50mm f:1.4 on aavistuksen terävämpi limitedin täydellä aukolla (f:1,8), mutta ei ole himmennettynä aivan yhtä terävä ja bokeh ei ole yhtä hieno, Pentaxin keskitasoa, mikä tarkoittaa hyvää muihin verrattuna. FA 50mm en pitänyt, bokeh oli raaka, putki piirroltaan kyllä hyvä. A 50mm f:1.4 on hyvin samanlainen kuin M, mutta M:n bokeh on hienompi. Oma Pentaxin suosikkisettini olisi FA 77mm limited, FA 43 limited ja FA 31 limited sekä FA 24mm. Eivät tosin mitään budjettiputkia yksikään....
Vs: 50mm(?) objektiivi hankinnassa Pentaxiin Aihetta sivuten olisi yksi kysymys liittyen manuaalilinsseihin. Hankin filmikameraa varten Ricoh XR Rikenon 50mm 1:1.4 linssin joka on periaatteessa ihan ok linssi k-mounttiin. Ongelmana on että en osaa/ei voi himmentää digikamerassa. Täydellä aukolla pystyy kuvaamaan ihan ok, tarkennus ja valonmittaus (ilman salamaa) onnistuu hyvin mutta himmentäminen ei onnistu. Jos joku osaa kertoa kuinka niin olisin kiitollinen. Ongelma on ilmeisesti sama myös Pentaxin M linsseillä. A linsseillä ja tuoreemmilla himmentäminen onnistuu rungosta ihan ok. Niin ja (digi)runkona Samsung GX20 joka vastaa Pentaxin K20D:tä.
Vs: 50mm(?) objektiivi hankinnassa Pentaxiin Onko sinulta leikattu vasen käsi pois? Käännät sitä himmenninrengasta objektivista.
Vs: 50mm(?) objektiivi hankinnassa Pentaxiin Hei Itselläni on tuon K20D:n kanssa kokemusta Pentaxin F-sarjan 50 mm f1,7:sta, M-sarjan 1,4:stä ja Super-Takumareista 1,4 ja 55 mm f1,8. Kaikki ovat kelvollisia laseja. F tai FA f1,4 saattaa mennä jo yli budjettisi, mutta käytettyjä F 1,7:ja saattaa hyvinkin löytyä. Mainitsemasi Sigman f2,8 ei ole normaalioptiikaksi valovoimainen, pikemminkin hidas. Sigmalla on myös f1,4 mutta sekin lienee liian kallis. Kannattaa miettiä mihin valovoimaa tarvitsee. Pääsääntöisesti lasit ovat täydella aukolla optisesti huonompia kuin pari aukkoa himmennettynä, tyypillinen f1,2 - f1,4 on täydellä aukolla usein pehmeähkö mutta f2 jo selvästi parempi. Valovoimasta on toki hyötyä tarkennettaessa. Omista laseistani suosikkejani ovat nuo f1,4:et, sekä M että Super-Takumar. Ne ovat hiemankin himmennettyinä optisesti hyviä. Ebaystä noita Super-Takumareja saa hyvin halvalla (muutama kymppi), jos käsintarkennus ja valotuksen kanssa tolskaaminen ei pelota niin kokeilu ei tulisi kovin kalliiksi. S-T:t ovat mekaanisestikin upeita, niitä tarkentelee ilokseen. Muutoin valovoimaiset normaalit ovat selvästi kalliimpia käytettyinäkin mutta kyllä parinsataan pitäisi käytetty F-sarjan f1,7 löytyä. Kyllä se Canonin halpa normaali on aivan hyvä. Väinö Louekari
Vs: 50mm(?) objektiivi hankinnassa Pentaxiin Juu molemma kädet on vielä tallella mutta himmenninrenkaalla ei ole vaikutusta. Niin ja objektiivi toimii kyllä ok filmirungossa. Rungossa pitää laittaa Use Aperture Ring On asentoon että kuvaus onnistuu ollenkaan Sets the shutter so it can be released even if the aperture ring is not set to the A (Auto) position. This function is only available for the lenses with an aperture ring. • Off : Shutter fi res only when the aperture ring is set to A. • On : The shutter can be released even if the aperture ring is not set to the A (Auto) position. Mutta jostain syystä runko ei himmennä. En nyt osaa sanoa Pentaxin M linsseistä mutta kyseisessä Ricohin linssissä on kaksi mekaanista vipua mitkä tulee runkoa vasten. Toinen vipu kertoo rungolle objektiivin himmentimen asennon ja toinen vipu himmentää laukaistaessa asetettuun arvoon. Filmirungossa on vastakappale molemmille vivuille mutta digirungossa vain jälkimmäiselle. Eli mun ymmärtääkseni digirungolle ei välity tieto asetetusta F arvosta. Tämä on se ongelma.
Vs: 50mm(?) objektiivi hankinnassa Pentaxiin Ei se ole mikään ongelma ole. Tylynä sanoisin että RTFM. Mutta näin vapun kunniaksi selitän vielä tuhannenteen kertaan: Siinä kamerassa on sellainen vihriä nappi siinä laukaisimen vierellä. Käännä ensin valotuksen manuaali moodi päälle. aseta aukko haluamaksesi siitä objektiivin renkaasta. Paina sitä vihreää nappia ja vapauta. Kamera himmentää, mittaa valon ja asettaa valotusajan automaattisesti. Tarkenna ja laukaise. Toinen tapa on, että: - valotus manuaalille - paina laukaisimen ympärillä oleva vipu asentoon syväterävyyden tarkastelu, se sulkee himmentimen siihen asentoon jonka olet objektiivin renkaasta asettanut - pidä vipu painettuna - etsimeen syttyy valomittarin asteikko - säädä valotus sen mittariasteikon avulla oikeaksi käyttäen objektiivin aukkorengasta ja etu- tai takarullaa. (riippuu siitä kumpaan olet ajan laittanut, en muista kummassa se on oletusarvona). - etsin pimenee kun säädät aukkoa pienemmäksi, mutta olet mittaamassa valoa himmennetyllä aukolla, se on normaalia - päästä vipu normaaliasentoon - tarkenna ja rajaa - laukaise