Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Canon CanoScan 8800F skanneri

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana AndyCapp, 22 Elokuu 2008.

  1. AndyCapp

    AndyCapp Well-Known Member

    3 561
    159
    63
    Onkos kenelläkään kokemuksia tästä skannerista?
     
  2. Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Canon CanoScan 8800F skanneri

    Mul on 8400F, mutta tuo tuskin ihan kamalasti siitä poikkeaa.

    Ihan hyvä keskarille, kun ei oo rahaa ostaa kunnon filmiskanneria. Kinosta tuolla ei ihmeellistä saa. Jos kuvaat filmille lähinnä kinoa, osta filmiskanneri (Minolta Scan Dual II-IV, Scan Elite 5400/5400II tai Nikon Coolscan V).
     
  3. PePe

    PePe Member

    178
    2
    18
    Vs: Canon CanoScan 8800F skanneri

    Minulla on 8600F. Isommista originaaleista tekee ihan asiallista jälkeä mutta 35 mm ruudusta laitteen erotuskyky ei riitä kovin kummoiseen tulokseen. Kuten skannereiden kanssa on tapana, tälle luvataan vaikka kuinka hulppeita resoluutiolukemia. Ja kyllähän se tarvittaessa isoja tiedostoja tekeekin. Pulma on vain siinä että tulos on pikselimössöä kun optiikan erotuskyky loppuu jo paljon ennen kuin pikselien määrästä tulee rajoittava tekijä.
    Lopetin leikkimisen Canonilla kino-originaalien kanssa ja hommasin Nikon Coolscan V filmiskannerin.
     
  4. Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Canon CanoScan 8800F skanneri

    Jeps, mulla on kinolle Minolta Scan Dual IV. Aivan eri tason jälkeä sen koon filmistä.

    Paketissa lukee Canonille että softalla saa naurettavat 19200 dpi ;-). Olispa kiva nähdä. Käytännössä raja tulee vastaan 1600:n kohdalla. Uskoisin että myöhemmillä malleillakaan ei paljoa tuon yli päästä, vaan raja on siinä ~2000 kohdalla. Ei kannata turhaan kasvattaa tiedostokokoa, kun laatu ei parane (saattaa jopa heiketä).
     
  5. jimi-

    jimi-

    918
    0
    0
    Vs: Canon CanoScan 8800F skanneri

    8800 on halpa ja helvetin hyvä hintaansa nähden. Suosittelen.
     
  6. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Canon CanoScan 8800F skanneri

    Tämä pitänee totta tasosaknneri kohdalla.
    Mulla on epson v700, joka väittää oliko se peräti 6400 tarkkuutta.
    Käytännössä jäänee hieman alle 2000, niin netissäkin sanovat.
    Jos kuvaa kinolle, kannattaa ehdottomasti ostaa filmiskanneri, niitä saa uutenakin 600 eurolla (coolscan V).
    T Jukka
     
  7. Vs: Canon CanoScan 8800F skanneri

    Omistan kyseisen laitteen ja käytän sitä lähinnä 120 filmin skannaamiseen. Kolmevitosta varten on sitten dedikoitu Canonin FS4000.

    Huonona puolena on 120-filmin pidike eli se on todellinen rimpula ja pitäisi oikeastaan vaihtaa. Jos filmi on kaarella niin sen avulla sitä ei todellakaan saa suoraksi skannausta varten (tai sitten en vain osaa).

    Skannausjälki on ollut ok hintaisekseen jos filmi on suoraa. ;)

    Hyvänä puolena tuossa on nopea heijastavan pinnan skannaus (paperikuvat tms) ja tekee niistä ihan kelvollista jälkeä..
     
  8. jimi-

    jimi-

    918
    0
    0
    Vs: Canon CanoScan 8800F skanneri

    Mulla tuli ainakin mukana sellainen pieni muoviläpyskä millä saa suoristettua 120-filmin.
     
  9. Vs: Canon CanoScan 8800F skanneri

    Jep niin tuli minullakin mutta se ei oikein riitä jos on pahasti filmi kaarella. Siinä pitäisi olla enemmän massaa.
     
  10. AndyCapp

    AndyCapp Well-Known Member

    3 561
    159
    63
    Vs: Canon CanoScan 8800F skanneri

    Niin se taitaa olla, et halvalla ei hyvää saa? Kino filmihän se on mille tulee kuvattua.
    Olisko mahdollista, jos joku voisi laittaa 35mm:stä skannatun kuvan?
     
  11. Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Canon CanoScan 8800F skanneri

    Halvalla saa ihan hyvää juuri kinofilmille. Jos kuitenkin haluaa uutena ja takuulla, niin sitten ei ihan niin halvala. Cyberphotossa Coolscan V 550 euroa tms.

    Minoltaa saa parilla sataa www.eBay.de. Omani (Scan Dual IV) on sieltä, "käytetty" mutta kaikki vielä muoveissa (myyjä nilofer800 tai 8000), hänellä niitä näkyi riittävän. II:kin on jo ihan ok malli.

    Tässä malliksi yksi kuva Minoltalla skannattuna. Säätämätön, mutta saanee resoluutiosta jotain käsitystä ja voi vaikka itte photariin laittaa käpisteltäväks. Filminä Kodak Tmax p3200 800 ASA kuvattuna, Xtolissa kehitetty.
     
  12. jimi-

    jimi-

    918
    0
    0
  13. Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Canon CanoScan 8800F skanneri

    Jaa niin, vois laittaa vielä jonkun Canonilla (8400F) skannatun vertailun vuoks. Ihan eri maailmasta ne kyllä on, täydessä koossa. Nettikuvissa nyt ei niin kamalasti eroa, paitti että Canoni kyllä hävittää yksityiskohtia aika paljon ja boostaa raetta.. Eikä saa dioista niin hyvin varjoja irti.

    Nonih, tässä Canonilla. 1600 dpi, HP5+ kai Xtolissa. Vähän mösjöötä, molemmat mallikuvat terävöittämättömiä... Terävöitettynä skarpiks nettikokoon tai muuten, tulee paljon rakeisempaa Canonilla.
     
  14. AndyCapp

    AndyCapp Well-Known Member

    3 561
    159
    63
    Vs: Canon CanoScan 8800F skanneri

    Kiitokset frank ja Jimi. Tarttee vielä tutkia ja miettiä asiaa ja varsinkin laskea pennosia.
     
  15. AndyCapp

    AndyCapp Well-Known Member

    3 561
    159
    63
    Vs: Canon CanoScan 8800F skanneri

    No tuommoinen canon pixma mp980 monitoimilaite tuli ostettua, en ole vielä asentanut. Surkeat suomi ohjeet eli asennus ohjeet löytyy mutta käyttö ohjeet vissiinkin tuolla cdllä??
    Millaiset käyttäjä kokemukset teillä ko laitteesta?
     
  16. Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Canon CanoScan 8800F skanneri

    Laitahan mallia, kun saat kuvia aikaseks. Epäilyttää kyllä aika paljon noi monitoimihärpättimet.
     
  17. AndyCapp

    AndyCapp Well-Known Member

    3 561
    159
    63
    Vs: Canon CanoScan 8800F skanneri/pixma MP980

    No tässä pixma MP980 filmiltä skannaus jälkeä, kuvalle en tehnyt muuta kuin muutin kokoa. Alkuun ollut ihan positiiviset fiilikset laitteesta, tulostus jälki parempaa kuin aiemmassa Pixma MP160:ssa.