eli eka praimi. kaikkien sellanen pitää heti seuraavaksi ostaa ja kaikki sitä suosittelee.. kertokaahan, tuleeko paljon kuvailtua, vai onko muuten vaan pakollinen ostos?
Vs: 50/1.8 käyttöaste Oon omistanu Nikonin digijärkkärin 5v. (eri malleja, nyt d2h). Ainut omistamani lasi on ollut 50/1.8. Vain harvoin olen kaivannut mitään muuta obiskaa. Viikko sitten ostin 70-300 tsuumin satunnaista koirien kuvaamista varten...
Vs: 50/1.8 käyttöaste Ostin Nikonin nokalle 35/2 primen... ja siihen se jäi kiinni. Zoomi pölyttyy kaapissa. 35mm vastaa aika hyvin normaaliobjektiivia (crop-kennolla). 50mm alkaa olla jo lyhyt tele, joten se ei taida olla aivan yhtä yleiskäyttöinen. Kun primeen tottuu, kuvan pystyy alustavasti rajaamaan jo ennen kuin nostaa kameraa silmälle. Zoomin kanssa on aina säätämistä.
Vs: 50/1.8 käyttöaste Filkkarungossa on ollut 50-millinen varmaan viimeisen vuoden kiinni yhtäjaksoisesti. Digissä (croppi) toimii paremmin jo todetusti 35mm. Nikkor 1.8 on käytössä ja olen ollut oikein tyytyväinen. Hyvä ja halpa.
Vs: 50/1.8 käyttöaste Studiossa kokokuvia tulee kuvattua oikeestaan vain FF:llä ja 50/1,4:lla, studiossa pitäis olla mittaa himpunverran enemmän jotta ei tarvittis vaihtaa 70-200 tötteröä pois. Cropilla tuli otettua aikapaljon muotokuvaa ja silloin rupuinen 35/2 oli kokokuvissa käytössä. Cropille 35-millinen olis parempi ainooksi kiinteäksi kuin 50-millinen Studion ulkopuolella 50-millisen käyttö on aika vähäistä, joskus kun valovoimaa tarvitaan niin....
Vs: 50/1.8 käyttöaste 50-millinen kroppidigissä hyvin vähän (kasvo ja kaiken sorttiset lähikuvat), filmirungossa sen sijaan melkeinpä koko ajan. Kroppidigissä zoomi, josta käytössä hyvin paljon 24 ja 35 mm asetukset (eli kinossa 35 ja 50).
Vs: 50/1.8 käyttöaste Itsellä ollu markku kakkosessa rungon ostopäivästä asti kiinni. Muuta en kaipaa vaikka valinnanvaraa ois. Tosin versio on 1.4
Vs: 50/1.8 käyttöaste Mekaanisessa filmirungossani on melkein aina mustavalkoista ja jompikumpi 50/1,4. Diarungossa on useimmiten joko 105/2,8, 35/2 tai joku 50/1,7. 50/1,8:a ei ole, kylläkin 55/1,8, mutta se on vähemmällä käytöllä.
Vs: 50/1.8 käyttöaste No tulihan tuohon Canonin croppirunkoon se satasen muoviputki ostettua. Tykkään kuvailla ihmisiä just tuon suuren aukon takia ja keikoilla valovoimasta on hyötyä. Enimmäkseen kuvaan kuitenkin luonnossa jossa zoomit on kätevämpiä, eli tämä on vähiten käytössä oleva putki eikä aina edes mukana kameralaukussa.
Vs: 50/1.8 käyttöaste 50/1.8:a säilytän rungossa kiinni. Eli minulla tämä on yleislinssi. 24/2.8:lla kuvaan myös paljon.
Vs: 50/1.8 käyttöaste Vain 16 millinen ja 35 millinen löytyy tällä hetkellä. Pitäis ehkä vaihtaa 50 milliseen kun tuo 35 millinen on asteen laajis... Kropilla oli aiemmin 50 millinen ja se oli tosiaan hiukan tiukka ainoaksi lasiksi.
Vs: 50/1.8 käyttöaste Mulla on täyden kennon rungossa eniten kiinni. 28 mm möin pois, sitä en oppinut koskaan käyttämään. Paremmalta tuntuu kyllä 35 mm, joka on flimirungossani. TJukka
Vs: 50/1.8 käyttöaste Samaa mieltä, vaikka mulla on kyllä panassa kitti zoomi kiinni ja jotenkin vaistomaisesti kuvat tulee silläkin otettua 40mm-60mm. Canonissa on Leican laseja joista eniten kyllä käyttänny 50mm. Kaikenlaiset zoomit on jotenkin vaan sekottaneet ajatusta siitä mitä kulloinkin kuvais.
Vs: 50/1.8 käyttöaste Filmikoossa 35 viiva 50 millin polttovälit ihanimpia "putken pätkiä". Mutta kyllä toi 50 milliä on ihan kiva kropissakin (toisten naamat esmeks) - riippuu mitä valottelee. - Mies Lätistä Edit : Typo + Lisäys.
Vs: 50/1.8 käyttöaste Itsellänikin on 50 mm kropissa suurimman osan ajasta kiinni. Tosin joidenkin tilanteiden ahtauden takia on 35 millinenkin hankinnassa.
Vs: 50/1.8 käyttöaste Enpäs tiiä. Onhan se vähä tylsä. Ehkä optimaalinen "normi" olisi itselle 70/1,4 Perheessä on parhaillaan vain yksi 50-milinen, juuri tuo 50/1.8, ja käyttöaste on jäänyt huonoksi.
Vs: 50/1.8 käyttöaste Meinasin unohtaa valovoimaisen 135 millisen ! Sen läpi kun napsii niin kyllä on kivaa. - E (tsori OoTee, 50 millistähän tässä ...)
Vs: 50/1.8 käyttöaste 50mm melkeinpä aina ff:ssä kiinne. tosin jos rupee rakentelee jotain ni 28mm useesti. Tykkäänpä muotokuvatkin kuvata 50mm vaikka ei me oppikirjojen mukaan. 50mm f/1.8 on loistava ja oon tehny sillä useita erittäin skarppeja ruutuja. 1.4 kumminki rakenteesa vuoks kivempi. canonin oma sano ittesä irti. nyt tilasin vaihteeks sigman vastaavan, katotaan miten sattuu kätösiin. croppi kennolla 50mm iha kiva muotokuvissa mut tuppaa jäämään aikas ahtaaksi monissa tilanteissa. niin ja tuo 1.8 mallin vääristymät on vähä kovempia ku 1.4 mutta ei se yleisesti ottaen menoa haittaa