Vs: 4x5 portrait Käytössäni olevan miniläppärin näytöltä en uskalla sanoa mitään tuon taustan ja henkilön erottumisesta. Ehkä erottuu. Toivottavasti. Kuva sinänsä katsekontakteineen ja pelkistetyn karuna ei välttämättä yksinäisenä toimi. Kuvitelkaapa metrin korkuisia viiltävän teräviä (onhan kuvattu isoon kokoon ja toivottavasti käypäsellä objektiivilla) kaksitoista saman ikäpolven kasvoa yhdessä rivissä hyvin viimeisteltynä. Kaikki kuvattuina samaan mittasuhteeseen, samanlaisella valolla ja taustalla. Voisi olla vaikuttava sarja. Ei mikään uusi aluevaltaus, mutta kuitenkin. Ei siihen Kuvasiskojen valoja tarvita. Avedonkin jos olisi laittanut The Americans-sarjasta yhden ainoan kuvan tänne näytille, niin olisi tullut kuraa silmille. Ja tuosta olen vakuuttunut. kapa
Vs: 4x5 portrait Muistaakseni Avedon on saanut kuraa niskaan amerikkalaisten huippukuvaajien omalla hiekkalaatikolla. Luin taannoin kerholla 80 -luvun valokuvauslehdestä (nimeä en muista, jenkki se oli) Ansel Adamsin haastiksen, jossa hän tylytti Avedonin näyttelyä. En muista oliko kyseessä juuri In the American west -sarja, mutta joka tapauksessa Adams luokitteli ne kuvat postimyyntikatalogimaisiksi muotikuviksi, jossa ei ole taiteellisesti yhtään mitään sisältöä. No, Avedon varmaan olisi sanonut samaa Adamsin näyttelystä. Aina pitäisi muistaa, että jokainen näkee mielenkiintoisen 'maiseman' eri asioissa...
Vs: 4x5 portrait Onhan se hassua minkälainen joulupukki-/jeesushahmo tuosta Adamsistakin on tehty. Oikeassa elämässähän se oli monellekin toisellekin valokuvaajalle varsinainen piikki lihassa - katkera, kostonhaluinen ja äkäinen ukko. Ja aina siitä puhutaan kuin se olisi vähintään pyhimys Siriukselta. Eräältäkin erilaista esteettistä ilmaisua valokuvissaan harjoittavalta käytännössä tuhosi suhteillaan uran (nimitti m. itse paholaiseksi ). Ja sellainenhan on raukkamaista - kuin kuvaajia ei useampia maailmaan olisi mahtunut - kuin herra iso herra Adams vain ! Kyllä mäkin Adamsista diggaan - vituttaa vain ihmisten naiivius, tietämättömyys ja ennenkaikkea lapsellinen sankaripalvonta joidenkin daideilijoitten suhteen. Todellisuudessahan hyvin monet palvotut daideilijat ovat ehtoja vittupäitä ihmisinä. Nerous ei tarkoita kivaa ihmistyyppiä ! Opiskelkaa ja tutkikaa asioita perinpohjin (niin minäkin aina teen)- älkääkö palvoko ja kunnioittako likaa ketään tai mitään ! Mutta jotkin kai haluavat mieluummin uskoa ylistäviin jenkkidokkareihin eivätkä penkoa asioiden todellisia syvyyksiä ? Valheellisuus ja nätit illuusiot kun ovat niin ihania ? Tsori ootee. - Itse Tieto
Vs: 4x5 portrait Minä tarkoitin että Kapan pohdinta on mielenkiintoista. Mitä tahansa voi pohtia mielenkiintoisemmin tai vähemmän niin. Tämän saitin yleisen tason huomioidenhan tuon pohdinta oli suorastaan ihan överihyvää (halusin kannustaa - muunkinlaista ääntä esille kun sitä kyllästyttävää ja jatkuvaa ääliömästä perusvittuilumentaliteettia, jota kyllä aina riittää, "netissä").
Vs: 4x5 portrait Niinpä, kuvitellaampa tilalle hevosen pyllyjä tuossa kossa suoraan kuvattuna, kymmenestä eri hevosesta.....
Vs: 4x5 portrait Ei hullumpi periaate. Jopa valitettavasti tavoiteltava. Keskustelu- ja ilmaisutaitojen & käytöstapojen ollessa kuten nykyisin mitä ilmeisimmin eniten ihmisillä ovat, ainakin "netissä"...
Vs: 4x5 portrait Eihän tuo minimalismi poissulje mitään. minä ainakin kannatan ennemmin sitä että malli kertoo jotain aitoa kuin sitä että kuvaaja yrittää kertoa jotain nokkelaa.
Vs: 4x5 portrait En minäkään muista, mutta voin sanoa suoralta kädeltä, että ei ollut. Adams nimittäin kuoli ennen tuon projektin julkaisua.
Vs: 4x5 portrait [quote author=c Tää keskinkertaisten wnb taiteilijoiden suohan noita pakonomaisia sarjoja aina tekee, kaiken pitää olla sarjoja ja näillä ihmisillä ei riitä mielikuvitus kun yhteen kuvaan joka sitten venytetään toistolla sarjaksi. Avedon, vaikka kuvasi samalla tekniikalla sarjan.. osasi löytää ihmisistä mielenkiintoisia asioita. Valitsi uskomattomasta määrästä kuvansa ja toteutti erilaisia näkemyksiä kuvissaan. Tällästä vaivaa kun joku koulusta putkahtanut nykytaiteilija kun jaksaisikin nähdä! [/quote] Miten voit tuomita näkemättä mahdollista koko sarjaa? Miten voit tuomita ihmiset mielikuvituksettomiksi? Ettei vain ole ennakkoluuloja? Ja miten voit tietää ennakolta, ettei joku koulusta putkahtanut nykytaiteilija jaksaisi puurtaa aiheensa kanssa? kapa
Vs: 4x5 portrait [quote author=jari.siren Niinpä, kuvitellaampa tilalle hevosen pyllyjä tuossa kossa suoraan kuvattuna, kymmenestä eri hevosesta..... [/quote] Jotenkin tyypillinen kommentti sinulta. Ei varmaan kaipaa vastakommenttia. kapa
Vs: 4x5 portrait Lukematta aiempia, missä on terävyysalue? Milli jossain, muualla kuin silmissä. Minusta hyvin olennaista.
Vs: 4x5 portrait Hyvin olet millin huomannut pienestä nettikuvasta. Minä olen jo sen verran vanha, että näkö ei tuommoiseen riitä. kapa
Vs: 4x5 portrait Laakalla joitakin potretteja "yrittäneenä" tiedän miten haastavaa se on.Tietenkin voisi kuvaus matkaa lisätä ja cropata negaa,mutta ei aja tarkoitusta.Terävyysalue on todella pieni ym Potretit melkein hoituu paremmin keskikoon kameralla ja hätätapauksessa digillä Tässä kuvassa on kyllä enemmän ongelmaa valotuksessa.
Vs: 4x5 portrait Minulla on alkanut huonontumaan näkö oikeasta silmästä, mutta kyllä sen verran tarkkaan näen ettei siinä ole terävää. Tämä voi johtua ihan vaan digiversiosta, skaalauksesta, terävöityksestä tai muusta. Ei pysty sanomaan noin pienestä kuvasta on kuitenkin se oleellinen juttu.