Vs: 4x5 portrait Tuli mieleen, että mikä kuvassa olis toisin jos se olis otettu jollain tavallisemmalla kameralla?
Vs: 4x5 portrait Ilmeisesti normaalipolttovälillä läheltä 'näppäilty'? Ehkä mallin ilme? (Jos nyt ei spekuloida sillä miltä se näyttäisi suurempana tai vedostettuna.) On hyvinkin kieli keskellä suuta. Tai olisiko jopa huuli pyöreänä.
Vs: 4x5 portrait aikamoista. kiitos kuitenkin kommenteista kaikilta ystävällisiltä kameralaukkulaisilta. mukava yhteisö teillä...
Vs: 4x5 portrait kiitos rakentavasta kommentista Usko. tulen todellakin jatkamaan laakailua . tämä oli ensimmäinen kerta, kun otin muotokuvia graflexilla ja täytyy sanoa, että ei jää viimeiseksi. ehkä olisi alkuperäisessä postauksessa pitänyt mainita, että tämä on ensimmäinen 4x5 muotokuva minkä olen ottanut. valo oli mitä oli (ikkuna minun takana) ja sille ei oikein voinut mitään. pienessä huoneessa on aika hankalaa ottaa kuvia. ehkä ensi viikolla, kun pääsee käyttämään koulun studiota niin saa jotain parempaa aikaiseksi aikamoisella = mitä olen seurannut tätä sivustoa näyttää siltä, että rakentavat kommentit ovat tällä saitilla vähissä. mene ja tiedä... peace!
Vs: 4x5 portrait Jos nyt ollaan ihan rehellisiä, niin mitä rakentavaa tästä nyt voisi sanoa? On niin kuin niin passikuvamainen perus pönö että, otettu laakalla mutta so not sanoisi Nykänen.
Vs: 4x5 portrait Joo, ei kannatta odottaa mitään, ettei pety. Rakentava palaute on vähissä, sekin vähä käsitetään vittuiluksi. Paitsi viime aikoina on hieman parantunut palaute. T Jukka
Vs: 4x5 portrait Pitää kai selventää, etten tarkoittanut moittia otosta. Ilmehän on ihan mielenkiintoinen, aika paljon perusilme ilman outoja jännitteitä. Aika usein ihmiset ihmettelevät filmin käyttöä muutenkin, ja välillä myös ison filmin käyttöä, ja sitä täytyy ihmetellä takaisin. Se miten minkäkin kameran kanssa toimitaan, vaikuttaa monitahoisesti lopputulokseen, ja erilaisista saa myös aina kokemusta mikä jää omaksi ja on hyödyksi toisillakin välineillä.
Vs: 4x5 portrait Mietinpä tuota samaa. Vähän vaaleampi tausta, niin marketin kuvaamon peruspassikuva, kympillä 2, on jo tavoitettavissa oleva laatutaso. Nyt vielä vähän jäädään siitä taustan ja mallin samanlaisten sävyjen vuoksi. Miten tässä nyt osaisi olla positiivinen ja rakentava? Tarkennus on kohdallaan, ilmeisesti valotuskin. Tekniikka siis hanskassa, siitä on hyvä jatkaa. Minnepäin? Henkilökuviin, muotokuviin? Sitten ei kamera ole se juttu, vaan valon näkeminen ja vuorovaikutus kuvauskohteen kanssa. Muihin aiheisiin? Sitten ei tällä kuvalla ole niihin yhteyttä. No, korostan, etten minäkään halua kuvaa moittia, kiva kuva ilmeisesti kivan kameraharjoituksen tuloksena. Mutta... so not?