Eli havittelenko kuuta taivaalta, kun mietin olisiko jossain 4x5" field jossa olisi oma suljin, tyyliin Sinar?
Vs: 4x5" field omalla sulkimella Verhosulkimelliset mallit tai sitten itsevirittäen etulautaan vaikka joku sähköinen suljin (niitä pyörii ebayssa).. Tai Packard (jossa tosin on vain bulb ja noin 1/60s aika)
Vs: 4x5" field omalla sulkimella Joo, tommosessa sulkimessahan on salamasynkkauskin sisäänrakennettuna.. sen kun räiskäsee menemään
Vs: 4x5" field omalla sulkimella Ei aivan kuuta taivaalta, mutta melkein. Tuurilla pitkän etsinnän ja odottelun jälkeen tuli kuin "Manulle illallinen" vastaani Graflexin Speed Grafic. Tosin sen verhosulkimen nopeus pitää säätää jousimekanismilla, jonka nopeudet saattavat olla vanhassa kamerassa "sinne päin". Eli niihin ei voi luottaa, vaikka suljin pelaakin. Varmempi on objektiivin yhteydessä oleva keskussuljin...tai se edellä mainittu sähköinen.
Vs: 4x5" field omalla sulkimella Käytä mustaa hattua, pientä aukkoa ja omia lihaksia, toimii kun muistat otta aamupuuron...
Vs: 4x5" field omalla sulkimella Hyvin pienet on edut tuosta omasta sulkimesta.Omat virittelyt ja tarkennukset on joka tapauksessa tehtävä.Tietenkin jos haluaa nopeempien aikojen kanssa hyödyntää jotain lasia.Hattuakaan ei tarvitse jos on iso koura ja kuivat kämmenpohjat(sally mann) käyttää siroa kämmentään usein,tosin valotusajat on sellaisia että saa vaikka hiukan heilahtaa 8x10 vähintään ja vetämät päälle.
Vs: 4x5" field omalla sulkimella Nostetaas taas, kun meni tuo Sinarin 8x10 perän huuto, no persiilleen Suomeksi hinta nousi liian korkeeksi ELi onko jollain muulla samanmoista järjestelmää, kuin Sinarilla, jossa olisi oma suljin, vaikka Linhofilla?? Tässä alkaa mennä hermot, kun ei saa tuollaista 8x10 perää Sinariin. Niin toinen vaihtoehto on sitten vaihtaa järjestelmää.
Vs: 4x5" field omalla sulkimella Mikä etulauta, mikä linssi ? teknisesti vaihtoehtoja ratkaista asia on vaikka kuinka, tuosta hattutempusta ihan vaikka isoon verhoon linssin takana. Laita kuva zydeemistä mihin suljin tartis tulla niin propellipää keksii sulle sovellutuksen.
Vs: 4x5" field omalla sulkimella Lähinnä siis ajatus olisi se, että formaattia voisi vaihtaa helposti esim 4x5" -> 8x10", joillakin on olemassa järjestelmiä, joissa vaihdetaan vain esim. 8x10" perälaudan tilalle pinentävä lauta tyyliin 8x10" -> 5x7" -> 4x5" Kuten nyt esim. Linhofilla. Sinartilla puolestaan on erilainen idea, siinä vaihdetaan koko peräosa. Toisaalta Sinarin järjestelmä muuten on vain niin hyvä. Oma suljin jne. jne. Eli täytyy alkaa miettiä jotain Linhofia josko siihen saisi jotenkin ympättyä ton Sinarin sulkimen optiikan eteen. Optiikkana toimisi 8x10" koossa näin alkuun ainakin Jupiter-13 (300mm/f4.5) ja Voigtländer Euryscop 4
Vs: 4x5" field omalla sulkimella Siis et varsinaisesti etsi suljinta vaan vaihdettavaa modulityyppistä takalautaa ? Googlaamalla, näyttä siltä että Toyolla on edullisin ja helpoin modulirakenteinen 8x10-5x7-4x5 systeemi formaattien vaihtoon. Soitappa matti selänteelle Tampereelle, hänellä saattaa olla edullista vanhaa varastoa haettavana pilkkahinnalla...
Vs: 4x5" field omalla sulkimella Toyo on tosiaan paras tuossa suhteessa. G-sarjalaisessa riittää että omaa palkeen ja takalaudan filmipitimineen joka formaatille ja siinä onkin 3 eri palkkia heti Fieldit tosin ovat asia erikseen. Ei tule mieleen yhtäkään fieldiä joissa olisi tuollaista modulaarisuutta. Helpoiten pääsee hankkimalla oma field jokaiseen kokoon ja vaikka adapteri sinarin laudalle... "toyoilija"
Vs: 4x5" field omalla sulkimella yks tollanen kamera olisi Rittreck View, täl foorumil jollain tais ollakkin semmonen 8x10 laajennusperineen
Vs: 4x5" field omalla sulkimella Miksi? Ainakin Sinarilla on aivan vastaava. Takakehys sekä palje irti ja halutun kokoinen tilalle. Takastandardissa on merkit ja asteikot valmiina kolmeen eri kokoon. Tosin tämä käyttäytymismalli tulee käsittääkseni vasta P-sarjassa. Jos joku tietää F:n takapitimiestä, johon saa vaihdettua isomman kehyksen, valaiskoon minua. Mutta joo, alkuperäiseen problematiikkaan ei ilmeisesti ole halpaa ratkaisua. 5x7:aan asti Sinarit ovat varsin edullisia, mutta isoimmasta koosta joutuu maksamaan itsensä kipeäksi (tai no, onhan tämäkin tietysti suhteellista: kinorungon objektiiviin 500-1000e on "helposti perusteltavissa" itselleen, mutta ison kameran varusteesta se tuntuu kovalta..). jani
Vs: 4x5" field omalla sulkimella 8x10" fieldi johon saa Sinarin sulkimen ilman virittelyä: bh-camera store--WILDERNESS 8x10 largeformat Camera En löytänyt valmista takalaudan pienentäjää mutta semmoisen tekeminen on suhteellisen helppoa. Voi olla että tehtaaltakin saisi. Takalaudan suurentaja on astetta vaikeampi tehdä ja asettaa monasti rajoituksia polttovälin suhteen. Muistelen että joku muukin teki vastaavaa, mutta en juuri nyt löydä sitä netistä.
Vs: 4x5" field omalla sulkimella Sinarista on jotenkin sellainen mielikuva, että sitä ei siirretä studion ulkopuolelle, siksi Toyo. Olkoonkin, että Toyon palkeissakin on turhan hankalat säädöt (liikaa insinöörinippeliä ja asteikkoa pelkän parin kiristysruuvin sijasta). Siksi siis Toyo.. Se on vielä helppo kuljettaa jontkassa eikä sisällä liiaksi "hifimekaniikkaa". Sinaria olen vain hiplannut jossakin fotokaupassa, mutta ei ollut omiaan herättämään luottamusta palkkina jonka pystyttää hetkessä kuvausvalmiiksi. Onhan mahdollista, että esim. Cambollakin toimisi vastaava systeemi: Vain perälaudan ja ehkä palkeen vaihto muuttaa koko kameran koosta toiseen. Mutta en tiedä. Tämä lienee tätä ison kameran harhaa.. Se tuntuu tosiaan isolta rahalta verrattuna siihen mitä monet maksavat yksittäisistä linsseistä. Ehkä tuossa on sekin, että itselle on vaikea perustella miksi tämä rautahäkkyrä on arvokkaampi kuin tuo toinen. Pienet erot ergonomiassa eivät näy yhtä konkreettisesti, mutta vaikuttavat sitten kun takki tyhjänä on hyvällä kuvauspaikalla säätelemässä kameraa. Tuo onkin melkein aasinsilta paria kappaletta ylempänä mainitsemaani yksinkertaisten säätöjen suosimiseen - jenkkikameroissa on filosofia josta pidän, usein tiltti ja nosto on vain kiristysruuvin löysäys ja sitten käsin heiluttelu/nostelu eikä erillisten säätöruuvien käyttöä tarvita. Nopeaa ja yksinkertaista.
Vs: 4x5" field omalla sulkimella Ok, tuossa tilanteessa perustelut ovat asialliset. P-Sinarin metsään raahaaminen ei tosiaankaan ole kaikille suositeltava kokemus. F on oleellisesti keveämpi ja vielä pienemmällä päästään, jos kasataan koko systeemi apustandardien varaan. Tämän laittaakin jo helposti reppuun mukaan, mutta silloin rajoitutaan pikkukokoon. Öö, tässä oli vissiin tarkoitus sanoa toisin päin? jani