Kun kerran aihe aihettaa "mukavsati" keskustelua topic:ssa tämänhetkinen kamerakalustonne, niin jatketaan sitä sitten täällä Laitoinpa sitten canonille seuraavan tiedustelun. Sivullanne EOS 40D Tukisivusto – lataa ohjaimia, ohjelmistoja ja käyttöoppaita on maininta "Polttoväli 1,6x objektiivin polttoväli" Pitääkö siis paikkansa että 50mm polttovälin objektiivi vastaa 40D:ssä 80mm polttovälin objektiivia. Tähän asiaan ei tunna saavan oikeaa vastausta mistään, joten ajattelin kysyä teiltä. ------------------------------------------------------------------------------------ Maalaisjärjellä ajateltuna: Jos ilmoitetaan että polttoväli on 1,6x objektiivin polttoväli niin 50mm on silloin 80mm
Vs: 40D ja objektiivin millimetrit Jos olet sitä mieltä, että Canonin totuus on ainoa oikea (kyllähän se usein on, myönnetään), eikä muut jo aikaisemmin esitetyt perustelut siinä auta, niin mitäs kiistelyä tai kyselemistä tässä enää tarvitaan. Mulla ei oo mitään sitä asiaa vastaan, että sun mielestä "polttoväli on 1,6x objektiivin polttoväli".
Vs: 40D ja objektiivin millimetrit Kysyit Canonilta, vastaako polttoväli 40D:ssa (ja siten muissakin "croppikennoisissa") jotakin toista polttoväliä. Tämä on eriasia kuin että polttoväli muuttuisi tällaisessa kamerassa joksikin mitä se ei ole. Muuntokerroin ilmoitetaan, jotta tiedettäisiin millainen kuvakulma croppidigissä saadaan tietyllä polttovälillä, verrattuna kinofilmiruutuun tai sen kokoiseen kennoon. Polttoväli siis pysyy aivan samana, mutta verrattuna siihen 20-milliseen kinokameran objektiiviin saa esim. EF-S -objektiivilla samalla polttovälillä 40D:ssä paljon kapeamman kuvakulman. Croppi tekee saman, kuin mitä kuvankäsittelyssä saisit aikaan esim. 5D:n kuvaa rajaamalla vastaavan määrän, tai kinofilmiruutua saksimalla pienemmäksi. Se siis ei toimi kuin telejatke.
Vs: 40D ja objektiivin millimetrit Mulla muuttuu objektiivien merkinnätkin. Aina kun laitan valot pois, alkaa niden tekstit vaihtua... Mitä muuten Lisbeth Canon vastasi?
Vs: 40D ja objektiivin millimetrit Näin ei sais välttämättä tehdä mutta tehdään nyt kuitenkin Tässä suora kopio Canonin vastauksesta: Hei, Kiitos palautteesta. Tarkistimme asian tekniseltä asiantuntijalta ja kyllä asia on juuri näin että 50mm polttovälin objektiivi vastaa 40D:ssä 80mm polttovälin objektiivia. Terveisin, Jaana Junkkarinen Business Support Coordinator CCI Canon Oy Huopalahdentie 24, PL 1 00351 Helsinki Tel.dir +358 10 544 4311 Mobile +358 400 625 639 Fax +358 10 544 4571 mailto:jaana.junkkarinen (A) canon.fi Etusivu - Canon Oy ----- Forwarded by Jaana Junkkarinen/Helsinki/Canon/FI on 30/10/2008 10:52 ----- canon3 (A)yhteyspalvel ut.elisa.fi To: cci.customercare (A) canon.fi cc: 30/10/2008 10:52 Subject: Jatko: Palautetta www-sivuilta ----Alkuperäinen viesti---- Lähettäjä: <no-reply (A) canon-europe.com> Lähetetty: 30.10.2008 10:34:53 Kenelle: <canon3 (A) yhteyspalvelut.elisa.fi> Otsikko: Palautetta www-sivuilta Tämä viesti on tullut www.canon.fi-sivuston kautta Etu- ja sukunimi : Osoite : Postinumero ja postitoimipaikka : Pori Puhelin : Sähköpostiosoite : Palaute : Sivullanne http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_40D/index.asp?specs 1 on maininta Polttoväli 1,6x objektiivin polttoväli Pitääkö siis paikkansa että 50mm polttovälin objektiivi vastaa 40D:ssä 80mm polttovälin objektiivia. Tähän asiaan ei tunna saavan oikeaa vastausta mistään, joten ajattelin kysyä teiltä. Edit: @ merkit korvattu (A)
Vs: 40D ja objektiivin millimetrit Olisi täälläkin kaikki tuon osannut muotoilla ;-) Mutta tämä on kyllä helmi itsessään: ;-D
Vs: 40D ja objektiivin millimetrit No mittee te sitten möykkäätte? jos 50mm vastaa 80mm, niin 500mm vastaa silloin 800mm jne jne jne Josta seuraa että 1,6x + 2x + 1,4x + 50-500mm = 224-2240mm (1,4x ja 2x ovat egonjatkeita) Viitaten: tähän
Vs: 40D ja objektiivin millimetrit Sitten keskikoon kameroilla polttovälikerroin on 0,65, jolloin 80 millinen olis 52mm. Mutta ei ne polttovälin millit sittenkään muutu.
Vs: 40D ja objektiivin millimetrit No en minä 52 sivua ala tämän takia kahlaamaan, mutta tosiaan, viitannet tähän: ...jossa ei ole päätä eikä häntää. Et voi ilmoitella tuollaisia laskennennallis-keksittyjä polttovälialueita. Se olisi ihan sama kuin vertaisit sitä jonkin laakakameran antamaan näennäispolttoväliin -aivan yhtä todenmukaista ja verrannollista. Ja antaisi kivemmat lukematkin. Otetaan toinen esimerkki: minä kerron että käyn Helsingissä 25x nopeammin nykyisin, kun ei tarvitse kävellä. jee!
Vs: 40D ja objektiivin millimetrit Ei vissiin ollu tarpeeks rautalankaa, mutta se asia mikä niissä objektiiveissa vastaa niitä kertoimella kerrottuja kino-objektiiveja, on kuvakulma. Kuvakulmaa nyt vaan pyrkivät jotkut käsittämään vanhasta tottumuksesta sen objektiivin polttovälin kautta ja sen takia tuota cropin vaikutusta pyritään kuvaamaan polttovälikertoimella. Canonin sivuilla kuitenkin on selkeä virhe, koska siinä ei puhuta polttovälivastaavuudesta, vaan että polttoväli oikeasti muuttuisi kun se lyödään kiinni 40D:hen. Cropatessa siis kuvasta leikataan reunat. Yhtään enempää "zoomia" ei saa sillä että käyttää croppikennon kameraa, yllättäen. Paremmin se vastaa fotarin croppia tai filmiruudun saksimista pienemmäksi ;-).
Vs: 40D ja objektiivin millimetrit Saa vääntää vaikka harjateräksestä. Jos ilmoitetaan että: 50mm polttovälin objektiivi vastaa 40D:ssä 80mm polttovälin objektiivia. Jos puhutaan polttovälikertoimesta niin silloin se muuttaa polttoväliä juuri tuon kertoimen verran. Muussa tapauksessa pitäisi puhua kennokoon aiheuttamasta toteutuvan kuvan rajauskertoimesta tms. Täytys saada jostain täyskenno lainaksi yhden kuvan ajaksi tätä testatakseni.
Vs: 40D ja objektiivin millimetrit Frank ja kumppanit luovuttakaa jo. Kun ei ymmärrä, niin ei ymmärrä. Annetaan toisen elää ihanassa harhakuvassaan. Kaikilla taitaa olla parempaakin tekemistä kun kinata täysin selvästä asiasta. Tai toisaalta onhan näitä hauska naureskella. -Nimimerkillä: illaksi pimiöön
Vs: 40D ja objektiivin millimetrit On teillä hauskat huvit. Otan osaa: Ei 50mm voi vastata 80mm polttoväliä tässä(kään) yhteydessä, koska samalla aukolla ja tarkennusetäisyydellä kuvasta tulee erilainen terävyyden suhteen. On vain yksi asia, missä vastaavuus on ja se on kuvakulma.
Vs: 40D ja objektiivin millimetrit ;-D No, testaile pois. Mutta testaatko myös, muuttuuko polttoväli vai rajautuuko kuva vain? mirrorin syväterävyyskommentti pitänee myös paikkansa. Laita sitten Canonille vihaista palautetta jos jostain syystä toteat heidän olevan väärässä! >:-(
Vs: 40D ja objektiivin millimetrit Nimenomaan ! Frank, mirror ja Osku on JUST tollasia ikäviä jankuttajia, jotka koittaa pilata toisen ihamnat kuvitelmat. Onko se nyt teiltä pois, jos toisella on omasta mielestään polttovälit 224-2240 mm?
Vs: 40D ja objektiivin millimetrit Mutta kyllä kinari on ehdoton kunkku, kun se tällaista aiheuttaa että oikein polttovälit muuttuu! Eräänlaista zoomia. Jos minulla olisi toinenkin digikamera, laittaisin tähän kuvan dx-koon digistäni, jossa lukee zoomin kehällä 24-120 Equiv. 135 ja etulinssin ympärillä 14,3-71,5mm. 24/14,3=1,678 Tai mitäpä sitä toisella digillä: Sony Cyber-shot DSC-R1 Review
Vs: 40D ja objektiivin millimetrit Huomasin yllätyksekseni etä minulla on rahaa enemmän kuin ennen koska eurokertoimeni on nyt 1,345x Saas nähhä paljonko huomenna on, ja saanko Canolilta tosiaan näillä rahoilla tavaraa...
Vs: 40D ja objektiivin millimetrit Ja tajusin että saa tehokkaammin telekuviakin nyt kun pidin hetken Mamiyaa kädessäni. Nyt 200mm Nikkori onkin 280millinen! Ei hitto, kiitos näistä muutoksista. Ei voisi kuvaaminen tulla halvemmaksi kun samat kamat muuttuvat kun vain vaihtaa verravaa asiaa! Tää kino on tosiaan pienempi kuin suurempi formaatti, ja suurempi kuin pienempi. Millit muuttuu silmissä! Mahtaisikos työmatkakin muuttua, jos vaihdan isommat saappaat? Kännissä on ainakin kotiin sikapitkä kävely...
Vs: 40D ja objektiivin millimetrit Tulee ihan ikävä Sinarin Zoom-kasettia. Siinä on kuvan leveys 4,5, 6, 7, 9 tai 12 cm. Siinä polttoväli vaihtuu!