400mm M42 ja muut vanhat pitkät objektiivit

Vs: 400mm M42 objektiivit

Novoflexillä oli "oma" 400mm johon voi liittää kivääritarkennuskahvan, eli liipasin toimi tarkennuksen vipuna. Tämä oli aikoinaan suosittu luontokuvaajien joukossa, silloin kun AF:stä ei vielä osattu haaveillakaa.

 

Vs: 400mm M42 objektiivit

Tuo Novoflex minullekin tuli mieleen, vaikka ei varsinaisesti M42 objektiivi olekaan.

Ostin vuosia sitten sellaisen, tosin pelkän objektiivipään. Sekin oli pahasti himmeäksi etupinnasta hangattu. 25 euroa siitä maksoin, kun kuitenkin laatupeli on. Esimerkiksi himmentimessä on niin paljon lehtiä, ettei niitä viitsi edes laskea. Optinen rakenne on yksinkertainen akromaattilinssi, kuitenkaan väripoikkeama aukolla 8 ei ole enää mitenkään paha.

Kiillotin linssin, tein parista muoviputkesta oman pikatarkennus systeemin, lyhyt kierreloitto epoksilla kiinni, vanerista panta jalustakierteineen ja objektiivi oli valmis. Vielä muovisesta Sinolipullosta pitkä vvsuoja eteen, mustaksi spraymaalilla maalattuna tietenkin.

Laatu on aivan hyvä. Puuttuvasta heijastuksenestokalvostaan huolimatta se kestää hyvin vastavaloa, linssipintoja on kaksi. Auringonlaskuja olen sillä kuvaillut ja lintuja tietenkin.

Jos tuollaisen saa kohtuuhintaan ja vielä tarkennuskahvoineen, voin suositella. Ammattilaisetkin sitä aikoinaan käyttivät.

 

Vs: 400mm M42 objektiivit

Mulla on käytössä vanha Leitz, 400 6,8 kts tilitystä linkin takaa: http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 75.40.html"]http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,62275.40.html

Maksoin 500 Eur uudenveroisesta tehtaan paketissa, ei halpa, mutta muodostaa hyvän systeemin.
Kroppikennossa 600 millisen kuvakulma, Sonyssa tarkennusapuhalo ja vakain.
Erittäin monipuolisesti säätyvä olkatuki, joka itsessään maksaisi jo maltaita. Mekaaninen laatu huippuluokkaa.
Leitaxin adapterilla -tai halvemmallakin - kiinni moneen systeemiin. Objektiivi itsessään painaa n. 1.5 kiloa, olkatukikaan ei kauhean raskas ole. Tätä jaksaa kannella pidempäänkin.
Kuvanlaatu ok, keskellä. Tarkennustaso ei ole suora. Käytännön kuvaustilanteissa ei mitään väliä.
Lightroom 4 tms. hoitaa tarvittaessa magentat tai turkoosit halot jyrkempikontrastisissa reunoissa.

Sanoisin, että Novoflex tai Leitz ovat sopivalla hinnalla saatuna hyviä hankintoja.
Tuomas

 

Vs: 400mm M42 objektiivit

Jos ymmärsin oikein objektiivissa on vain yksi linssi kuvan muodostamiseen, voiko olla totta?

 

Vs: 400mm M42 objektiivit

Ei, kyllä siinä on kaksi linssiä -yhdessä ryhmässä. Objektiivissa, jonka saa kierteen ruuvaamalla myös kahtia, on siis kaksi linssipintaa alttiina roskille tms. Puhdistaminen on helppoa.
Puolitettuun putkeen kuuluu myös tulpat, ja kun olkatuenkin saa osiin ilman työkaluja, on systeemi helppo kuskata esim. retkeillessä.
Tuomas

 

Vs: 400mm M42 objektiivit

C tuolla toisella osiolla:
"Siinä on vain yksi linssi oikeastaan, koska jälkimmäinen on vain suurentava mattalasi..

Se ei siis ole mitään muuta kuin yksi linssi, jonka jälkeen 90asteen peili kimmottaa kuvan suurentavalle linssille jonka pohja on hiottu mataksi"

 

Vs: 400mm M42 objektiivit

Markun kommentti on varmaan livahtanut väärään säikeeseen? Tuolla objektiivien itsevalmistusketjussa on pohdittu mm. etsintä, jossa objektiivin muodostamaa kuvaa tarkastellaan mattalasilla, jonka toinen puoli on hiottu kaarevaksi (hionta varmaankin korjaa objektiivin tuottaman kaarevan kuvakentän tasaiseksi) ja mattapuoli on sileä.

Tässä ketjussa taas pohditaan muinaisia pitkiä teleobjektiiveja, joiden rakenne on periaatteessa Fraunhofer akromaatti (kaksi linssiä ja välissä ilmarako) eli kaksi linssä kahdessa ryhmässä tai linssit ovat yhteen kitattuja eli kaksi linssiä yhdessä ryhmässä.

Vastaavia objektiiveja oli esimerkiksi Canon R 1000mm ja R 800mm objektiivit 1960 luvun alussa. Muillakin valmistajilla oli vastaavia.

jk

 

Vs: 400mm M42 objektiivit

Myös optinen laatu oli huippuluokkaa. Eikä tämä ole mikään ihme, sillä ainakin osan Novoflexin nimellä myytävistä pitkäpolttovälisistä putkista valmisti hieman tunnetumpi E. Leitz Wetzlarista.

Tikkis

JK. Joskus näitä Novoflex-paketteja pikatarkennuskahvoineen näkyy myynnissä sangen edulliseen hintaan.

 

Vs: 400mm M42 objektiivit

Oikeaan säikeeseen, mutta lainaus oli ymmärretty liittyvän Leitz Tellyt objektiiviin joka oli c:n mielipiteen yläpuolella - hätähousuksi voisin itseäni nyt moittia, pitäis lukea ensin kunnolla, ennen kuin olettaa mitään, sorry.

 

Vs: 400mm M42 objektiivit

Leitzin pitkät putket siis nimetty usein Telyteiksi. Ainakin 180 - 800 millisiä on ollut tyrkyllä. Uudemmat, modernimmat konstruktiot on yleensä hinnoiltaan ihan sitä Leicaluokkaa, vanhoista edullisin, 250/4, ei kyllä ollut kummonen. Painoikin hirveästi.
Mutta kyllähän tää 400 6.8 hyvä on, ohessa vielä piharäpsy sairaasta närhestä. ja 100% osarajaus
Tuomas

 

Vs: 400mm M42 objektiivit

Ei kovin onnistunut konstruktio:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Takumar-Zoom-135-600mm-F6.7.html

 

Vs: 400mm M42 objektiivit

Jaa. En nyt sanoisi noin kahden arvion jälkeen, joissa itseasiassa kehuttiin kuvan laatua vaikka objektiivi on neljäkymmentä vuotta vanha. Kaikkien noiden pitkien (museoikäisten) objektiivien ongelma on käsiteltävyys. Jalustan ja sen akseliston pitää olla oikeasti laadukkaat (=painava). Akseliston ja objektiivin jalustakiinnikkeen väliin laitetaan sellainen kisko, että systeemin saa staattiseen tasapainoon.

Tuo pyyntihintakaan aloitushintakaan ei ole loputtoman paha...

jk

 

Vs: 400mm M42 objektiivit

Ei ollut kyse pyyntihinnasta, vaan huutokaupan lähtöhinnasta, katsotaan 6pv jälkeen mihin nousee;-)

 

Vs: 400mm M42 objektiivit

Täällä yksi mahis:
http://www.kameratori.fi/viewitem/4352
En ole aiemmin moisesta kuullut, mutta voi olla hyvä, voi olla ettei ole?

Edit:
Joku väitti/epäili, että kyseessä on Vivitarin tele tehty vaan eri brandinä:

http://tech.dir.groups.yahoo.com/group/konicaslr/message/11690

Kaveri joka osti tuollaisen teleen, maksoi siitä USD 15, eli noita saa siis jossain toodella edulliseen hintaan.

 

Vs: 400mm M42 objektiivit

ebay huutokaupan aloitushintahan (Enter US $850.00 or more) on se, jolla myyjä sitoutuu myymään tuotteen eli sinänsä tuo on pyynti, jos joku suostuu sen maksamaan. Lopullinen myyntihinta on sitten kilpailun tulos, jos huutoja tulee.

jk

 

Vs: 400mm M42 objektiivit

Tässä arvostelu uudemmasta K versiosta, kumma kyllä samat linssistöt, painot jne, eli pitkälti sama objektiivi, silti kaverin mielipiteet selkeästi paremmat kuin vanhemmasta mallista:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-135-600mm-F6.3-Zoom-Lens.html
Kaveri sai tuon kultakimpaleensa 400 USD:llä, eli todella edullisesti, mutta tuohan ei ole M42 vaan K, joten ei liene kiinnosta tällainen versio.
Tässä tuollainen konvertoituna Nikonille, hinta alkaakin jo olla kohdallaan:
http://viewitem.eim.ebay.fi/Sale-Pentax-SMC-135600mm-f67-Convert-to-Nikon-Ai-mount-Zoom-135600-F67/251059369505/item