Miten sen voi laskea eri formaateille? Paljonko on esim. 45mm 67 rungossa tai vastaavasti 127mm? 90 vastaa vissiin noin 50mm. Voisko sen ajatella niin, että se on about puolitus? (90/2=45mm eli 45/2=22,5mm ja 127/2=63,5). Tästä nopeesti pääteltynä noi voisi olla lähempänä standardeja (?) jos se ei olis ihan puolitus vaan siten että 45 tekee 28mm ja 127 about 70 tai 75mm.
Ota viivotin ja kynä käteen ja piirrä 67 -ruutu. Mittaat halkaisijan ja saa luvun joka vastaa n. normaalia. Tästä johdat muut arvot.
Jesh, kuvan diagonaalihan sen määrittää. Tuo 'kinovastaavuus' on toisaalta enemmän ja vähemmän mielipide silloin kun kuvasuhde poikkeaa 2:3:sta, niinkuin juuri keskikoossa
ruudun diagonaalista pythagoraalla ,D mamiya 56x68,4 potenssiin kaks ja neliöjuuret antaa noramaalin joka on 88,4 mm. kinarissa samallalailla 24^2 + 36^2 ja neliöjuuri antaa normaalin 43,3. kerroin tulee siis 43,3/88,4 => 0,49 eli 90 => 44mm kinarivastaavuutta ja 45 on 22mm edit: voisi lukea muitten vastaukset ennekuin alkaa itsetehostamaan. sori toisto.
Eikös Asikaisen Ossilla ollut tästä(kin) aiheesta hyvä taulukko, jonka SpeedyMac muokkasi tämmöiselle foorumille sopivaiseen muotoon joskus valokuva.netin aikoihin. Muistanko ihan kokonaan väärin? Vieläkö on jollain jossain jotenkin tallella?
Pitää muuten muistaa D-SLR:ään suhteutettuna tuo 1.6croppi tms. mikä nyt missäkin mallissa on. Eli esimerkiksi 50mm Mamiyassa (6x7) vastaa n. 14mm 20D:ssä.
Eli ensin piirretään isompi suorakulmio ja lasketaan. Sitten piirretään vähän pienempi suorakulmio ja lasketaan. Sitten vertaillaan... Helpompi kai, jos suhteutetaan 20D:n kenno suoraan Mamiyaan (6x7). (Kinossa on n. 2 croppi 6x7:stä.) Edit: laskuvirhe
Mä voisin kaivella arkistoja, jos se kuva sattuisi löytymään. Muistatteko koska se ilmestyi vk.netiin (vuodenajan ja vuoden tarkkuudella)? Mulla ei ole harmainta aavistustakaan... mutta ajankohdan perusteella osaisin etsiä oikealta tietokoneelta.
Minä aina ihmettelen että miksi hemmetissä diagonaali? Joo, tiedän, että näin on ollut valokuvauksen ammoisista ajoista - vaan eihän kukaan kuvaa diagonaalisesti (no, street-kuvaajat ehkä :^) Minä suosiolla lasken vastaavuuden vaaka- tai pystysuuntaan omasta tarpeesta riippuen... 6x6:lla minun normaaliasennossa olevia kuvia vastaa silloin: kino = 6x6. 28mm = 45mm 35mm = 55mm 50mm = 80mm (normaali) 80mm = 127mm jne Em. laskuissa käytetty kinoruudulle leveyyttä 36mm ja 6x6:lle 57mm. Kinon leveys on ehkä aavistuksen optimistinen.. Tämä on mielestäni paljon kätevämpää kuin diagonaali. Tiedän esim. että 80mm linssille 6x6:lle mahtuu vaakasuunnassa tasan sama kuvakulma kuin kinarin 50 milliselle. Ylös/alas mahtuu sitten tarpeen vaatiessa ylimääräistä tai sitä voi käyttää "shiftinä".