Oli tossa toisessa ketjussa puhetta, että Delta 3200:n "oikea" herkkyys on ASA1000. Tietääkö joku T-max 3200:sta ja Neopan 1600:sta vastaavia? Niiden ohjeissa ei vissiin lue.
Vs: T-max 3200:n ja Neopan 1600:n herkkyys? siitä en tiä mikä se oikee sit on jne... mutta ton kodakin on kai 800 ja tosiaan ilfordin 1000. mutta en tiä mitä nää sit on viralliselta nimeltä
Vs: T-max 3200:n ja Neopan 1600:n herkkyys? Kodakin tech sheetti f4016: " The nominal speed is EI 1000 when the film is processed in KODAK PROFESSIONAL T-MAX Developer or KODAK PROFESSIONAL T-MAX RS Developer and Replenisher, or EI 800 when it is processed in other Kodak black-and-white developers. It was determined in a manner published in ISO standards. For ease in calculating exposure and for consistency with the commonly used scale of film-speed numbers, the nominal speed has been rounded to EI 800." Neopan 1600:n lakana taisi vaieta koko ISO:sta. Pienellä präntättynä oli lisäselvitystä E.I. lyhenteen merkityksestä... Jostain on jäänyt korvan taa nettitieto että Neopan olisi aavistuksen hitaampaa kuin nuo muut eli 640-800? Toinen vastaava "tieto" kertoo että Kodak olisi himpun nopeampaa kuin Ilford, on siinä ainakin julmetumpi rae helposti.
Vs: T-max 3200:n ja Neopan 1600:n herkkyys? neopania olen 800 paukuttanut, deltaa 1000-1200, tmaz sanotaan olevan oikeasti deltaa herkempi. tietty nää riippuu kehitteestä ja kehityksestä (omasta).
Vs: T-max 3200:n ja Neopan 1600:n herkkyys? Mulla Neopan1600 on toiminut n. 800 Microphenissä/xtol:ssa, ehkäpä 500-640 paikkeilla D-76:ssa. Delta3200 Microphenissä mulla 1250. TMZ:aa en ole koskaan kokeillut. Näitä isommat nopeudet tuottavat mulla jo vähän prässättyä jälkeä. Delta3200 ainakin tuntuu toimivan prässättynä hyvin, Neopan1600 taas ei ole ollenkaan mun makuun prässättynä.
Vs: T-max 3200:n ja Neopan 1600:n herkkyys? neopan on hienoa 800ASAlla Xtolissa mutta Delta jäi mulla aina vajaaksi. Vasta Rodinal ja Delta 3200@1600 antoi kivaa jälkeä.