Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? tämä tän postin kuva on meikästä nyt suht ok. otettiin tossa samana päivänä vielä kolmaskin erilainen skeittikuva, mikä on vielä tätäkin parempi. mut sitä en julkase täällä vaan jemmailen parempaa huomista varten. eli kyllä isolle koolle pystyy liikettä kuvaamaan siinä missä hasselillekki kuha vaan miettii ja näkee vaivaa vähä enemmä. ei tarvi pelkästään kuvata niitä takapihan kukkia kesäkuun ilta-auringossa.. toki herää kysymyksiä et eikö vähempiki riittäis, mut siitä mie en tiedä. halusin nyt vaan kokeilla harjottelu-mielessä. sama juttu mitä tässä joku sano aikasemmin. et aluksi sitä on pelkästä uudesta kamerasta ja tekniikasta niin mielissään et kuvaa ihan mitä tahansa ja kaikki näyttää siistiltä. mut jossain vaiheessa sitä turtuu ja tajuaa ettei se tekniikka ole ku vaan tekniikkaa. sisältö ratkasee. toki tämmöset kuvat on aina jossain määrin tekniikan hifistelyä. mut ite en halua tehä siitä mitään liian isoa numeroa. emmie tiiä. sanokaa jotain, tää ketju on ollu viimeaikoina vähä turhanki hiljanen. ite kuvasta vielä senverran et siinä on Jussi Leinonen, temppuna joku spesiaali ss fs käsi-highjump.
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? ^Tuohan on hyvä esimerkki laakan venyvyydestä erilaisiin olosuhteisiin. Ootko mahdollisesti käännelly ja väännelly etu- ja / takalautaa, kun on tuo terävyysalue noi tuossa kuvan keskellä? Se tuo sitä jotain sellaista mitä ei muilla aivan niin helposti saa.
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Hei jmikola, oisko liikaa pyydetty, jos kertoisit mikä formaatti (4x5?), aukko ja aika, filmi? Noin mielenkiinnosta. Hieno kuva, sopii tuo terävyysalue takaa eteen.. vielä ehkä tyylikkäämmin, jos kulkis toi skarppitaso tempun teon suuntaan (tai laudan suuntaan). Mutta siellähän on tuo talo. Ehkä vähän sotkis jos talo ois skarppina hyppääjän taustalla.(kohan horisen) terv Pekeboksi
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Taipuuhan se laaka moneen, SpeedGraphic:llä kuvaa/kuvas urheilua ainakin David Burnett: David Burnett | Photographer
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Musta nää skeittikuvat on tosi hienoja. Iso formaatti tuo kuvaan oman säväyksensä, joskaan maallikko tuskin sitä tiedostaa. Mutta mun mielestä on turha ylipäätään puhua eri tekniikoiden ja välineiden paremmuudesta. Se keskustelu on ollut paikallaan ehkä 50v sitten. Nykyaikana joka tuutista tulee visuaalisesti mitä ihmeellisimpiä juttuja ja uskon että ihmisiä ei tekniset seikat kummemmin säväytä. Oma mielipiteeni on se, että käteen pitää valita sellaiset työvälineet, jotka inspiroivat kuvaajaa kuvaamaan. Eli jos susta on kiehtovaa ottaa skeittikuvia laakafilmille, niin anna mennä! Itsellänikin on digipuolella pelit ja pensselit, mutta parhaat kuvat otan filmikameralla. Miksi? Koska ne vanhat hienot kamerat saa mut hymyilemään.
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? eikai noi tekniset tiedot mitään salaisuuksia ole. kameran runkona on tachihara field, linssinä rodenstrock sironar 5.6/150. etu ja ehkä takalautaakin tais olla vähän liikuteltu että toi terävyysalue saatiin noin. noi liikuteltavuus-terävyys-kikkailut on just niitä mitä oon tässä viimisen vuoden yrittäny opetella... valotusaika oli ehkä 1/125 tai 1/60, en muista sitä tarkkaan. aukko oli ainakin f5.6, filminä 9x12cm 100asa fomaa. liikkeen pysäyttimiseksi vasemmalla puolella oli nikonin sb-24 salama ehkä jollain 1/2 osateholla, radio-orjana taas elinchromen skyportit jonka saa linssiin ku linssiin synkkapiuhalla näppärästi kiinni. kehitetty d76 stokkiliuoksella jotain 10minuuttia, skannattu epsonin v750 masiinalla ja sävyjä vähä fiksattu cs3:lla. nyt tyhjeni takki. heh. -joonas
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Keväällä kuvattua aurajokea ja tuomiokirkkoa, Fuji Pro 160S.Toyon palkki ja 300mm symmar. Samasta taisi olla tässä ketjussa mv-versio jossa käyttämäni kehitysaparaatti tuotti vähän turhan epätasaista jälkeä. <IMG src="http://jukkavuokko.com/linkatut/lf/45_2010-04-19-7 tuomiokirkko v2 iso web.jpg"]</IMG>
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Hienoja nuo Burnettin kuvat. Itse yritin joskus viedä samantapaisia kuvia vaihtoehtoisina asiakkaalle ja aina jäivät toiseksi, "epäterävinä". T. K.
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? joo, sieltä santaparkin tornista. joskus ku kävin lentokentällä kuvaamassa jotai järkevää ni otin ton sit samalla reissulla ku oli kamera ja kamppeet mukana. tässä on ehkä vähä järkevämpi ruutu, tosin ärsyttävästi vähän alivalotettu.
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Vaihteeksi näitä Turku-harjoitelmia. Harmittavasti mustavalkoinen ei ole kovin helppo iltahämärän kuvaamiseen - tarvitsisi kai kokeilla oranssia, vihreää tms. suodinta tummentamaan tumman sinistä taivasta (valotusarvoilta taivas oli liki 2 aukkoa vaaleampi kuin kirkko, mutta silmälle vaikutelma on muuta). Otin tuosta myös väriversion, siitä photoshopilla ja sen leikkisuotimilla tulee taivaasta heti tumman näköinen - noilla photoshopin suotimilla on vain hyvin vähän tekemistä oikeiden suodinten kanssa joten pitää kokeilemalla selvittää hyvä "iltahämy-suodin" Teknisiä datoja: Symmar-S 5.6/150mm, f/22, 10 minuuttia ADOX CHS 100 Art -filmille. Kehitys Thorntonin 2-kylvyllä. <IMG src="http://jukkavuokko.com/linkatut/lf/45_2010-10-01-3 tuomiokirkko iso web.jpg"]</IMG>
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Kirkon sävyt ovat todella hienot! Muutenkin hyvä sommitelma. Paikka on itselle tuttu, joten osaan kuvitella joen, sillan ja kivipenkat mukaan. Ihan mielenkiinnosta: mitkä olivat taivaan, kirkon, joen penkkojen ja veden pinnan ev -arvot? Jos siis sattuivat jäämään muistikirjaan...
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? EV-arvot kirkkokuvalle löytyvät sopivasti dia-version muistiinpanoista (ISO 50 EV), vastarannan penger EV 1 ja taivas EV 3.8. Sitä ennen valotin tuon mv-kuvan, siitä ei ole EV-tietoja mutta melko hämärää silloinkin oli jo (dian valotin heti tuon 10 minuuttisen mv-kuvan jälkeen). Selvästi enemmän kontrastia oli kuitenkin. Sillan alaosa oli valotus - 2EV (III), itse kirkko meni +2EV (VII) ja taivas lensi suoraan +4EV:n tasolle (IX), joten tuli päätös loivasta kehityksestä jotta taivaan saa alemmas. Dia tietysti tuli valotettua EV 3:n mukaan jotta taivas meni vain alle 2 aukkoa kirkkaammaksi ja kuitenkin varjoihin jäi vielä riittävästi tavaraa. MV taas tyystin erilailla. Vahinko että hämärässä silmä ei tajunnut kuinka sinivoittoinen se taivas on, jos olisi tajunnut niin oranssi tai punasuodin olisi tuonut kuvan omaa visiota vastaavaksi. Otaksun...
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Turun pysähtyneisyyttä. Reseptinä taas 4x5 Adox CHS 100 Art, Symmar-S 150mm ja Thorntonin d23-variantti. <IMG src="http://jukkavuokko.com/linkatut/lf/45_2010-10-01-1 svarte rudolf iso web.jpg"]</IMG>
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Kontrasti ei ole ollut järin suuri. Olisko filmin resiprookki tehnyt tepposet mv:ssä? Valotusaika on ilmeisesti kumminkin ollut melkoisen pitkä...
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Olettaisin että resiprookki on nostanut kontrastin jonnekin N+2 -tasolle (indikoitu valotusaika oli 2 minuuttia josta suht geneerisellä korjauksella tuli noin 10 minuuttia). Miten sitten CHS 100 Art yleensäkään käyttäytyy kontrastiltaan pitkillä valotuksilla, siitä ei ole tietoa.. Voi jopa jyrkentyä enemmän kuin arvioimani N+2 jota vastaan kokeilin taistella 2-kylpykehitteellä.
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Linnanpuistoa...<IMG src="http://jukkavuokko.com/linkatut/lf/45_2010-09-30-7 puisto ja linna web.jpg"]</IMG>