Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Mukava säie minustakin. Vkl:n jälkeen multa (jos saan skannerin kannettua itäsiipeen, vai länsikö se oli?, niin upouutta 6x17 matskua . Hah, nainen on onnellinen, SakkeM, kiitos!
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Eiku meinasin että jos ei pääse sinne rantakivelle, ni vaan osottais sen valon sinne... Mut en tiä miten käytännössä toimii, riittääkö valotehot ja onko laserpointterin valo liian pieni.
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? huh, vielä yks sample rollei orthoa kalkkipetterin käynniltä (tässä vaiheessa oli jo heitetty pihalle). Apuvaloista on tullut kokeiltua laseria, se ei oikein näy kauempaa kun säde hajoaa, entäs tuikut? =) Omasta kokemuksesta laajis f8 on paljon himmeämpi kun esim 250mm 6,3, johtunee siitä että säteet on niin "hajallaan" isolla alueella kun kakkula on niin lähellä tähyslasia? Ratkaisu vois olla esim 90mm f4.5, tosin ei ole kokemusta eikä varaa Anders
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Pari kuvaa viime viikolta. Ensimmäinen on Saimaan rantaa ilta-auringossa Acros 100 -filmille, Pyrocat-HD:lla kehitettynä. Halusin saada illan valovaikutelman talteen pehmeänä. Veden päätin jo kuvaushetkellä tummentaa selvästi, mielestäni sen kuului olla tummempi kuin taivaaseen nähden mitattu 4 aukkoa alhaisempi arvo. Heitin oranssin suotimen nokalle siinä toivossa, että sekä taivas menisi alemmas että vesi ja valoisa metsä pysyisi noin keskiharmaana. Toivottavasti kontrastia ei ole liikaa. Symmar 5.6/210mm jos jotakin kiinnostaa... Toinen on Olavinlinna, tosin etuala pääosassa. Otin linnasta useampiakin kuvia, tosin vain yhden koko linnan kattavan ja tietenkin siinä negassa sattui olemaan tarrautuneena negapakassa yksittäisten negojen välissä oleva erotinpaperi, joten kuvasta ei tullut kuin utuista suttua.. Onneksi tämä onnistui ihan mukiinmenevästi, joskin tuuli vähän haittasi valotuksen venyessä kuitenkin 1/4 sekuntiin. Filminä Adox CHS 100 Art (eli Efke PL 100 M), uitettuna Pyrocat-HD:ssa. Fieldin nokkaa on tiltattu maksimiin ja nostoa vedetty piirtoympyrän rajoille, silti jouduin kompensoimaan nostoa vielä pienellä perän tiltillä (kiva kikka kun piirtoympyrä lopahtaa). Harmittaa vähän että linnan masto ei mahtunut kokonaan kuvaan. Linssinä Symmar-S 5.6/150mm
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Nätti toi viimesen kuvan lato. Pitäs varmaan mennä joskus tonne maalle tsiigaan noit paikallisii rekunkoppeja. Ihan kuin ois oikeist stemuist väsätty ? -Erska
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Olavinlinnassa käytin sen verran taiteellista vapautta että käänsin sen peilikuvaksi (toivottavasti tämä ei spoilaa kenenkään katselu-elämystä). Alkuperäisenä ja kohteelle uskollisena se olisi oheisen näköinen. En vain löytänyt toimivaa sommitelmaa ilman peilaamista... Kuis onnistui?
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Aika hyvin toimi toi peilaaminen, ei ois tullu mulle oikeastaan mieleenkään. Eikä spoilaa mun elämystä =) Alkuperäinen on jotenkin raskaamman tuntuinen, pönöttävä linna, kun toinen tuntuu kepeämmältä niittyineen. Ainakin itse taidan lukea näitä kuvia ikään kuin kirjaa vasemmalta oikealle, alkuperäisessä linna siis jää hallitsemaan liikaa. olipas monimutkaista näin heti aamulla. Anders
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Hieno kuva Olavinlinnasta. Vaikka linna on hieno ja siitä kovasti tykkään, luulen ettei linnasta olisi parempaa kuvaa saanut vaikka se kokonaan olisi kuvassa ollutkin. Peilaus parantaa kuvaa. Taitaa olla analysoitu valmiiksi ylempänä miksi näin on.
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Aamukuva mökkirannasta, Kyllölänsaarelta Hurissalolta. 20.8. klo 6.55 Kun olin hienoja aamusumuja nähnyt niin heräsin oikein vartavasten kuvaamaan auringon nousun aikaan (aurinko nousi n. 5.46). Vaan taivas oli kirkas eikä mitään utuja ollut. Valo oli kuitenkin niin nättiä että jotain tuli kuvattua. Tähän halusin taltioida vähän mökkirannan fiilistä, semmoista kesäistä ja kepeää, kesässä viipyilevää vaikka syksy jo tuleekin vinhaa vauhtia. Otin version sekä kellanvihreällä suotimella että ilman. Oletin kellanvihreän tuovan vähän lisäkirkkautta lehvästöön ja tummentavan aavistuksen taivasta. No ei se ihan niin selvästi mennyt, negoja rinnan tutkiessa lähinnä vaaleanvihreän veneen kylki vaaleni selvästi. Valitsin suosikikseni kuitenkin suotimen kanssa otetun, koska siinä veden heijastukset ovat vähän tummemmat. Osan suotimen vähäisestä vaikutuksesta selittää ehkä käytetty filmikin, Ortopankromaattinen Acros 100 - se ei ole niin puna-yliherkkä kuin normaalit pankromaattiset. Super-Angulon 8/90mm, f/16 ja 1/15s.
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Hyvin. Onko kyse länsimaisesta ajattelusta ja totuista arvoista vai mistä johtuu on toi luontevampaa katella
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Onko tuo "Ortopankromaattinen" yleisemmin käytetty termi vai oma keksimä? Mihin "normaaliin" filmiin verrattuna Acros 100 on vähemmän punaherkkä?
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Nuuksiossa viime syksyltä.................. Laitetaan nyt toinenkin, kun ruvettiin.
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Olen kuullut väitteen, että totuttu lukusuunta vaikuttaa. Siten arabialaiset ja juutalaiset ilmeisesti katoisivat toisin päin. Myös jotain väitteitä olen kuullut siitä, että kiinassa/japanissa jossa luetaan perinteistä tekstiä ylhäältä alas, vasemmalta oikealle, olisi kuvan luenta erilaista. Toisaalta tälle en ole saanut mitään konkreettista tukea ja japanilaiset ainakin pitävät itse helpompana lukea tavalliseen vasemmalta oikealle kulkevaan rivimuotoon ladottua tekstiä. Menee siis totuttuihin arvoihin pitkälti. Tarvis kaivaa ikivanha kameralehti, jossa oli katsottu jollain anturisysteemillä kuinka ihmisten silmät kulkevat eri valokuvissa ja piirretty kuviin katseen reitti. Taisi olla niin että länsimaissa vedetään aika suoraan ylhäältä vasemmalta kohti ala-oikeaa, siksi ala-oikealla ei saisi olla mitään juttua joka vetää katseen "pois kuvasta"