Pari nopeaa kysymystä.. Onko 350D:n peili ja suljin mekaniikat tehty metallista? Onko 350D:n laukaisuviive parantunut 300D:n verrattuna?
Koetko 300D:n laukaisuviiveen haitalliseksi? Montakos millisekuntia se on? Itse en ole kyllä koskaan edes kiinnittänyt siihen mitään huomiota, koska kamera ottaa _heti_ kuvan ku vain nappia painaa. En ole huomannut eroa esim 10D:n ja 300D:n välillä. Enkä ole koskaan kuullut kenenkään valittavan 10D:nkään laukaisuviiveen hitautta...
Tässä tarkoitetaan ihan laukaisuviivettä, eli aikaa joka menee siitä kun laukaisin painetaan pohjaan siihen kun itse kuvan otto tapahtuu. Kokeilkaa joskus kuvata keinua edestä päin, tai jotakin muuta liikkuvaa ilman pannausta, niin huomaatte mikä laukaisuviive on. Tietääkseni 10D:n laukaisuviive on huomattavasti 300D:ta lyhyempi.
Käsittääkseni laukaisuviive on se aika joka menee napin painalluksesta sulkimen avautumiseen AF valmiiksi lukittuna tai M - manuaalitarkennustila päällä. Olet varmaankin ottamassa keinun luona kuvaa AF-tila päällä. Tällöin kamera joutuu tarkentamaan ennen laukaisun tapahtumista. Tarkentamiseen menevä aika ei liity laukaisuviiveeseen, joka on kameran ongelma, vaan enemmänkin tarkennusnopeuteen. Tarkennusnopeutta saakin sitten hankkimalla nopeamman tarkennusmoottorin omaavaa optiikkaa tai paremman AF:n omaavan rungon.
Löytyhän sitä jostakin oikeaa tietoakin Camera Hacker: Document Moved! Eivätpä ole viitsineet tuota paljoa parantaa. 20km/h liikkuva kappale siirtyy 120ms:ssa 0.67m.. ei kannata kovinkaan tiukkaa rajausta tehdä.
Mielenkiintoinen kysymys. En ole ainakaan vielä törmännyt mihinkään uuteen digijärkkäriin jossa ei olisi metallinen verhosuljin. Taitaa noi kangassulkimet olla vähän vanhaa tekniikkaa?
Heh, eihän siitäkään kyllä koskaan tiedä. Olen kyllä elänyt siinä uskossa, että vaihtoehtoina on vain metalli ja kangas. Pitäiskö ottaa oikein selvää käytetäänkö jotain muovipohjaisia sulkimia jossain kameroissa?
Ehkä, ehkä. Ainakin keveyttä ja kestävyyttä löytyisi. Mahtaakohan vaan olla liian kestävä tuollaiseen käyttöön? Ja miten mahtaa kestää tuollaista ees-taas repimistä?
Kyllä on tullut kuvattua sekä keinua että muitakin liikkuvia kohteita edestäpäin eikä koskaan ole haittana ollut laukaisuviive. Epäonnistuneet kuvat ovat johtuneet kyllä ihan kuvaajasta eikä kamerasta. Pistät objektiivin manuaalitarkennukselle niin selviää mitä se laukaisuviive on. Muista että oma reaktionopeutesi on parhaimmillaankin siinä puolen sekunnin pintaan =) Tarkennuksesta johtuvat viiveet eivät johdu yksinomaan rungosta vaan objektiivillakin on suuri merkitys. Kittiputki on ainakin hidas tarkentamaan.
Luitko edes tuon linkin minkä laitoin tänne? Ihmisen reaktionopeus on kyllä varmasti nopeampi kuin tuo tälläisessä tilanteessa. Kokeile vaikka.. ääh.. en jaksa.
Optiikan tarkennusnopeus on kyllä suurempi ongelma kuin laukaisuviive, ainakin mun rupuputkilla. Ei sitä viivettä oikeesti huomaa, nimimerkillä: 6000 kertaa kokeillut
Juu, kyllä luin. En suinkaan väittänyt ettei kamerassa ole viivettä. Tuumasin vain että itse en ole kokenut sitä häiritseväksi. Oletkos koskaan mitannut reaktionpeuttasi? Normaalijampalla se saattaa olla jopa 0,7 sek. Mitenkäs se nyt olikaan näillä 100 metrin pikajuoksijoilla? Jos reaktioaika menee alle 0,2s tai 0,3s niin silloin lähtö tuomitaan varaslähdöksi.
Kyllä normaalijamppakin pääsee helposti alle 0,3s reaktioaikaan. REACTION TIME TESTER : spikything.com Oma tulos tuolla oli ensimmäisellä yrittämällä 0,24 keskiarvo ja nopein yksittäinen 0,177. 0,7-1s reaktioajoista puhutaan yleensä silloin kun ihminen ei ole valmistautunut reagoimaan ts. tilanne tulee yllätyksenä.