Joskus helkutin kauan sitten testailin noita 300 mm optiikoita. Canonin DO oli silloin selkeästi huonoin, mutta ei kovin paljon huonompi kuin IS-versio. Ilman IS oleva versio oli silloin ihan kohtuullisesti piirtävä. Niiltä ajoilta jäi semmoinen kammo, etten mitään Canonin 300-millistä ottaisi mihinkään käyttöön. 400-milisestä ei ole kokemuksia, mutta parikin tuttua käyttää sellaista, ja jälki vaikutta aika hyvältä. Näillä mutu-spekseillä siis 400-millinen ilman muuta. 300 mm IS-versiossa on kahdeksan (8) ilma/lasi-rajapintaa enemmän, ja on ihan luonnollista, ettei piirto ole yksinkertaisemman version tasolla. Ilman vakaajaa rakenne on 8 elementtiä 7 ryhmässä, vakaajallisessa 15 elementtiä 11 ryhmässä. Jos edullista 300-millistä olisin hakemassa, etsisin hyväkuntoisen vakaajattoman. 300-millinen on joka tapauksessa aika hankala käsivaralta, ja vakaajasta on vain haittaa, jos kuvaa jalustaa käyttäen.
Homma ok, kiitos täsmennyksestä. Ymmärretty. Joskus tänne ilmaantuu uusi käyttäjä ja alustaa keskusteluja ilman tarkoitustakaan varsinaisesti keskustella ja monesti se tapahtuu juuri hyvin lavealla kysymyksellä ilman tarkempia määrittelyjä. Itselläni ei ole kummastakaan kokemuksia, muuta kuin polttoväleistä yleisellä tasolla jäähallissa, fudiskentällä tai skutsissa, mutta jos haluaa mitattua tietoa päätöksenteon avuksi, niin esimerkiksi näistä osoitteista voi koittaa katsoa, josko samasta mallista olisi revikkaa: Photozone DXOmark Database
Tuo DXOmark Database oli hyvä vinkki. On kyllä hankala verrata, kun ei juuri mistään tarjolla olevista optiikoista löydy saman testaajan tekemiä testejä. Käyttäjäkokemukset taas ovat ristiriitaisia. Olisiko tämä hyvä kysymys: Mikä olisi teräväpiirtoinen pitkä tele (300-700 mm) Canon EF bajonetilla. Hintaluokka alle 1000€.
Pitkään mietittyäni totesin, että minulle parhaat televaihtoehdot olisivat sittenkin Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM tai Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM. Piirrosta voi vähän joutua tinkimään primeen verrattuna, mutta joustavuus ja vakaus puolustavat zoomeja vakaajalla. Minulla on vuosikymmmenien ikäinen Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM. Laitoin siihen uuden Kenko 1,4 x telejatkeeni, niin jälki oli yllättävän hyvää. Jos sen noilla zoomeilla saisi jonkin verran paranemaan, niin se riittää. t. Hanu