Tein hätäisen testin. Kun tästä oli puhetta, ja vähän kiinnosti. Sain torilta *kaupantekijäisinä* (muuten itse kauppasumma oli 8 EUR) Auto Teleplus 2x telekonvertterin (LENSS MADE IN JAAPPAN!) Ja päätin ruuvvata sen toiseen japanilaiseen kiinni (SMC takumar 50mm f1.4) Sitten otin kuvia USAF test targetista täydellä aukolla ja f8, konvertterilla ja ilman, samoilta jalustan seisomilta. Kroppasin ilman konvertteria otetusta kuvasta konvertterin kuvaa vastaavan kappaleen. Ja sitten vielä actual pikkels kropit joka ruudusta. En ole vielä katsonut tulosta... katsotaanpass... Bonuksena kuvat itse jaappanin-ihmeestä, harjoittelin "tuote"-"kuvausta". terv: Pekeboksi
Vs: 2x telekonvertteri vastaan paljas linssi Jaaha. Himmentämätön takumar+teleplus on hirveetä skeidaa kontrastitonta mössöä. Himmennetty teleplussallinen on säädyllinen. Himmennetty paljas takumar selkeästi kontrastikkaampi. Marginaalinen ero detaljeissa teleplussaan (kumpi parempi?) Tuotekuvista ensimmäinen on hyvä peruskuva. Toiset tykkää varjosta ja toiset ei. Toka tuotekuva on jäänyt turhan pimeäksi päältä, valaistus vähän epäonnistunut. Mutta siinä näkyy lasi hyvin. Otettu yhdellä Nikon salamalla sohimalla, kamerana 450D + 70-200 f4 L @ f22, 200mm EDIT: Nyt kun vielä katsoo, niin kyllä tuo teleplussallinen himmennetty antaa eniten detaljeja selkeesti. Mutta pimeäksi se menee!
Vs: 2x telekonvertteri vastaan paljas linssi Eiks joku vois sanoa tähän vaikka että Ihan kiva. Jotta telekonvertteriyhdistelmä olisi huonompi kuin suurennettu paljas linssi, niin silloin pitäisi sensorin erottelukyvyn olla paljaan linssin piirtokykyä parempi. Jos se nyt ei ole ihan susi se konvertteri. Telekonvertterihan vain suurentaa alkuperäisen linssin piirtoympyrän keskikohdan. Tässä mun testissä on melko hyvin piirtävä takumar. Sen piirtoympyrästä kärsii siis suurentaa keskikohtaa, ja vielä löytyy detaljia. Siis melko edullisellakin telekonvertterilla. Vähän sama efekti on kun otetaan loiton kanssa makroa. Siinähän katsotaan vain piirtoympyrän keskiosaa. Jos olisi niin surkea piirto linssissä, että sensori erottelee enemmän, ei loitosta olisi mitään hyötyä. ... vai onko näin?
Vs: 2x telekonvertteri vastaan paljas linssi No, telejatkehan pehmentää aina - olipa merkki ja hinta mikä tahansa. Käyttäjän kannalta kyse on tietenkin siitä, mikä on siedettävää ja toisaalta käytännöllisyyden raja. Noista mallikuvista on satunnaisen tarkkailijan vaikea sanoa, sillä pelkällä objektiivillakin otetut näyttävät ruudullani pehmeiltä. Olisikohan sun parempi valita lähtöaukoksi vähän suurempi, (ehkä f/5.6) ja valita vielä kohteeksi enemmän todellisuutta vastaava 3-ulotteinen kohde ?
Vs: 2x telekonvertteri vastaan paljas linssi Kiitos kommentista. Palaan asiaan asianmukaisemmalla testillä.
Vs: 2x telekonvertteri vastaan paljas linssi No, hyvä on sitten. Ihan kiva Monet halvat konvertterit ovat tosiaan susia mutta aina on löytynyt helmiäkin joukosta. Ongelma vaan on se, miten erottaa sen "helmen" joukosta... Nähdäkseni uudet kroppikennoiset DSLR-kamerat kuten esimerkiksi Canon EOS 7D (18 Mpix) asettavat tuolle ajatuksellesi käytännön rajat. Jos kyseisessä kamerassa ei käytettäisi AA-suodinta, eivät varmaankaan useimmat vanhoista sen enempää kuin tänä vuonnakaan esitellyistä objektiiveista pääsisi kennon tasolle. Se on hyvä asia, sillä optiikan täyden potentiaalin löytyminen edellyttää monien tekijöiden osuvan täydellisesti kohdalleen ja kennon saisikin mielellään olla "terävämpi" kuin optiikka, jotta yhdistelmä olisi optimaalinen. 7D pikselitiheys vastaa FF-kennoisella rungolla reilun 46 Mpikselin kennoa, joten vaatimukset objektiiveille ovatkin jo tosi kovat. Photozonen Imatestien perusteella ei noihin lukuihin päästä edes 15 Mpikselin APS-C -kennoisella kameroilla kuin muutamalla harvalla makro-optiikalla (50% MTF). Kyllä vanhalla Takumarilla himmennettynä f/5.6-f/8 päästään vielä aivan kilpailukykyisiin tuloksiin. Väittäisinpä, että uuden Nikon D3100 -mallin 14 Mpikselin kenno on sillä rajalla, jossa tiputetaan valtaosa uusista ja vanhoista objektiiveista.
Vs: 2x telekonvertteri vastaan paljas linssi Niin, vaikka telejatke olisi ideaalinen, linssin piirtokyky puolittuu x2 telejatkeessa...