Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

28x33mm kenno kiitos

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana Mirrored, 20 Toukokuu 2012.

  1. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Mikä sitoo valmistajat niin kovasti vanhaan pitkulaiseen kinoformaattiin?  28x33mm kenno olisi mielestäni erinomainen uusi "täyskenno", sillä siinä on sama diagonaali kuin alkuperäisessä ja niin objektiivien piirtoympyrät riittävät täydellisesti. 

    nimimerkillä Ostaisin sen heti
     
  2. RB

    RB Well-Known Member

    9 324
    1 223
    113
    Vs: 28x33mm kenno kiitos

    Tahtois kans ostaa semmosen.
     
  3. Vs: 28x33mm kenno kiitos

    nimimerkille senkun ostat ..  samantien tarpeeksi iso: 40X53mm

    http://digitaljournalofphotography.blogspot.com/2011/12/hasselblad-h4d-60-review.html

    Ei tartis uikuttaa että "ei oo tarpeeksi laatua", voisit alkaa tuon: "kas kun ei just satu olemaan tuota pätäkkää"
     
  4. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: 28x33mm kenno kiitos

    Jassoo, niin siis nykyisten kinokennoisten objetiivien piirtoympyräkö riittäisi tuohon?
    Tahtoisin kanssa heti!
    Jos hinta vielä pysyisi kohtuudessa.
    TJukka
     
  5. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: 28x33mm kenno kiitos

    Blaa blaa.  Et tajunnut ideaa.  Jukkis kyllä.  Diagonaalin voi tarkistaa vaikka tuossa: Angle of view of a lens
     
  6. Vs: 28x33mm kenno kiitos

    Nykyisen kaltaisena peilikamerana se on mahdottomuus. Pelin korkeus kasvaisi, bajonettia pitäisi siirtää kauemmas kennosta -> nykyisiä objektiiveja ei voisi käyttää.
    Peilittömänä tietenkin mahdollinen, joskin veikkaisin aika epätodennäköiseksi.
    -p-
     
  7. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: 28x33mm kenno kiitos

    Suuremmista epätodennäköisyyksistä puheenollen voisikin odottaa jymypaukkua Leicalta.  M10 hylkää kinoformaatin!  Ostaisin sen heti.
     
  8. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: 28x33mm kenno kiitos

    Peili tulisi 2mm lähemmäs objektiivia ja toiset 2mm peili kasvaisi vapaaseen suuntaan. (24mm vs 28mm)  Kaipa se jo riittää rajoittamaan riittävästi ideaa, vaan olisiko sittenkään täydellinen este.  Onhan noita peilin- ja objektiivin takaosan viilaajia näkynyt Leica R objektiivien sovittelijoissa muihin runkoihin - osa objektiiveista tarvitsee muutosta.
     
  9. RB

    RB Well-Known Member

    9 324
    1 223
    113
    Vs: 28x33mm kenno kiitos

    Mulle kelpais peilitönkin, kunhan on kuvaamiseen tehty ja kohtuuhintainen.
    Koolla ei kovin paljon väliä.
     
  10. Vs: 28x33mm kenno kiitos

    Sellainen on jo, kennon millimetrit vain eri, kelpaa mulle vaan ei sulle.
    -p-
     
  11. RB

    RB Well-Known Member

    9 324
    1 223
    113
    Vs: 28x33mm kenno kiitos

    ;D joo..paljosta ei enää puutu.
     
  12. Johannes

    Johannes Well-Known Member

    2 346
    302
    83
    Vs: 28x33mm kenno kiitos

    Onhan 28 x 28 mm yksisilmäisiä ollut aiemmin. Minullakin on yksi. Sama peilin korkeus ilmeisesti riittäisi.
     
  13. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: 28x33mm kenno kiitos

    Kappas vaan, ainakin Contaflex 126 löytyi.  Vaan nyt oleellista olisi että olemassaolevaan kinojärjestelmään tehtäisiin uusi 28x33mm runko.  Koko järjestelmä ei saisi mennä uusiksi, mitä kyllä on tehty ja varmaan jatkossakin tehdään.
     
  14. Vs: 28x33mm kenno kiitos

    Ei sieltä mitään jymypaukkua tule. leican porukka myönsi Tokiossa että M10 on sähköisellä etsimellä varustettu  stilli/Videokamera. M Monochrom on viimeinen analogisella etsimellä varustettu M runko. S3 on sitten jotakin muuta, todennäköisesti lähempänä hasseli H sarjaa. Tuo M juttuhan käsiteltiin jo, ei sitä tartte tänne sen enempää alkaa revittelen. aika näyttää, kun mitään ei kuitenkaan vielä ole ostettavissa. ihan silkkaa ajankulua vaan nää horinat. Jokainen on yhtä oikeassa tai väärässä. Mitä sillä on väliä, paitsi säästyyhän siltä vaivalta että ottaa kamerat mukaan ja menee tekemään KUVIA ...
     
  15. Vs: 28x33mm kenno kiitos

    Eiei, kun pyöreä kenno, niin saa koko piirtoympyrän alan käyttöön. Ensimmäiset (yhdysvaltalaiset) televisiot olivat pyöreäkuvaputkisia 50-luvun alussa, ja oskilloskoopitkin.

    K.
     
  16. Vs: 28x33mm kenno kiitos

    Sähän RAKASTAT canonia.. eiks juu ? ja niillä meni vain Obiska kiinitys uusiksi pari kertaa... ja leica R sarjaa...
    Ihan munilleen meni koko juttu... Näin näitä loistavia zydeemejä toteutetan !
     
  17. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: 28x33mm kenno kiitos

    Myönnät sentään että nimenomaan Leicalta uuden muotoinen "kinari" olisi varsinainen paukku: erittäin epätodennäköinen perinteidensä takia.


    No voihan Heidecken henkselit!  (F1 New oli kyllä ihan kiva kun muutaman vuoden sitä käytin 80-90 taitteessa.)
     
  18. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: 28x33mm kenno kiitos

    Niinpä.  24x36 kanssa voisi laittaa tähyslasille maskin, mutta siivun pois kroppaaminen on kuitenkin ... kroppaamista.  Kivaa kun on täyskenno.  ;D

    Onhan tuo 24x36 tietenkin totuttu ja ihan OK mutta myös niin usein ihan liian pitkulainen.  (Niin maisemissakin.  Se että komppausta toiveeseen tuli muotokuvaajilta oli tietenkin odotettavaa.)
     
  19. Vs: 28x33mm kenno kiitos

    Nikonilla oli 24x32 mutta miehitysjoukot kielsi sen valmistuksen kun uusi kodachrome diaraameissa olisi mennyt ihan pelleilyksi.
     
  20. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: 28x33mm kenno kiitos

    Onhan tämäkin jotain, vaikkei sama asia kuin eri muotoinen kenno:  "The D3's finder magically masks itself as you change image shapes. Nikon D3 Review

    En tiennytkään.  Missä muissa malleissa on etsinkuvalle rajauksia?