Vs: 2 Pallo ei pyöri meitsille tässä neliössä, soriiii. edit. hyvin nimetty kylläkin. edit2. mä rajaisin tuota taivasta reilusti veks, jolloin etualan kivistruktuurit pääsisivät oikeuksiinsa....siis imo.
Vs: 2 Tyylikäs otos, tykkään tän tyylisistä autiota ja sitten puu tai pari. En tosin ole varma noista etualan kivistä,onko niitä liikaa, onko liian isoja, jokin siinä mättää?? Mutta kokonaisuus todella hyvä. Jukka
Vs: 2 Hyvä valokuva. Mikään ei "mätä", eikä muunlaista rajausta ole tarpeellista tehdä. Tasapainoinen kompositio ja mukavan luonnolliset värit. Kivetkin ovat justiinsa semmoisia kuin nuo kivet ovat...
Vs: 2 Jukka puki sanoiksi sen mitä olen miettinyt itse kuvaa katsoessani. Etualan kivet vie koko enemmän huomiota kuin kaksi puuta, jotka kuitenkin selkeästi on kuvan pääkohde. Ehkä tässä hämää kuvan läpi terävyys tai jotain... mutta ei kiistäminen etteikö kuva olisi todella hyvä.
Vs: 2 Mitä "viihdykettä" puuttuu - napatanssijoitako ? _______________________________________ Kuva-arvostelut ovat merkityksellisiä, kun ne edes jotenkin perustellaan, pelkkä kiukuttelu ja mariseminen on törppöä käytöstä. Kuten myös ne n.90 % prosenttia "tykkäilen" -kommentoinneista. Sellainen tyypillinen mitäänsanomattomuus on helppoa suoltaa mutta se on kuvien esillaittajien ylimielistä halventamista. Olisi kiinnostunut lukemaan, mitä kuvaan tarvitsisi mielestäsi lisää, ettei lapsekas tylsistyminen saisi sinussa valtaa. Varmasti kykenet kertomaan ?
Vs: 2 Visuaalisesti mun silmissä puut pysyisi pääkohteena koska ne erottuu kuvan massasta edelleen selkeästi erillisinä elementteinä. Ja kuten sanottu, on kuvan ottajalla ollut nimenkin mukaan puut pääkohteena.